Poul Trade Forum: Interctivebrokers условия работы

Микки, в смысле соотношения "цена/качество" IB вполне может устроить многих.

Потом, между нами, девочками, "честных" брокеров в Вашем представлении ВООБЩЕ НЕ БЫВАЕТ по определению тогда.
Так вот, выбирая между ними, по степени честности, IB стоит ОЧЕНЬ ВЫСОКО.

Касательно же предложенного Вами эксперимента, Вы же прекрасно знаете, что даже маркетмейкеры редко получают заполнение заявки, сделанной по обе стороны бид/аск спреда. Проще тогда стать маркет-мейкером. Тоже не Боги, но у них др.кузница - Вы их иметь всё время не можете, на любом брокере. Ладно, что у них профессия - всё равно отмирающая, они скоро только и будут подключаться изредка, в пиковые моменты и всё.

По качеству исполнения ордеров - у многих брокеров есть задержки. IB имеет очень КОНКУРЕНТНОСПОСОБНЫЕ характеристки в этом отношении, по моей статистике.

Почему Вы считаете, что IB - не прайм брокер? Кстати, как давно назад Вы их пользовали? Может быть, это была бета версия?

Я работал с десятком различных брокеров,включая банки, TD, etc.

Я использовал eSignal как поставщика данных, очень долго - конечно, датафид у них ПОЧТИ (бывает, ЛОМАЕТСЯ и глюки!) идеальный, и все тики, до одного, не то что как в IB, снапшоты через миллисекунды. Плюс, положа руку на сердце, 99.99% людей, читающих этот форум, нужен ли каждый тик? Даже если они работают на прорывках по новостям и earnings? Многие случаи, когда гапы тут же закрываются всё равно - времена меняется и прежний багаж уже не то. Новые правила шортинга, высокая волатильность, квантовая торговля миллионов программ хедж-фондов, ИМИТИРУЮЩИХ ДЛЯ ВАС ОЖИДАЕМЫЕ ВАМИ СОБЫТИЯ НА Level II программно, как фейк, чтобы обмануть. Это - реальность. Вы - заметили, что часто старый багаж уже не работает?
Что иметь супер-пупер-качеств. (якобы) сервис - это просто OVERKILL!

Хорошо, конечно, иметь идеальное решение, но если Вы платите за него форчун, то оно уже не идеальное. Цена обслуживания - очень важная составляющая, в долгосрочном плане.

Мне регулярно идет процент на мои деньги, и я проверяю это своим скриптом. Ничего IB не придерживают. Это - НЕВОЗМОЖНО!

Я не использую Level II - после того, как большинство крупных участников рынка используют новые правила и возможности и скрываются за мелкими, полостью аннонимными ордерами (разбитие на которые программно делают брокера). Я не называю детали и проч, т.к. не только Вы это читаете. Суть - Level II и даже новый, NASDAQ'ковский стакан, не дает прежних преимуществ теперь.

Я ВСЕГДА использую GTC LIMIT ORDERS, и их варианты.
Рыночные ордера использую только в самом крайнем случае, когда надо закрыть полностью всё - при полном крахе рынка (раз в 10лет, к примеру).
Если я плачу супер-пупер-юбер професс. брокеру по 5-10 долл. за сделку (и еще больше за опционы), да еще за 2 дафтафида, да комиссию биржам и проч., то за 10 лет, это компаундируется в довольно-таки сумму, превышающие траблы невозможности мгновенно с службой поддержки соединиться.
Мои ожидания - не чудесности сервиса, а приемлемости к уровню, НАМНОГО ВЫШЕ СРЕДНЕГО В ЭТОЙ ИНДУСТРИИ, по сравнению со всеми НЕДИРЕКТ-АКСЕСС БРОКЕРАМИ.

IB предоставляет direct access опосредованно, value added, в виде идеального компромисса, на мой взгляд, в оптимальном соотношении цена/качество. Почему бы не использовать два брокера - основого, и дополнительного. Или подключить допольнительные датафиды. Но всегда нужен под рукой хороший, дешевый, и эффективный инструмент. Многие не понимают, как правильно работать с IB. Есть много различных измненений с 2006 года, и усовершенствований.

Иногда в день я делаю более нескольких сотен сделок, и практически на каждой я зарабатываю НАМНОГО больше копеечной комиссии. Это было бы совершенно по другому с другим брокером.
Мне практически не приходится обращаться в поддержку, всё что надо, я или программирую сам, или использую готовые решения.
Для IB - зиллионы средств автоматизации.
Да, рекомендуется покупать отдельный датафид, например, у eSignal. Но Дорси (как он Вам, профессионал?), например, одним IB обходится.

Многие профессионалы - например, вообще не нуждаются в датафиде - парадокс! Например, они торгуют опционы выставляя GTC LIMIT и ждут, когда заполнится заявка. Если что-то непредвиденное, на FLOOR обращаются.

Уровень профессионализма тоже разный. Есть и такие люди, что им только супердорогой FLOOR вообще подавай, а есть и спец. закрытые так называемые ЧЕРНЫЕ каналы распределения сделок, вообще МИНУЯ БИРЖИ, по которым вопрос еще законодательно окончательно не решен, и куда втихую сбывают крупные пакеты, и участники рынка даже не подозревают вообще о сделках.

В моем определении профессионализма IB - это то, что обычный Ваня Пупкин может сделать работу на рынке св. профессией.
Т.е., к примеру, он может управлять несколькими десятками ЧУЖИХ счетов официально через IB, и IB это поддерживает.
Если Пупкин делает это своей профессией, и имеет клиентов, и делает только этого, месяц за месяцем, год за годом - он профессионал. Некоторые профессионалы на бирже только и имеют, что сертификат NASDAQ, и опыт у них - как свою задницу лучше прикрыть перед начальством против новых сокращений. Политика, говорильня. Профессионал. Многие наши ребята могут некоторых из них 100 очков вперед дать, ну не в аглийском, только и барьер начальный.

Идеального брокера вообще не существует.
Также различные участники рынка присваиют различные веса отдельным составляющим и расставляют различные акценты, в зависимости от стоящих задач. Ведь нет универсального типового понятия профессионал - есть очень различающиеся между собой категории людей работающих профессионально на рынке.

Полные профессионалы вообще выкладывали по неколько миллионов сидеть специалистом на бирже. Маркет мейкеры и проч.

Вопрос участника из России (или там Германии, не помню уже), который только начинал работать с амер. стоками, был - какого брокера выбрать для такой работы. По многим критериям ему бы IB вполне подошел. Вряд ли миллионер пришел бы на этот форум вопросы задавать. Затратная составляющая - не сверхопределяют всё, но определенный вес имеет, особенно на начальном этапе.
Прошел годик, поллимона сделал - подключай новых брокеров, и т.д. Ну так IB даёт Вам такую возможность - делать деньги ПРОСТО!

А вообще, у многих людей на каждого брокера есть свой зуб (рано или поздно). Нет брокеров идеальных. Легче переделать себя и св. методы, чем покупать дорогие игрушки, которые не всегда и окупаются.

Возможно, Вы используете очень высокие критерии выбора брокеров. Многие оперсонифицируют как брокера, так и рынок, и это ошибка. Время показывает, что рано или поздно, непредвиденное случается у ЛЮБОГО брокера. Чаще это - вина не брокера, а самой биржи, или оутсорсной системы, используемой по контракту многими третьми сторонами (включай праймов, и проч.)

Я не использую 75% всех возможностей, предоставляемых IB.
Но я благодарен ему 600-1000 баксов, которые я ЛЕГКО уношу с рынка почти каждый день, в среднем. За всё это я плачу - шорох от орехов.
И это может делать - любой. Мы часто - пуристы, люди из Совка (которого уже не существует, все изменилось), и все хотим делать совершенно. Капит. система намного не отличается - полно везде ламеров, и видел я суперпрофессионалов, имел удовольствие общаться, сидеть и работать (программистом, правда - но приходилось разбираться во многих тонкостях) у лидеров. Много там балагана, а Вы, братцы, переплачиваете, за Вашу "Надежность" и "Защищенность". Нету ее.

IMHO

Я не имею в плане личных выпадов против Вас никаких.
Возможно, я в чем-то не прав, и переупрощаю. Но на самом деле, вряд ли существуют какие-то универс. криетрии, и достаточно минимального набора средств для делания денег. Я думаю, что часто проблема людей в высоких ожиданих, негибкости (не Вас имею в виду), заглядыванию в рот.

Для меня, если бы я только сейчас начинал - лучше IB, не было бы.
Я перебровал многих брокеров, включая TD, еще до слияния.
И банки, и др. - много сил, времени, и денег ушло бесполезно.
На что? На чистый академизм, чтобы не было на кого вину валить, если сам опростоволосился?
Даже если бы существовал идеальный брокер - рынок не идеальный, и биржи СОВЕРШАЮТ ОШИБКИ ПОЧТИ ЧТО КАЖДЫЙ БОЖИЙ ДЕНЬ, на регулярной основе. Уж кто-то кто-то, я Вы то точно это знаете.

Любой, кто тестирует свою систему на локальной датабазе, и на самом суперпрофессиональном брокере, обязательно обнаружит поразительно отличающиеся результаты (в худшую сторону).

Если уровень шума окружающей среды заведомо выше уровня полезного сигнала в датчике, то зачем Вам супердорогой сверхчувствительный датчик, который заведомо не даст никаких преимуществ?

С ув.

Опции: