Цитата:

---

Из Ваших предидущих постов я слышал ,что Вы на стоках работаете , а к форексу просто присматриваетесь , отсюда вопрос ,
Увидели ли Вы какую нибудь разницу в методах анализа (по результативности) к примеру по Гартли на валютах и на стоках . Многие говорят что на стоках легче , но что то я не согласен с таким утверждением , потому многих и спрашиваю . А по поводу бабочки Гартли на франке я в соседнюю ветку запостил , действительно есть там она , Вы оказались правы

---

Я на рос. стоках работаю, но все идеи тестирую и на ФР США и на форекс. Работа на форекс интересней, а не труднее Просто там повышенная ликвидность и цены себя очень гармонично ведут, иногда пипс в пипс развороты можно предсказать. Рос. акции в последние годы - это дикий бычий рынок и там паттерны Гартли редко появлялись ( на дневках по крайней мере), но в последнее время из-за неопределенности с Юкосом рисуются сплошные Гартли. Перед выборами например нарисовались паттерны Гартли на нескольких акциях и я вот в шортах сижу, хотя все говорят, что после выборов будем расти - посмотрим

Гартли везде хорошо работает. Там идея заложена на мой взгляд правильная. То есть идея в том, что сильные движения происходят от сильных уровней поддержки-сопротивления. И в Гартли эти уровни определяются исходя из симметричности и гармонии рынка. Изобрести велосипед пытался Динаполи, он догадался определять разворотные уровни по скоплению фибо-уровней. У Гартли же используется конвергенция фибо-уровней и симметрии AB=CD. На мой взгляд это более результативно и он об этом писал еще в 1935 году...

Так вот, а насчет того, что на евро нет бабочки - так я же ее нарисовал Просто я уже убедился, что идеальных формаций бабочек нет смысла искать. Самое главное в этой бабочке конвергенция фибо и AB=CD на разворотном уровне. Здесь она присутствует, правда тут 0.786*AB=CD, но это нормально, можно еще искать 0.618AB=CD, 0.5AB=CD, 1.272AB=CD и т.д.
И кстати, здорово отработал паттерн Gartley 222 на дневках, который предсказал разворот евры от 1.0760

Опции:

Спасибо за критику, а то подумал -мне тут одному в ветке народ развлекать
Согласен с Вами что можно все это интерпретировать как последовательность 1-2 , 1-2 . Это лично для меня было бы вообще супер . Но жизнь требует учитывать и худший вариант .

Цитата:

---

к слову FXO вообще 5 заходных насчитал

---

Опции:

Цитата:

---

Я понимаю, что такие рисуки весьма условны, но между вариантом FXO и Прехтера имеется некоторое
отличие.
Зиг-заг Прехтера приходится на зону 1.22-1.24. У FXO это больше похоже на зону 1.24-1.26.

---

Цитата:

---

Кстати, сегодня Саддама арестовали. Боюсь, что такое событие просто не сможет быть незамеченным Форексом

---

Опции: