Poul Trade Forum: Gartley Patterns

Мысль более чем правильная, особенно на начальном этапе паттернализма

Позволю себе отметить ряд важных моментов, связанных с применением свингов Ганна в качестве фильтра колебаний для выделения и полседующего анализа фигур. Если это для Вас элементарщина - не ругайтесь, авось кому пригодится. Кстати, и к применению других фильтров многое тоже относится.

Достоинства:
1. значительно упрощается зрительное восприятие. Нет проблем взять фигуру и без ориентации на фибо прогнать ее вручную за год 15-минуток.
2.Много проще самому выделять всякие там неописанные штукенции

3. Можно сляпать в Омеге эксперта, помечающего уровни свингов, абсолютные изменения, количества барров от предыдущих хай/лоу,
а также фибы. Если задуриться, то и доп. линии (как у Пессавенто) можно дорисовать и Фибы к ним прикрепить. Как в MT с этим - не знаю.
4. Видели код 222 на Изи без использования фильтра - умереть не встать. Тут же все просто. Любой паттерн можно описать и быстренько прогнать на истории. Чуть модифицирует код - и волшебным движением руки Бабочка превращается в чего-то там еще. Погодите, не бейте дубинами, про недостатки тоже будет...
5. Можно програмно описать Фишеровский эллипс и потестить его. А эллипс этот - сила Покажите, кто это сделал в Омеге без фильтра - мое ему немеряное уважение. Другие кстати его фигуры тоже можно, но сложнее...

Недостатки:
1. Ганновы свинги не просто являются индикатором запаздывающими к изменению тенденции, а заглядывающими в будущее на 1/2/3 бара.
Перелом мы отлично видим на истории, но ведь в реал-тайме он появляется только (минимкм) по прошествии n баров (где n - порядок свинга). Для отыгрыша фигур, где вход в позиции осуществляется не по пробою определенного уровня, базирующемся на предыдущем экстремуме, это может оказаться критически важным.
2. Даже свинг второго порядка может запросто фильтровать как здоровенные шипы (пробивающие предыдущие экстремумы), так и серии
баров, невыполняющих условие на перелом, но при этом лежащих ниже пред. лоу (при фрактальных построениях такой прблемы нет). Так что при програмном тестировании фиксация подобных уровней с последующим отслеживанием их на "непробитость" критически важна.
3. Про выпадание локальных экстремумов, не выполнивших условие перелома (т.е. находящихся "на линии") можно и не говорить.
Это одновременно и преимущество и недостаток любого фильтра. Преимущество легкого тестирования и, как следствие, возможность
применения большого количества фигур на нескольких рынках для меня важнее.
4. Нужно быть очень аккуратным с лежащими (в т.ч. и тут) индикаторами. Они строят свинги НЕ СОВСЕМ так, как это описано у Хьеджика
(думается, и у Ганна).

Ну и не нужно забывать, что есть и другие геометрические (НЕИНДИКАТОРНЫЕ) фильтры, имеющие те же преимущества, но другие

недостатки: фрактальные, по локальным эктремумам, с другими правилами перелома.
+ множетсво геометрическо-индикаторых (т.е. по касанием, например, крганиц канала) - регрессионные и т.п.

--------------------
Техника, техника и еще раз техника!!!