Poul Trade Forum: Падение цен на нефть и девальвация доллара

рост любого экономического показателя идет по экспоненте, т.к. важным является % прироста. 10% прироста от базы 1000 уе в первом году, далее 10% прироста от базы 1100 во второму году и т.д. Постоянный темп прироста. Дургое дело - я видал ситуации когда рынок шел по двойной экспоненте! это что то... впрочем я опять о доткомах и тп

насчет эмиссиии

понимаете в чем дело, я верю в закон сохранения энергии и вещества. и пока большой андронный коллайдер не доказал обратного, мы вынуждены признать, что любые манипуляции с деньгами не ведут к увеличению материального благосостояния.

все манипуляции с деньгами сводятся лишь к том, что кто то начинает жить за счет другого вот и все. это аксиома. в приведенном мною примере с денежным предложение - очевидно, что была раздута цена залогов, под которые были привлечны чьи то деньги и на них были куплены товары и услуги, на которые на самом деле небыло денег.

т.е. некая сторона А одолжила стороне Б деньги, и та сторона купила у А товар.

теперь основной вопрос - кто выйграл а кто проиграл? это зависит от того, отдаст ли сторона Б свой долг. Только я хочу подчеркнуть - долн не в деньгах, а в реальных благах. Т.е. даст возможность России, Китаю и т.п. обменять зеленые бумажки, на активы в штатах и не будет гнобить покупателей. Это в международных масштабах.

Внутри штатов аналогичная драма развивается между капиталистами и низшими слоями населения (кто брал ипотеку). Но вот тут, беднякам не повезло - не отдавать долги они вряд ли смогут.

Понимаете, на мой взгляд, капитал нужно мыслить не в категориях "бумажки", а в категориях "реальный капитал" - технологии, средства производства на худой конец, опыт, корпоративная практика - грубо говоря все то, что повышает производительность труда и в конечном счете, уровень РЕАЛЬНОГО материяльного балагосостояния. Посмотрите на структура российского импорта - 50% это машины и обородование (скорее всего Германия, Азия) остальные 50% - голимый ширпотреб, пища, химпрепараты, лекарственные субстанции и тп. (конечный продукт). В принципе раньше было хуже конечно, но все эти технологические турбины-станки мы сами почти не производим.

Деньги и процентые ставки - это всего лишь способ перераспределения благ, в основе которого лежит готовность одних подождать откладывая текущее потребление, а других - потратить сейчас. Но ряд феноменов (война, девальваций, отказ от выплаты долгов, ограничения, протекционизм) делают неочевидной выйгрыши и пригрышы этих двух сторон. К этом добавляется и тот факт, что сторона занимающая ресурсы может и выйграть если имеет высокую производительность своих технологий, а может и програть - если таковая производительность мала.
Пример со штатами - потребление нефти. Фактически США занимает, что бы потреблять минеральные ресурсы. Но эффективна ли производительность труда? И если вы посмотрите на том, на чем передвигаются американцы - ответ будет сразу очевиден.

Т.е. в целом оказалось, что занимали они деньги под неэффективную технологию. И будут вынуждены расплатиться за это меньшим темпом роста благосостяния... а могут и не расплатиться. И как с них долги будем требовать? вот так ...

--------------------
Все проблемы от того, что люди плохо фильтруют базар