В ответ на :

---

Prowler™ писал:
...всё верно, то что работает не спорю... ток вот понять не могу, почему они(многоточки) отказались от публичного трейда?

---

Опции:

В ответ на :

---

Drobysh Roman писал:ввиду того что точка для входа позволяет ставить мизерный стоп

---

В ответ на :

---

Drobysh Roman писал:
по этой тактике отличный результат получается:))

---

В ответ на :

---

Drobysh Roman писал: потенциал при этом очень большой 1 к 7 и более

---

В ответ на :

---

Drobysh Roman писал:
Не знаю, не рассчитывад мат ожидание.

---

Опции:

В ответ на :

---

А если у вас есть ответ на вопрос "насколько часто?", то мат ожидание посчитать две минуты.

---

Опции:

В ответ на :

---

mda писал: ОЧЕНЬ редко когда уровень 6, а также и другие значимые уровни проходятся незаметно

---

В ответ на :

---

mda писал: Но важен не только сам по себе уровень, но и скорость с которой к уровню этому идем, я имею в виду не всю модель, а последние несколько баров/свечей. Точнее последнюю, на которой та самая 6 будет достигаться. Поясню... Одно дело когда цена долго стоит на месте и потом за одну свечу доходит от 5 до 6, а совсем другое дело когда пробило 4, и идем к 6 медленно:).

---

В ответ на :

---

mda писал: Следствия будут разные

---

, а точнее – либо вверх, либо вниз .
При этом никак не греет, например, минимальная коррекция от 6-й до ближайшего экстремума, т.к. зачастую эта коррекция меньше стопа.
Поэтому меня и смутило высказывание Drobysh Roman об отличном результате и о предполагаемом стабильно успешном извлечении потенциала аж 1 к 7.

Все, естественно, ИМХО.

Редактировано Border (08/04/2010 22:36)

Опции:

В ответ на :

---

Drobysh Roman писал:
ну, честно говоря по тем правилам , по которым они озвучили, действительно мало что получается:)))

---

А на что еще нужно обращать внимание?

Опции:

В ответ на :

---

Border писал:
Так вот, мне не удалось научиться оценивать ситуацию (найти систему торговли) с помощью ТАдв.
На мой взгляд тому может быть несколько причин (помимо моего неумения).
1. Минимальное присутствие идеальных (с точки зрения соответствия правилам) моделей.
2. Слишком много параметров, которые требуется оценить и которые влияют на результат и/или вывод. Это и разные модели (в том числе с разных планов), и различное сочетание этих моделей, и необходимость оценки поведения цены внутри модели (в частности то, о чем ты написал – скорость, время, относительное расположение реперных точек и т.д.).
3. Сложность формализации самих построений из-за того же минимума «идеальных» моделей.
Более того, повторюсь, ситуацию сложно однозначно оценить даже на истории, не говоря уж о реалтайме.

---

Честно говоря, для меня было полной неожиданностью услышать о том, что Вы не строите модели ТА. Наоборот, я думал, что если Вы взяли паузу, то видимо заняты заколачиванием миллионов!

Раньше я практиковал системный подход, и решил его применить к изучению ТА. Около месяца составлял "План изучения ТА", получилось несколько десятков страниц с вопросами и подвариантами. Затем около года (в меру своей лени) размечал модели ТА, систематизировал построения по вопросам. Затем распечатал графики с разметкой и рассортировал по 30-40 папкам-файлам. Затем еще больше года до тошноты просматривал эти папки с графиками. Раз 10 посмотрел на каждое из выполненных построений. Щас готов сжечь все эти графики нафиг!

Вобщем, пришел к выводу, что в Оригинале есть абсолютно четкий однозначный алгоритм построения единичной модели ТА. Не нужны никакие мои сотни вопросов с подвопросами.

Но! Торговать прибыльно я не могу по двум обстоятельствам:
1. нет энтузиазма, да и просто хорошего настроения, буквально отсутствует мотивация. В итоге мое поведение - это самосаботаж, приводящий к убыточной торговле;
2. действительно, на рынке продолжительное время могут отсутствовать явные модели ТА для комфортной торговли по ним. Тогда если не хватает терпения, начинаешь торговать в ситуациях, в которых не особо уверен, и получаешь минуса. Да и чтобы эффективно торговать от 6, отлавливать их, нужно становиться рабом рынка. Мы выбирали профессию трейдера, чтобы стать свободными, а в итоге становишься рабом у компьютера, когда не можешь позволить себе отлучиться от него на 5 минут.

Опции:

В ответ на :

---

forest писал:
В общем, пришел к выводу, что в Оригинале есть абсолютно четкий однозначный алгоритм построения единичной модели ТА. Не нужны никакие мои сотни вопросов с подвопросами.

---

В ответ на :

---

forest писал:
2. действительно, на рынке продолжительное время могут отсутствовать явные модели ТА для комфортной торговли по ним. Тогда если не хватает терпения, начинаешь торговать в ситуациях, в которых не особо уверен, и получаешь минуса.

---

Да, согласен. Неукротимое желание увидеть модели там, где их нет, может быть основной причиной неумения "их готовить" . Стремление заколачивать миллионы усугубляет это желание

Редактировано Border (09/04/2010 09:09)

Опции:

В ответ на :

---

Раньше я практиковал системный подход, и решил его применить к изучению ТА. Около месяца составлял "План изучения ТА", получилось несколько десятков страниц с вопросами и подвариантами. Затем около года (в меру своей лени) размечал модели ТА, систематизировал построения по вопросам. Затем распечатал графики с разметкой и рассортировал по 30-40 папкам-файлам. Затем еще больше года до тошноты просматривал эти папки с графиками. Раз 10 посмотрел на каждое из выполненных построений. Щас готов сжечь все эти графики нафиг!

Вобщем, пришел к выводу, что в Оригинале есть абсолютно четкий однозначный алгоритм построения единичной модели ТА.

---

Так выкладывай свои графики, может еще кому пригодится

Опции:

В ответ на :

---

mda писал:
Так выкладывай свои графики, может еще кому пригодится

---

Дмитрий, на этом форуме графиков с разметкой во много раз больше. В свое время каждый пост по 2-3 раза перечитал, и затем все построения других участников форума самостоятельно выполнил на графиках для закрепления материала. А свои собственные построения мне не особо нравятся, потому что когда начинаешь тот или иной участок рассматривать с разных Планов, сразу появляются дополнительные варианты разметки, "более правильные"

Однако, скажу сразу, что я не научился "видеть" рынок, в частности, однозначно определять тренд на старшем к данному Плане. Поэтому реакция рынка на расчетный уровень 6 до сих пор для меня непредсказуема. (Многоточки как-то на Портале писали, что Протоформы позволяют определить с вероятностью до 85% будет ли расчетный уровень 6 коррекционным или разворотным).

Дело в другом. При ручном построении зачастую физически не возможно эффективно торговать на малых Планах (1-5 мин). А модели при высокой волатильности именно на этих Планах и строятся. Ну и качество котировок. Приведу всего два классических примера, когда разница между двумя источниками котировок в 1-2 пункта искажают анализ, а соответственно и интерпретацию рыночного движения.

1. разница в high/low бара, на котором происходит подтверждение 4-ой точки.



2. разница в high/low бара, который потенциально может быть 6-ой точкой модели (то же самое подтверждение 4-ой точки, но в другом контексте).



P.S. А в Оригинале все есть для прибыльной торговли по отдельно взятой модели. Только от трейдера зависит возможность реализации этого самого прибыльного трейда.

Опции: