freemen
Unregistered
|
|
В ответ на :
garafoli писал:
В ответ на :
да и под налог обычно попадают только выведенные средства, так что в принципе налоговую базу во многих юрисдикциях трейдун может контролировать во времени по своему желанию.
вот примерно то, что и требуется от местного законодательства.
Но не дождемся.
От Белорусского Вы имеете ввиду ?
Дык, парень игра на деньги и не иначе, форекс тем более в кухнях ДЦ..это не инвестирование в реальный сектор экономики.
А в Вашей стране все на нуле практически..только за счет России, ее рынков сбыта, транзита и держитесь, держались тоесть, но халяве всегда писец приходит.
Хреново халяву отрабатываете, ага. 
Редактировано freemen (18/06/2011 13:43)
|
pupkinus
Открытый человек
Зарегистрирован: 10/04/2006
Сообщений: 788
|
|
В ответ на :
timbo писал:
Не существует такого понятия как "выведенные средства". Это всё из мира кухонных ДЦ. Счёт у брокера такой же банковский счёт как и любой другой. Соответственно, купил-продал = прибыль, которая подлежит налогообложению. А ввёл её или вывел это всем пофиг: получил доход - плати налоги.
Есть понятие реализованная прибыль. Т.е. если если купил акции и они выросли в цене, то налоги заплатишь только когда продашь акции. Если же их не продавать, то налог платить не надо.
И да и нет. Я ж не даром говорю про "открытий чудных".
При определенных конфигурациях (особенно когда трейдун и его счет находятся в разных юриздикциях  ) налоговая база начинает существовать с момента когда деньги попадут на банковский счет  Для особо агрессивных налоговых инстанций у некоторых брокеров существует даже особая форма защиты - деньги которые не используются под торговлю каждую ночь "сметаются" в инструменты денежного рынка так что даже формального повода прижать трейдуна - нет.
--------------------
People want the rewards of being a successful trader without being willing to go through the commitment and pain.And there's a lot of pain.B.Lipschutz
|
timbo
Душа форума
Зарегистрирован: 13/04/2010
Сообщений: 397
|
|
В ответ на :
pupkinus писал:
При определенных конфигурациях (особенно когда трейдун и его счет находятся в разных юриздикциях ) налоговая база начинает существовать с момента когда деньги попадут на банковский счет
Не так. Налоговая база существует независимо от попадания денег на счёт просто по факту получения дохода. Просто, если счет в другой юрисдикции, то родная налоговая о нём знать не может. Вот когда он переведёт деньги домой, то тогда они однозначно засветятся и к нему могут быть вопросы. Нечестный трейдун может умолчать о доходах полученных на стороне. Но это уже криминал, т.к. при оформлении налогов всегда есть прямой вопрос о наличии доходов за границей. Мы же тут говорим о легальных вариантах.
|
garafoli
паяц-любитель
Зарегистрирован: 05/06/2004
Сообщений: 1501
Нахождение: на грабли
|
|
В ответ на :
timbo писал:
Не так. Налоговая база существует независимо от попадания денег на счёт просто по факту получения дохода.
Очевидно, на следующей стадии, налоговая база начнет существовать независимо от наличия дохода.
Тут начинают обкладывать налогом воду из кулеров для офисного планктона. Типа, это натуральный доход. Теперь по факту выпивания стаканчика надо стучать в налоговую.
А по факту выссывания - получать чек на вычет. ППЦ.
--------------------
лужу, ПАЯЮ, примусА починяю!
|
Westtrd
Душа форума
Зарегистрирован: 04/07/2003
Сообщений: 327
|
|
Заблуждаетесь, по белорусскому налоговому законодательству, например, налоговая база возникает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с момента зачисления денег на БАНКОВСКИЙ счет, то есть счет в финансово-кредитном учреждении, и брокерские счета к таким не относятся
--------------------
westtrd.livejournal.com
|
timbo
Душа форума
Зарегистрирован: 13/04/2010
Сообщений: 397
|
|
В ответ на :
Westtrd писал:
Заблуждаетесь, по белорусскому налоговому законодательству, например, налоговая база возникает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с момента зачисления денег на БАНКОВСКИЙ счет, то есть счет в финансово-кредитном учреждении, и брокерские счета к таким не относятся
При чём тут Белоруссия?
В ответ на :
timbo писал:
Это в регулируемых странах на регулируемых рынках. Там где критерий "не платить налоги" не является определяющим при выборе брокера.
|
Westtrd
Душа форума
Зарегистрирован: 04/07/2003
Сообщений: 327
|
|
Контекстом дискуссии не исключалось, даже упоминалось.
Но не суть, приведено было лишь в качестве примера, который вовсе не единичен. Если что, не относите на свой счет
--------------------
westtrd.livejournal.com
|
timbo
Душа форума
Зарегистрирован: 13/04/2010
Сообщений: 397
|
|
В ответ на :
garafoli писал:
Тут начинают обкладывать налогом воду из кулеров для офисного планктона. Типа, это натуральный доход. Теперь по факту выпивания стаканчика надо стучать в налоговую.
А по факту выссывания - получать чек на вычет. ППЦ.
В отсутствии контроля гражданами над государством можно ожидать и не таких маразмов.
Идея обложения неденежного дохода разумна. Человек может получать маленькую зарплату, соответственно платить маленький налог, но при этом иметь машину, квартиру, телефоны, компьютеры, отпуск, развлечения, все счета оплаченные компанией. Жить по высшему разряду и не платить налогов. Наверное, это не совсем правильно. Очень сложный вопрос. Однозначного решения пока не существует.
Вопрос с водой из кулера решается легко - это расходный материал необходимый для обеспечения безопасности производства. Налогообложению не подлежит.
|
garafoli
паяц-любитель
Зарегистрирован: 05/06/2004
Сообщений: 1501
Нахождение: на грабли
|
|
В ответ на :
timbo писал:
но при этом иметь машину, квартиру, телефоны, компьютеры, отпуск, развлечения, все счета оплаченные компанией. Жить по высшему разряду и не платить налогов.
ну, слово "компания" тут уместнее заменить на слово "государство"
--------------------
лужу, ПАЯЮ, примусА починяю!
|
Назад
Индекс
Вперед
ветвями
Правка
Ответ
Цитата
