nowindows
Душа форума
Зарегистрирован: 19/04/2004
Сообщений: 498
Нахождение: spb.ru
|
|
http://avantgarde.narod.ru/beitraege/bu/doski/asch.htm
 наверное от этого пошли ваши спутники.
любая хохма, - забытое старое
|
NasdaqPredictor
Душа форума
Зарегистрирован: 12/09/2004
Сообщений: 469
Нахождение: Омск
|
|
В ответ на :
Дедушка писал:
В ответ на :
Следуя совету Дедушки я натренировал сеть на данные, в которых были только данные для Солнца и Луны.
Результат - на тренировочном наборе (всего лишь только на нем) я получил корелляцию что-то чуть более 55 %.
Для сравнения на паре Юпитер Сатурн те-же характерискити натренированной сети - 97 %
...
При тренировке сети на данных всех планет от Солнца по Юпитер если тренировочный набор дает менее 99,3 % - то я считаю что это плохо.
Вы потратили своё время на проверку моих вобщем то дилетантских рассуждений за что Вам респект...
На этом пути интересно посмотреть распределение корреляции при пошаговом добавлении планет.
Полученный Вами результат возможно означает (исключительно ИМХО), что
1) влияние близких объектов мало и/или
2) влияние именно далних объектов вносит наибольший вклад в суперпозицию и/или
3) степень влияния определяется не близостью/дальностью, а "качеством" (скажем Юпитер и Сатурн наиболее "отвечают" за состояние финансовых рынков).
С уважением, Дедушка.
Боюсь, что лучшая прогнозируемость на более длительных астроциклах говорит о другом, а именно :
1. в силу меньшей "заостренности" по времени факторов влияния и их переходных функций, связанных с более медленными небесными обьектами,
естетственный шум, присутствующий в любой цене или индексе вносит гораздо меньший вклад в результирующее качество модели.
2. Возможно наличие некоторых других (ощущаю пока только на интуитивном уровне) факторов влияния на то, что более значимые, с точки зрения классической астрологии, факторы влияния, связанные с Солнцем и Луной, сложнее обобщить, нежели менее значимые (влияния других небесных тел).
--------------------
Будущее можно и должно измерять !!!
|
NasdaqPredictor
Душа форума
Зарегистрирован: 12/09/2004
Сообщений: 469
Нахождение: Омск
|
|
Здравствуйте,
В процессе иследования влияния прецессии (ежегодное смещение точки весеннего относительно не подвижных звезд на 48 сек в год)
на качество прогнозирования натолкнулся вот на какую вещь - позиция солнца по долготе 20 марта каждого года (в день весеннего равноденствия,
и 0 град.Овна в одно и тоже время по UT 20 марта каждого года) отличается от года к году.
вычисление эфемерид солнца сделано с использование Швейцарских эфемерид и файла эфемерид DE406 (самого точного).
Данные сведены в таблицу, которая прикреплена к этому посту и отражаются на приведенном рисунке.
Причем вычисление позиции солнца сделано с учетом айянамса (прецессионного смещения).
Максимальное отклонение между соседними годами по Швейцарским эфемеридам составляет 0,75 градуса, это целых 45 угловых минут !!!!
это было между 20 марта 1979 года и 20 марта 1980 года (14:30 UT) и будет между 2007 и 2008 годами, кроме того много отклонений чуть меньших
и все равно 0,73 0,6 0,5 градуса
при декларированной точности авторов эфемерид в доли угловых секунд.
Для моих исследований это просто гиганская величина.
Возможно кто-нибудь может сказать с чем могут быть связаны такие колебания положения солнца относительно условного 0 эклиптики ?
Заранее благодарю за помощь и желаю удачи 
--------------------
Будущее можно и должно измерять !!!
|
nowindows
Душа форума
Зарегистрирован: 19/04/2004
Сообщений: 498
Нахождение: spb.ru
|
|
В ответ на :
NasdaqPredictor писал:Возможно кто-нибудь может сказать с чем могут быть связаны такие колебания положения солнца относительно условного 0 эклиптики ?
Возьмите деньги, немного надо, хотя бы 1-2$k, вложите в свои прогнозы через какую-нибудь ближайшую кухню и торгуйте.
Вопросов станет гораздо меньше. И главное все по делу.
--------------------
Best regards, Alexey
|
NasdaqPredictor
Душа форума
Зарегистрирован: 12/09/2004
Сообщений: 469
Нахождение: Омск
|
|
Уважаемый Nowindows,
Спасибо Вам за Ваш отклик,
Ирония к сожалению здесь не очень уместна, обьясню почему.
ДЛЛ-ка , которая обеспечивает получение эфемерид - это фундамент любого астропрогнозирования.
Если эта ДЛЛ-ка работает необьяснимым образом, как показано выше, то это значительно ухудшает качество прогнозирования, поскольку вносит
дополнительный шум не только во входные данные, но еще и в астрономические данные.
Мне и хочется разобраться почему это происходит и как возможно устранить или учесть те флюктуации, которые представлены выше.
Заранее благодарю за помощь и понимание.
С уважением
--------------------
Будущее можно и должно измерять !!!
|
akustik
Свой человек
Зарегистрирован: 21/09/2010
Сообщений: 192
Нахождение: Владивосток
|
|
аа ещё-ооо?
|
NasdaqPredictor
Душа форума
Зарегистрирован: 12/09/2004
Сообщений: 469
Нахождение: Омск
|
|
Приветствую Вас, коллеги !
На банкире.ру выложил наиболее вероятную будущую динамику индекса РТС.
ПОхоже потрясет Россию в августе и октябре-феврале, значительно.
Одевайте каски ))
Удачи всем.
http://bankir.ru/dom/showthread.php?t=107204
--------------------
Будущее можно и должно измерять !!!
|
NasdaqPredictor
Душа форума
Зарегистрирован: 12/09/2004
Сообщений: 469
Нахождение: Омск
|
|
В ответ на :
akustik писал:
аа ещё-ооо?
А че еще ?
Прецессия и нутация оси Земли, всему причиной оказались ))
--------------------
Будущее можно и должно измерять !!!
|
Astrolog
Гость
Зарегистрирован: 09/12/2011
Сообщений: 3
|
|
NasdaqPredictor, добрый день!
И чего вы удивляетесь? Ошибка кроется в том, что вы считаете, будто ось прецессии смещается ежегодно на 48 секунд. На самом деле это не так.
1) Если бы вы действительно были знакомы с астрологией не понаслышке, то знали бы, что при построении годового гороскопа (возвращение Солнца в ту же точку в момент рождения) "время рождения" никогда не бывает тем же, какое было в момент самого рождения. Часто даже и даты отличаются (может быть как раньше на 1-2 дня, так и позже на день).
2) А еще лучше – вникнуть в астрономию. Посмотрите на скорость движения Солнца. Она в разные месяцы различна. Связано это с тем, что движение происходит не по кругу, а по эллипсу.
3) По закону подобия - аналогично и с осью прецессии: в разные годы – разная скорость смещения.
Учитывать среднюю скорость равнозначно учитывать «среднюю температуру по больнице». Между тем, в астрологии смещение оси прецессии учитывать необязательно. Все ведь зависит от выбранной системы координат.
|
NasdaqPredictor
Душа форума
Зарегистрирован: 12/09/2004
Сообщений: 469
Нахождение: Омск
|
|
В ответ на :
Astrolog писал:
NasdaqPredictor, добрый день!
И чего вы удивляетесь? Ошибка кроется в том, что вы считаете, будто ось прецессии смещается ежегодно на 48 секунд. На самом деле это не так.
1) Если бы вы действительно были знакомы с астрологией не понаслышке
Здравствуйте, Астролог,
Был удивлен, что скорость прецессии в Вашем научном мировоззрении связана с Астрологией, а не астрономией, что было бы логичнее и самое главное,
методологически вернее.
Но если Вы действительно знакомы с тонкостями Астрономии, как хотите, чтобы казалось именно так, то процесс движения оси вращения Земли относительно
не подвижных звезд имеет в своем составе еще и широтную составляющую, наряду с долготной (прецессией). Широтная составляющая называется нутацией.
Только вот причем ко всему этому соляры ? )))
Хотя предполагаю, что настоящие, великие, астрологи, именно таким образом поздравляют друг друга с днем рождения, не имея возможности, сил, а может
просто элементарной внутренней воли, для признания собственной не правоты.
Это сложно для понимания обычных людей, к категории которых и себя отношу, и тем не менее,
Спасибо )))
--------------------
Будущее можно и должно измерять !!!
|
NasdaqPredictor
Душа форума
Зарегистрирован: 12/09/2004
Сообщений: 469
Нахождение: Омск
|
|
Здравствуйте.
Наконец увидит свет первая ТВ передача об Астролометрии, вот она
будет интерес, можете посмотреть в воскресенье 27 мая 2012 в 13 30 мск передачу о том, чем я занимаюсь, здесь :
http://www.astro-tv.net/tvprogramm/27-05-2012
--------------------
Будущее можно и должно измерять !!!
|
Назад
Индекс
Вперед
ветвями
Правка
Ответ
Цитата
