МГС  Московская Гигабитная Сеть
 www.umos.su info@umos.su  Выделенные линии Ве/б-Студия Хостинг Collocation
 Тарифы Вопросы и ответы Полезная информация Контакты

Архив >> Умные мысли

Страниц в ветке: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (все)
PoulАдминистратор
stranger
****

Зарегистрирован: 05/11/2002
Сообщений: 22171
Нахождение: Москва
Как устроена власть в России.
      #354100 - 19/12/2011 13:00

К возвращению Путина
30 ДЕКАБРЯ 2009 г
http://ej.ru/?a=note&id=9770
Всякий раз под Новый год у нас в России случаются жаркие разговоры о грядущем возвращении Владимира Путина на президентский пост.

Год назад, на исходе 2008-го, политбомонд во всей полноте своей рассуждал, что Путин вернется уже в 2009-м. Причем чуть ли ни в начале года.

Не вернулся. Черт его знает, почему.

На исходе 2009-го все тот же политбомонд яростно шепчет о возвращении Путина в 2012-м. Шепчут все: и подкремлевская часть бомонда, и сугубо оппозиционная. Первая намекает, что неплохо бы нам всем срочно сплотиться вокруг Д. А. Медведева, чтобы страшного возвращения-2012 не произошло. Вторая настаивает, что если Путин, как апрель из песни Виктора Цоя, вернется вновь, то придет уже навсегда. А значит — налицо угроза тоталитаризма. И возвращение-2012 надо кровь из носу предотвратить.

Лично я считаю, что Путин в 2012-м президентом РФ не станет. По 123 причинам. Из которых, как в анекдоте про преферанс, важна лишь первая: это страшно невыгодно российским элитам. Которые в случае Великого Возвращения (ВВ) получат много дополнительных проблем со своей легализацией/легитимацией в международном масштабе.

Но дело не в этом.

Представим себе на минуточку, что Путин таки вернется. И что?

Что-нибудь серьезно изменится к худшему по сравнению с нынешними временами? Давайте разберем посюжетно.

Сюжет 1. Выборы.

Будут они при Путине? Несомненно. В лучших традициях декабря 2007-го и октября 2009-го. Никто такие выборы отменять не собирается.

Сюжет 2. Свобода слова.

Уровень ее сохранится, в основном, неизменным. Поскольку уровень этот определяется, главным образом, самоцензурой руководителей СМИ. А самоцензура – желанием этих руководителей заработать побольше денег, а потерять – поменьше. Ни укрепить, ни упразднить самоцензуру Путин не в состоянии.

Сюжет 3. Оппозиция.

В эпоху ВВ лидеры оппозиции будут все так же заниматься не политикой, а околополитическим бизнесом. Ездить на «Мерседесах» и не пытаться взять власть. Путин не помешает им всем этим заниматься.

Сюжет 4. Модернизация.

В случае ВВ она состоится в полном объеме. Это значит: сотовым операторам «большой тройки» дадут военные частоты для внедрения каких-нибудь стандартов 4G; госкорпорация «Роснано» получит из бюджета много миллиардов рубледолларов на разработку технологий вечной жизни; 18 групп либеральных и консервативных мыслителей напишут доклады, где докажут неизбежность седьмого этапа модернизации, на котором обостряется кассовая борьба; в отдельных местностях РФ даже появится цифровое телевидение, которое, впрочем, никак не повлияет на ситуацию со свободой слова, ибо самоцензура (см. сюжет 2).

В общем, при Путине все будет, как при Медведеве. Нечего особенно бояться, не на что особенно надеяться.

При Путине может оказаться даже чуть лучше, чем сейчас. Ведь председателем правительства РФ в случае ВВ, возможно, станет Дмитрий Анатольевич Медведев. Таким образом, в России впервые после февраля 2004-го появится либеральный премьер. Почему либералы загодя не ликуют, я не понимаю.

Точнее, бояться, конечно, надо. Но вовсе не Путина с его вечным возвращением. А того, что страна, все жизнеобразующие конструкции которой изношены дотла, пойдет в разнос. Но это дело не зависит ни от Медведева, ни от Путина.



* * *

Рассуждения о страшной опасности ВВ построены на непонимании – либо намеренном игнорировании – природы власти в современной России.

Как уже говорилось и писалось, власть в РФ принадлежит большим деньгам. Это называется «монетократия». И центр власти у нас возникает в любой точке РФ-пространства, где к большим деньгам прилагается известный критический объем административного ресурса – гражданского и силового. В такой системе кандидатура президента не имеет слишком большого значения. Если бы преемником Путина оказался Михаил Фрадков или Сергей Иванов, сейчас что-то было бы сильно по-другому? Да нет. Всё та же власть денег под пустопорожние прекраснодушные разговоры – причем, что характерно, о модернизации. А о чем же ещё?



* * *

В контексте вышеизложенного хочется еще опровергнуть некоторые распространенные утверждения, которые наносят моральный вред президенту Д. А. Медведеву.

А) Медведев за время своего правления не принял ни одного самостоятельного решения.

Позвольте. Медведев за время пребывания в президентском кресле принял, как минимум, два масштабных политических решения, на которые Путин отважиться так и не смог. Это — признание Абхазии и Южной Осетии и внесение изменений в Конституцию. Какого ж вам еще рожна?

Хотя понятно, почему в нашем политбомонде такие решения как серьезные не засчитываются. Сознание бомонда, как того и требует монетократия, предельно монетизировано. Потому важными считаются только решения, связанные с деньгами. Вот если и когда Медведев поменяет главу Внешторгбанка или президента «Транснефти», тогда и начнется вселенский хай на тему «Дима наконец-то взял власть». Собственно, уже и про отставку Лесина что-то подобное было, хотя политического значения эта отставка не имеет никакого: одним советником меньше, одним – больше, не все ли равно.

Б) Медведев выглядит на телеэкране не так убедительно, как Путин, потому в 2012-м Путин вернется.

Да, Медведев как оратор слабее Путина. Ну и что? А Путин – слабее Жириновского. Это что ли значит, что Владимир Вольфович в 2012-м станет президентом?

В стране, где президента не выбирают, а назначают, харизма, публичная убедительность и прочие личностные факторы не имеют принципиального значения. Если Медведев захочет – а пока, судя по всему, очень хочет – останется в 2012-м президентом. Лавры телезвезды ему в этом не помогут и не помешают.

Ну, а кампания про ВВ будет продолжаться. Смысл ее ясен. Для подкремлевских подвывал – это продолжение все той же линии «Меньшее зло», которую они ведут с осени 2005 года. Мол, если не Медведев, тогда придут кровавые силовики. Хоть бы они уже пришли, что ли, чтобы мы на них посмотрели. Вдруг они нам понравятся.

А для оппозиционеров (прости, Боря Немцов, ты мне друг, но истина тоже на дороге не валяется) – это психологически удобный способ поставить перед собой вполне решаемую задачу. Вот придет 2012-й, ВВ не состоится, и мы все скажем: «Вот как поработали! У нас, черт побери, получилось».

Так что простите, дамы и господа, но не существует на самом деле никакой проблемы ВВ-2012. Проблема совсем и только в другом: что будет в 2012-м на том месте и с тем местом, где сегодня Россия.


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
PoulАдминистратор
stranger
****

Зарегистрирован: 05/11/2002
Сообщений: 22171
Нахождение: Москва
Как устроена власть в России [re: Poul]
      #354101 - 19/12/2011 13:01

Как устроена власть в России
24 ФЕВРАЛЯ 2010 г.
http://ej.ru/?a=note&id=9902
Люди теоретические — всякие там политологи, аналитики, эксперты, комментаторы и прочие наблюдатели, включая автора этих строк — очень любят долго и занудно рассуждать, кому на самом деле принадлежит власть в России. Как там тандем? Процветает или уже почти засох? Кто главнее — Путин или Медведев? А вы заметили, как жена Медведева давеча посмотрела на собаку Путина? А правда, что Игорь Иваныч Настоящий в лифте избил Ненастоящего? Или наоборот? И т.п.

А вот люди практические, которые умеют добиваться многомиллиардных целей, такими рассуждениями не заморачиваются. Они прекрасно все знают / понимают сами по себе, посредством чистой интуиции.

Например, Тельман Исмаилов. Бизнесмен, которого в прошлом году выперли из РФ его влиятельные конкуренты в области китайских спецпоставок. Еще недавно казалось, что Исмаилов много лет в страну не вернется. Нет такого способа, чтобы вернуться. Но экс-владелец Черкизовского рынка нашел способ. По имени Рамзан Кадыров. Человек, который действительно решает проблемы.

Исмаилов пообещал Кадырову что-то важное. Среди прочего — обильное финансирование футбольного клуба «Терек» (Грозный). И сразу же получил пропуск обратно. В Россию и даже в самую её Москву. Ни Медведев, ни Путин для этого вовсе не понадобились.

И дело не только в том, что глава Чечни некоторое время назад стал ключевым партнером столичного мэра. А в том, что на исходе империй всегда появляются могущественные варвары, способные указать этим империям их последнее историческое место. Третий Рим в этом смысле не так сильно отличается от первого. К сожалению или к счастью.

Мне представляется, что и другие крупные бизнесмены, принужденные пока отсиживаться за пределами РФ, способны и должны использовать в своих ностальгических целях возвратный опыт Тельмана Исмаилова.

Например, Леонид Невзлин мог бы по-быстрому создать и возглавить Чеченский еврейский конгресс (ЧЕК). Который провозгласил бы Рамзана Кадырова великим защитником и спасителем еврейского народа. Поскольку очевидно, что Кадыров лично спас от уничтожения более 200 тыс. евреев. Каким образом? Очень просто. В РФ сейчас проживает более 200 тыс. евреев. Рамзан, при желании, мог бы их всех уничтожить. И никто бы ему не помешал. Но он этого не сделал. Следовательно, он евреев спас. В особо крупных размерах. Всё сходится.

Борис Березовский мог бы дать показания в Высоком королевском суде Ачхой-Мартановского района, согласно которым Виктора Ющенко в своё время отравили диоксином братья Ямадаевы (Руслан, Сулим, Иса и некоторые другие). Глядишь, завтра снова очутился бы в совете директоров «Аэрофлота».

Евгений Чичваркин?.. С этим чуть посложнее. Непонятно, что он может Рамзану интересного предложить. Ну пусть хотя бы подарит каждому из шести детей чеченского лидера по золотому телефону Vertu. Если таковые сохранились у Чичваркина со времен «Евросети». Надо же с чего-то начинать.

Да что говорить, если в том же единственно правильном направлении уже движется такой проницательный человек, как Владимир Соловьев — бывший телеведущий, действующий блоггер, писатель, музыкант и учитель морали. Он уже предложил создать чеченские штурмовые отряды им. Р. А. Кадырова для разгона обнаглевших протестных масс в РФ. Эта идея, безусловно, правильная. Но ее всё же недостаточно, чтобы Соловьев триумфально взошёл на центральное телевидение. Ему, наверное, надо скоренько написать книгу о Рамзане. В которой президент Чечни будет объявлен имамом Махди — последним преемником Пророка. И тогда уже всё сделается хорошо. Писатель сможет вернуться даже на НТВ. Например, в программу «Ты не поверишь!» — говорят, там после смерти очень смешного карлика Вовки Шкета вакантно место основного ведущего. Можно даже не менять псевдоним.

А вот еще одна история про то, что такое в России власть. Футбольные болельщики поймут сразу, а остальные — со временем.

В высшей лиге (правильно она называется премьер-лига) футбольного чемпионата РФ был такой клуб «Москва». Больших звезд с неба не хватал, но и стыдно за него вовсе не было. Занимал то шестое место в чемпионате, а то даже и четвертое. Руководили им вполне приличные тренеры. Раньше Леонид Слуцкий, который сейчас в ЦСКА, а последнее время — черногорец Миодраг Божович, которого некоторые сватают нынче даже в сборную России.

И был у «Москвы» хозяин. Он же генеральный спонсор. Компания «Норильский никель». Которая безраздельно владела «Москвою», а заодно давала на клуб 12 млн долл. в год. Для сравнения: валовая прибыль компании за архикризисный 2008 год — более 6 млрд долларов.

И вдруг, буквально на днях, в феврале текущего 2010-го, «Норильский никель» вдруг отказался финансировать «Москву». За полтора месяца до начала регулярного чемпионата России. И не просто оставил без денег. А решил клуб закрыть и из чемпионата его — изъять. Тренеров с игроками отпустить с Богом на все четыре футбольные стороны.

Какие-то наивные коммерческие структуры попытались у «Норильского никеля» эту «Москву» выкупить и в чемпионате оставить. Но хозяин клуба даже от переговоров категорически отказался. Не бывать больше «Москве» в премьер-лиге — и всё тут.

Пресловутый тренер Божович попытался было повозмущаться — «с нами обращаются как с животными!». Но быстро осекся. И Российский футбольный союз, возглавляемый могущественным (на первый взгляд) братом Фурсенко, лишь выразительно промолчал.

И зачем так вышло, спросите вы? А затем, что на место «Москвы» в премьер-лигу чемпионата России прямо попадает из низшей лиги футбольная команда «Алания» (Владикавказ).

Почему? Наверное, потому, что Александр Хлопонин, бывший генеральный директор «Норильского никеля», а теперь федеральный вице-премьер и президентский полпред по Северному Кавказу, решил показать северокавказским элитам, как такие вещи делаются. Чудо, не отходя от кассы.

И это — далеко не последнее чудо. На этой русской земле.

Ведь если, скажем, всесильный Рамзан Кадыров захочет, чтобы его «Терек», спонсируемый Тельманом Исмаиловым (см. выше), немедленно оказался в футбольной Лиге чемпионов, то что будет сделано? Скорее всего, «Терек» объединят с московским «Спартаком». За пару месяцев объединят. Это, возможно, сложнее, чем слить «Москву». Но при наличии желания и умения — ненамного.

Хоть я и считаюсь комментатором, комментировать тут больше ничего не буду. Всё понятно без комментариев.



Вот именно так устроена власть в России. И если кто-то вам скажет, что она устроена не так — ни фига не верьте.


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
PoulАдминистратор
stranger
****

Зарегистрирован: 05/11/2002
Сообщений: 22171
Нахождение: Москва
Как устроена власть в России. Часть вторая [re: Poul]
      #354103 - 19/12/2011 13:02

Как устроена власть в России. Часть вторая
6 АПРЕЛЯ 2010 г.
http://ej.ru/?a=note&id=9997
С 29 марта 2010 года Россия живет под знаком страшных терактов в московском метро. И в ожидании новых атак.

Версий рождается много, самых разнообразных. То, что исполнители – северокавказские шахидки, так это уже ясно почти наверняка. А заказчики? Здесь в области креатива путинские силовики и антипутинские либералы не отстают друг от друга. Секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев увидел во взрывах «грузинский след». (Оно и понятно: надо же кому-то потом взрывать Сочи, если олимпийские объекты до 2014 года построить не успеют.) А его профессиональные оппоненты, разумеется, предположили, что взрыв устроила лично кровавая гебня им В.В. Путина. С одной из трех целей: а) сорвать акцию оппозиции, призванную все равно состояться 31 марта на Триумфальной площади в Москве; б) вообще «закрутить гайки»; в) просто еще раз продемонстрировать свою неизбывную кровавость. Глубже прочих разъяснил ситуацию в интервью радио «Свобода» Борис Березовский: в апреле планируется замена Медведева на Путина (ему два влиятельных московских политика сказали), вот и проводятся посвященные этому оперативно-тактические учения кровавой гебни (совместно с чеченскими экстремистами).

И только одна версия практически совсем не обсуждается. Хотя, кажется, она лежит на самой поверхности.


РИА Новости
Впрочем, всё по порядку. Давайте сначала восстановим хронологию некоторых событий, имеющих отношение к взрывному делу. Только факты, и только из отрытых источников.



2005-2009 годы. Проиграв Вторую чеченскую войну и подписавшись платить дань Победителю, президенту Р.А. Кадырову, РФ наслаждается спокойствием (относительным). Дань поступает своевременно, в особо крупных размерах. Куда она потом девается – знает только президент Кадыров. Победитель с чувством глубокого удовлетворения царствует в Чечне, изредка совершая гуманитарные набеги на вассальный Север. По всему миру иногда гибнут оппоненты президента Кадырова. Кремль не обращает на это никакого внимания. Либеральная общественность, в целом, склонна полагать, что оппонентов убивают другие оппоненты президента, чтобы его подставить. Но подставить все никак не удается, ибо Победитель у нас – покруче жены Цезаря будет. Так всевозможные оппоненты Победителя последовательно уничтожают друг друга, в результате чего оппонентская прослойка тает на дрожжах. То есть я хотел сказать, на глазах. Наших подслеповатых глазах.

12 ноября 2009 года. В своем послании Федеральному собранию (так у нас парламент называется, если мы забыли) президент РФ Д.А. Медведев неожиданно заявляет, что собирается поменять систему федерального управления Северным Кавказом. Очевидно, он имеет в виду, что такую систему надо построить заново, ибо нельзя поменять то, чего нет. Анонсируется грядущее назначение президентского полпреда по Северному Кавказу. В медведевских посылательных анонсах чувствуется какое-то нервическое самоослепление, свойственное молодой неопытности.

12 ноября 2009 года. В тот же день начинается борьба за грядущий полпредский пост. Президент Р.А. Кадыров почти не скрывает, что хотел бы занять пост самолично. На крайняк – Победителя устраивает кандидатура генерала Аркадия Еделева, в тот момент – заместителя министра внутренних дел РФ, считавшегося (и считающегося до сих казенных пор) очень близким к президенту Кадырову человеком.

6 января 2010 года. Президент Медведев поручает ФСБ и МВД «усилить контроль над Северным Кавказом. Это называется: дорогой Хаим, наконец-то я нашел время и место. Столько лет ослабляли контроль, совсем потеряли его, а потом – всё бросить и в два счета «усилить».

19 января 2010 года. Президент Медведев своим указом создает Северо-Кавказский федеральный округ (СКФО). Полпредом в этом округе – в ранге вице-премьера правительства РФ – назначается не Р.А. Кадыров и даже не генерал Еделев, а большой бизнесмен Александр Г. Хлопонин, дотоле служивший губернатором Красноярского края. Фигура Хлопонина символизирует самоё концепцию Северного Кавказа по-медведевски: залить все железобетонными деньгами, а заодно жестко проконтролировать эффективность использования этих денег. Ну-ну. Некоторые эксперты по этому поводу тогда пишут: «Рамзан Кадыров и другие не помешают Александру Хлопонину дать им денег. Даже помогут. Зверски доброжелательными улыбками и умильным похлопыванием по плечу. Зато, когда придет время отчитываться, обычное оружие снова окажется сильнее больших нулей. «Это чё за полпред, на Х.?» — спросят самих себя и Кремль Кадыров и Ко. Они так умеют».

18 февраля 2010. Указом президента Медведева уволен замглавы МВД РФ Аркадий Еделев. Тот самый. Мягко говоря, довольно удобный для президента Кадырова.

23 февраля 2010 года. Александр Хлопонин совершает свою первую официальную полпредскую поездку. Но не в Чечню, как многие ожидали, а совсем даже в Северную Осетию. Поездке предшествует блиц-операция по продвижению в высшую лигу российского футбола владикавказской команды «Алания».

25 февраля 2010 года. Министр внутренних дел РФ Нургалиев заявляет о том, что к лету (т.е. не ранее июня всё того же две тыщи десятого) будет создано главное управление МВД РФ по СКФО. Тут же появляются тревожные слухи, что это управление может возглавить полковник Ахмед Хасамбеков, бывший начальник Оперативно-розыскного бюро (ОРБ) – 2 ГУ МВД по Южному федеральному округу. Закоренелый недруг Победителя, изгнанный с чеченской должности еще в 2007 году.

3 марта 2010 года. Александр Хлопонин проводит в Москве совещание с сенаторами (т.е. членами Совета Федерации, если кто забыл) от северокавказских республик. В ходе совещания он допускает откровенно скандальные высказывания, направленные на фальсификацию истории чечено-российской дружбы и пересмотр итогов Второй чеченской войны. В частности, полпред осмеливается заявить, что северокавказские субъекты РФ должны позиционировать себя как часть России, а все их руководители – понять миссию страны в мире и почувствовать себя гражданами РФ. (Представляете, если б нечто подобное, например, Дмитрий Донской заявил Тохтамышу?) В ответ на поступившее пожелание кавказских сенаторов всемерно улучшить имидж региона в мире Хлопонин нахально ответил буквально следующее: «Предлагаете цензуру ввести? … Положительный имидж нельзя создать искусственно. Ведь взрывают, убивают, а если вы так болезненно относитесь к публикациям в СМИ, не взрывайте». Ну а под занавес встречи полпред вошел в свой федеральный раж настолько, что позволил себе критику в адрес самого Победителя: «Ездил Кадыров за границу, договорился о кредитах, а госгарантий нет. Когда Кадыров ездил за границу, какие интересы он представлял? Думал, Саудовская Аравия даст денег? Для таких переговоров у нас есть МИД и другие организации. Можно, конечно, ездить отдыхать как частное лицо. Но, представляя свою республику, нельзя забывать, что вы представляете Российскую Федерацию». Таких слов на квазироссийском Кавказе давненько не слыхали.

9 марта 2010 года. Заместителем полпреда Хлопонина по силовым вопросам назначен руководитель УФСБ по Северной Осетии генерал Владимир Швецов. Человек, мягко говоря, не очень удобный для президента Кадырова. Совсем не из его тусовки.

Дальше – больше. Вокруг Чечни расползаются гремучие слухи, что заместителем полпреда Хлопонина вот-вот сделают Бислана Гантамирова, бывшего мэра Грозного и чеченского министра печати. Который для президента Кадырова, совершенно понятно, неприемлем категорически. Тут уже на чеченском ТВ советник Победителя Тимур Алиев дает отповедь зарвавшемуся Хлопонину. Советник и ведущая телепрограммы, полностью с ним почему-то солидарная, указали на «истерию в СМИ и интернете вокруг деятельности Кадырова и попытки накрутить вокруг его контактов (с мусульманскими странами – С.Б.) некую сенсацию, и что теперь недругам дан хороший ответ». Судя по всему, «недруги» — это Хлопонин. Дороги назад нет.

29 марта 2010 года. Взрывы на станциях «Лубянка» и «Парк культуры». Как оно там было сказано? «Ведь взрывают, убивают, а если вы так болезненно относитесь к публикациям в СМИ, не взрывайте». Да, гражданин Хлопонин, уроженец чайного Цейлона и выпускник международной экономики Московского финансового института, вы уж, пожалуйста, не взрывайте. Если можете.

В тот же день официальный лидер чеченских исламистов-сепаратистов «амир Кавказа Докку Абу Усман», он же Доку Умаров, отказывается брать на себя ответственность за теракты.

30 марта 2010 года. Спикер парламента Чечни Дукваха Абдурахманов обвиняет в российских взрывах федеральных силовиков. «Если туда (в метро — С.Б.) что-то пронесли, это случилось при абсолютной халатности соответствующих служб, либо при соучастии технических работников метрополитена, либо при содействии правоохранительных органов».

31 марта 2010 года. Парламент Чечни распространяет заявление против полпреда Хлопонина. Документ озаглавлен «Кавказ – не менее тонкое дело, чем Восток». Смысл заявления в целом таков: не разбираешься в наших делах – не суйся. Чеченские парламентарии попеняли Хлопонину не только на то, что первую большую поездку он совершил в Северную Осетию, но и на кадровую недоразборчивость. Вот, например: «На Кавказе и России в целом в последние годы настолько все переплелось, что неудачные кадровые решения могут здесь всколыхнуть стабильность, достигаемую столь высокой ценой. Хочется надеяться, что в ближайшее окружение нового полпреда не проникнут печально известные персоны, объективно выдавленные отсюда самой средой. Их нахождение в команде не только не послужило бы решению поставленных задач, а, наоборот, спровоцировало бы разногласия и обернулось бы категорическим неприятием и со стороны местных элит, и со стороны гражданских обществ». Вот так. Даже не одного гражданского общества, а сразу нескольких.

1 апреля. Безо всяких шуток, с опережением графика (обещали к лету, см. выше) создано министерство внутренних дел СКФО. Не Главное управление, как собирались, а таки целое министерство. Министром назначен никакой не антипобедительный Хасамбеков, а самый что ни на есть генерал Евгений Лазебин, бывший замкомандующего Внутренними войсками МВД. Силовик, известный своей чрезвычайной лояльностью Победителю (почти как Еделев). Кавалер ордена Кадырова. Заметьте, а не ордена Хлопонина и даже не ордена Медведева.

Наконец. После вялой попытки уйти в несознанку амир Доку Умаров прозревает и охотно соглашается: да, это он организовал взрывы в московском метро.

Ну что ж. Вам не кажется, что всё дело в незрелой попытке Медведева и его полпреда поставить под контроль Победителя, изменив статус-кво, достигнутый в последние путинские годы? И что Медведев с полпредом получили 29 марта очень внятный сигнал: не рыпайтесь, а то хуже будет?

Не кажется? То-то же. Мне, наверное, тоже нет. Потому что в современной России есть вещи (и люди), о которых нежелательно говорить вслух. Это вам не кровавая гебня с плюгавым Путиным, на которых можно гнать, как на мёртвых.

В России исторически успешной всегда была та власть, которая умела заставить себя бояться. В этом плане Р.А. Кадыров – успешная власть. Наша власть.

Хорошо, если б он в 2012 году официально стал президентом РФ, прекратив раз и навсегда схоластические споры о мифической конкуренции Медведева и Путина. Так ведь не согласится, к несчастью. Не нужна ему вся эта русская головная боль. Режим бесконечной дани, помноженной на открытое перемещение смерти, гораздо удобнее.

Да-да, вот так теперь устроена власть в России.



P. S. После публикации первой части этой статьи некоторые знакомые стали донимать меня вопросами: что, неужели Победитель вернул в РФ Тельмана Исмаилова только за какие-то жалкие миллионы, данные последним футбольному клубу «Терек»? Уточняю. Нет, конечно. Это я просто, наверное, не совсем четко тогда изложил. «Терек» – прикрытие. Верхушка айсберга, так сказать. А сам айсберг – в другом. Тельман Исмаилов – крупнейший специалист по правильным поставкам в РФ китайского ширпотреба. А в Чечне простаивает могучая инфраструктура поставок: собственная таможня и международный аэропорт (реальный или бумажный, в данном случае не так важно). И то, что раньше шло через Москву-Питер (и на чем Исмаилов предварительно погорел), теперь пойдет… Понятно, как и куда. В направлении Московского региона, к Черкизонам будущего. Это не жалкие футбольные миллионы. Это – многие миллиарды. Победитель умеет считать. На то он и Победитель.


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
PoulАдминистратор
stranger
****

Зарегистрирован: 05/11/2002
Сообщений: 22171
Нахождение: Москва
Москва после Лужкова [re: Poul]
      #354104 - 19/12/2011 13:06

Москва после Лужкова
16 СЕНТЯБРЯ 2009 г.
http://ej.ru/?a=note&id=9457
Это звучит удивительно, но это всё же возможно.

Решение о судьбе столичного мэра Кремль должен принять нынешней осенью. Каким оно будет – пока никому неизвестно. В том числе Кремлю и мэру.

Но, впервые за многие годы, в федеральной элите (т.е. среди лиц, причастных к изобретению и принятию важнейших решений) существует почтиконсенсус на тему, что Лужкова пора убирать. И не потому, что он хорошо или плохо управляет столицей. Просто уже невозможно более терпеть экономические амбиции лужковской жены-предпринимателя (ЖП). Которая готова мириться с той или только той частью столицы, где ей принадлежит половина. Или больше.

У ЖП почти не осталось партнеров. Кроме двух – актуального (Сулеймана Керимова) и потенциального (Рамзана Кадырова). Все трое вместе взятые образуют гремучую смесь, с которой Кремлю не хотелось бы иметь дело долго и навсегда. Потому важно что-то сделать, пока смесь не сварилась полностью и не приобрела устойчивых взрывных качеств.

Есть еще одно обстоятельство. Прежде Кремль побаивался трогать Лужкова, так как не был уверен в своих силах поставить под контроль столичную бюрократию, взращенную многолетним мэром и заточенную под его задачи. Сегодня ситуация изменилась. Лужковская бюрократия – от некоторых заместителей мэра и до многих голов управ – сама стонет от ЖП и ее методов принуждения. И, за редкими исключениями, готова встать под нового градоначальника, который избавит ее (бюрократию) от безбрежной ЖП.

Всё это не означает, что Лужков обязательно будет снят.

Во-первых, он умеет выкручиваться.

Во-вторых, за пять минут до московского переворота федеральные группы влияния могут, как это часто с ними бывает, передраться из-за добычи. И пока они будут тузить друг друга, Лужков останется сидеть. В хорошем смысле.

Но, тем не менее, именно сейчас пришло время для рассуждений о закате лужковской Москвы и Москве постлужковской. Интересно ведь попытаться вдогонку осмыслить, что это было, и помечтать, чем это могло бы стать.



Итоги с Юрием Лужковым

Формально-фактические результаты 18-летнего лужковского правления на Москве подробно изложены в известном докладе Бориса Немцова «Лужков. Итоги». Который можно прочитать, например, здесь.

Я не буду копировать из этого развернутого документа цифры и обстоятельства. А прокомментирую лишь два тезиса из тех, что выдвигает Борис Немцов.

Тезис 1. Юрий Лужков, по российскому семейному законодательству – совладелец всего имущества, нажитого ЖП за время нынешнего брака. А потому мэр – тоже миллиардер, как и ЖП.

Это так и не так.

Я бы уточнил: Юрий Лужков – миллиардер, пока он занимает должность мэра Москвы.

Дело в том, что, с правовой точки зрения, имущество ЖП – это не живая собственность, имеющая зримое присутствие на РФ-земле. Всё многомиллиардное богатство состоит из акций нескольких оффшорных компаний и, вероятно, статуса бенефициара в нескольких оффшорных фондах (трастах). А при регистрации себя как совладельца / бенефициара оффшоров во многих юрисдикциях, в полном согласии с их (а не российскими) законами можно указывать, что твое имущество существует отдельно от активов супруга. И при разводе никакому разделу не подлежит.

Вполне возможно, что у ЖП всё устроено именно так. На это косвенно указывают материалы, предъявленные в Лондонском суде Кристофером Грирсоном, адвокатом Шалвы Чигиринского. Вот, например, одна цитата из тех скандальных материалов:

«Акции МНПЗ супруга мэра Москвы так же получила от Шалвы, как и акции Sibir Energy.

Косвенная причастность Лужкова к финансовым операциям Батуриной стала всплывать после того, как управляющий партнер швейцарского банка Wegelin Отто Брудерер, в чьих хранилищах, по информации СМИ, сконцентрированы средства Батуриной, сообщил о том, что в определенном случае, приемником Батуриной мог стать и сам Юрий Лужков.

Адвокаты, ссылаясь на слова банкира, в ходе судебного разбирательства сообщили, что именно Брудерер лично рекомендовал Елене Батуриной «не называть ее мужа в приложении к договору поручения на случай смерти или недееспособности».

В общем, мы можем прийти к страшному выводу: лишившись своего поста, 73-летний Юрий М. Лужков становится просто никому не нужен! Обычный постсоветский пенсионер. Который сможет, сидя на завалинке в Доме ветеранов химической промышленности СССР, терзать таких же одиноких дедушек воспоминаниями в духе «Последнего императора» Бертолуччи:

– Я был мэром Москвы!..

– А чем докажешь?!

Правда, старый химический пенсионер будет по-прежнему много знать, точнее, помнить. Потому обеспечение его личной безопасности после отставки – важнейшая задача не только федеральных властей, но и московского гражданского общества.

Тезис 2. Резкий бизнес-рывок ЖП случился в 2000-м году, и именно в этом десятилетии город оказался ею монополизирован.

Это так. Сомнений и возражений нет. Остается лишь проанализировать, почему это стало именно так.

В лужковском правлении можно выделить два равнозначных по значению периода: 1992-2000 гг. и 2000 – наст. время. У каждого из этих периодов – своя доминирующая концепция. Цель и девиз.

Первый период можно условно назвать «СП» – «стать президентом». Тогда Юрий Лужков действительно мечтал занять место Бориса Ельцина. И потому во многих вопросах вел себя более или менее прилично. Распределяя роли и обязанности в городе между многими группами влияния, как федеральными, так и поменьше. Даже кое-какие интеллектуалы водились в те поры в окружении мэра. А разные фигуры общероссийского значения, если и когда ругались с ельцинским Кремлем, начинали аппетитно засматриваться на Тверскую, 13.

Периоду «СП» соответствует и определенная концепция развития Москвы: город, как у людей. Мегаполис, где легко и удобно тратить деньги. Чтобы много магазинов, ресторанов, казино, клубов, саун и русских бань. Довольно безвкусно (тут уж Лужкова не переделаешь), но с размахом и чтобы заподлицо.

Но в конце «горячей осени» 1999-го понятно стало, что главной мечте не суждено сбыться. И верховный пост не в награду трудов, усердия и самоотверженья послан, но на халяву пал к ногам гуляки праздного, человека без прошлого – Владимира Путина. А значит, кресло мэра, и так уже тесноватое, превращалось в последнее политическое пристанище сверхамбициозного ЮМЛа.

Лужков, конечно, сильно расстроился. И даже – обиделся. И не потому лишь, что русский бог его так продинамил. А потому еще, что многие, те самые, кто из Кремля бежали в сторону мэрии, так же быстро потянулись обратно. К Путину, над которым еще недавно даже смеяться не могли всерьез.

С этих дней начинается второй этап лужковщины – «СВ», или «Сп…ть всё». Если уж не получилось стать эрцгерцогом Монте-Кристо – то надо выжать по максимуму из статуса управдома. А с кем же еще можно выжимать по максимуму, как не с последним доверенным существом – ЖП? Она-то, вестимо, сдаваться к Путину не побежит. (Лужков, должно быть, так думал и думает.)

Отсюда и доктрина городского развития, соответствующая периоду СВ: город повышенной доходности. Каждый клочок суши, воды и воздуха, из которого можно извлечь доход, должен быть так и использован. И чтобы у ЖП – не менее половины успеха.

Потому за время, прошедшее с начала периода СВ, градоначальник умудрился разойтись почти со всеми, кто в период СП принадлежал к числу его ближайших всесезонных партнеров и наперсников. От Владимира Евтушенкова и Шалвы Чигиринского до Умара Джабраилова и Зураба Церетели. Даже «брата Тельмана» (Исмаилова) мэр, в конечном счете, кажется, сдал. Оно и понятно: новая доктрина не предполагала наличие тех, с кем всё ещё нужно делиться. Чем меньше знаменатель, тем больше дробь.

Остались только те самые Сулейман и Рамзан. И лишь до тех пор, пока ЖП видит в них защиту от всяческих посягательств и поползновений, юридических и силовых.

Этот СВ-период должен когда-нибудь закончиться. Вопрос только в том, когда. Хочется, чтобы поскорее.

А теперь – попробую сказать об итогах лужковского правления не с точки зрения политического, экономического и социального положения. А только с пригорка коренного москвича, родившегося здесь – неподалеку от Красных ворот – почти что 40 лет назад.

Когда-то Москва была столицей. Пусть и второго мира, но все же – самой настоящей столицей. Ею правили высотный дух товарища Сталина, расслабленная мякоть товарища Брежнева и советская интеллигенция.

Сегодня, после Лужкова, Москва уже не столица. Она – очень большой провинциальный город. Которым правят липкие деньги, разномастные (в т.ч. сверхбогатые) гастарбайтеры и бесконечные заборы.

В долужковской Москве можно было, несмотря ни на что, жить. Современная Москва – уже не город для жизни. А только – для беглого потребления и скороспелых инвестиций. Ее символ – большие центральные дома, где вечерами не горит ни одно окно.

Это и есть основной итог, если по существу.



Послелужковие

Если Юрий Лужков уйдет, станет ли после него лучше?

Хороший вопрос.

Ясно, что новый мэр (сейчас главными кандидатами называют федеральных вице-премьеров Сергея Собянина и Игоря Шувалова, но список может непредсказуемо удлиниться) будет в основе своей человеком таким же, как и Лужков. Т. е. носителем идей и ценностей постсоветской монетократии.

Также ясно, что следующим градоначальником станет лицо, не живущее (как и Лужков с ЖП) в Москве. А поселенное в экологически чистом месте сопредельного региона. И потому не чувствующее многих проблем Москвы на собственной коже.

Тем не менее, в первое время (и только в первое время!) правления следующего мэра можно надеяться на отдельные улучшения и поблажки. По одной-единственной причине: будущему градоначальнику, мало и плохо известному москвичам, придется быстро доказать, что он таки не хуже препривычнейшего дедушки ЮМЛа. А это значит – сделать хоть что-то реальное, чтобы подвести черту под периодом СВ.

А на что москвичи могли бы рассчитывать, если задуматься?

Безусловно, на отмену последнего лужковского Генплана. Но это – тактика. А стратегия?

Стратегия – убрать формальную столицу Российской Федерации из Москвы.

Город должен отдохнуть и залечить раны. Он не сможет этого сделать, пока несет столичные функции. Пока вынужден отражать на своей дряблой поверхности образ жизни и мыслей этой «федеральной элиты».

И если, будучи столицей РФ, Москва полномерно превратилась в большую каменную деревню, то, уступив это неверное достоинство, она, может быть, вспомнит о своем настоящем столичном прошлом.

Если не все еще потеряно – может быть, что-то и впереди.


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
PoulАдминистратор
stranger
****

Зарегистрирован: 05/11/2002
Сообщений: 22171
Нахождение: Москва
Москва после Лужкова. Часть 2 [re: Poul]
      #354105 - 19/12/2011 13:08

Москва после Лужкова. Часть 2
20 ОКТЯБРЯ 2010 г.
http://ej.ru/?a=note&id=10480
Чем особенно хорош «ЕЖ» — тем, что он хранит всё. Как тот Господь с шереметьевского герба.

Например, мою статью «Москва после Лужкова», опубликованную 13 месяцев назад — 16 сентября 2009 года.

Там, в той статье, говорилось примерно следующее:

• Кремль уберет Лужкова, так как в федеральной элите сложился почти консенсус, и Лужкову пора на выход

• Лужкова уберут, прежде всего, из-за его жены-предпринимателя (ЖП)

• Лужкова уберут осенью

• Кремль уже не боится убирать Лужкова, потому что теперь уверен: столичная бюрократия, слишком затерроризированная ЖП, готова безоговорочно принять нового мэра

• В первые месяцы правления нового мэра москвичи смогут рассчитывать на некоторые популярные меры, улучшения и поблажки, ибо постлужковский градоначальник воленс-ноленс захочет понравиться москвичам

• Первым постлужковским градоначальником, весьма вероятно, станет Сергей Собянин

Так оно всё и получается. Кроме одного. Лужкова убрали одной осенью позже — не в 2009-м, а в 2010 году. Впрочем, в России жить, как и терпеть, и уходить в отставку, нужно долго. Осенью больше, осенью меньше — не всё ли равно.

Накануне главного дня нашей пушкинской осени, 18 октября 2010 года, без одной минуты мэр Сергей Собянин пришел в Московскую городскую думу пообщаться со всеми двумя ее фракциями («ЕР» и КПРФ). Итоги этого общения точнее всего обобщил лидер мосгордумских коммунистов Андрей Клычков: «Личные качества Собянина не важны для нашего голосования». Это правда. Личные качества следующего мэра вообще не важны в той степени, в какой имели значение персональные особенности и склонности, вкусы и антипатии Юрия Лужкова. Потому что новый мэр не станет «хозяином Москвы», каким был его предшественник. Он будет всего лишь федеральным менеджером. Проводником интересов тех федеральных групп влияния, которые снесли-таки Лужкова, спровоцировав его на откровенно дурацкие публичные действия (типа статьи в «МК» за подписью «Юрий Ковелицын»). Модератором, но не самодержцем.

Да и сам Собянин, в контексте смены политико-экономической роли столичного градоначальника, вовсе не случаен. Он не человек Путина, хотя знаком с премьером с начала 1990-х годов, когда они совместно окучивали предприятие «Киришинефтеоргсинтез», лежащее в Ленинградской области. Не человек Абрамовича, хотя тесно связан с последним с конца 1990-х годов, когда оформилась так называемая когалымская группа (Собянин, Вайншток, Гаврин), которая, пребывая на канонической территории ЛУКОЙЛа, удачно сориентировалась на самого влиятельного РФ-бизнесмена. Не человек Медведева, хотя стал руководителем Администрации президента РФ в тот самый момент (ноябрь 2005-го), когда Медведева предварительно решили делать преемником Путина, — и с тех пор и до мая 2008-го фактически возглавлял медведевский предвыборный штаб.

Собянин — человек Системы. Человек правил игры. Который всегда знает, что именно можно делать, а чего делать ни в коем случае нельзя. Потому-то он мэром и стал.

Через сутки после внесения в Мосгордуму кандидатуры Собянина, 16 октября, первый вице-премьер Игорь Шувалов, который и сам считался вполне годным кандидатом на оставленное Лужковым кресло, четко объяснил на канале «Россия 1»: времена, когда Москва варилась в собственном соку, закончились. Основные стратегические решения касательно московской будущности будут приниматься на федеральном уровне. По всей видимости, этот Шувалов и станет федеральным куратором столицы. А ее новая идеология уже готовится так называемой рабочей группой по созданию Международного финансового центра во главе с Александром Волошиным. (Судя по всему, для того рабочая группа и создавалась: не может же мудрый Волошин всерьез верить, что в Москве в обозримом будущем возможен реальный Международный финансовый центр.)

Так что не стоит излишне просвечивать серое вещество Собянина аналитическим рентгеном и просчитывать тайное дрожание его левой икры. От нового мэра в новой Москве будет зависеть не так уж и много.



Сотни иностранных СМИ уже сказали, что назначение Собянина мэром — ясный знак того, что Путин в 2012-м возвращается в Кремль. Почему сделан такой вывод, понятно. Потому что любое событие русской жизни, будь то победа «Спартака» над «Марселем», поездка Анны Чэпмен на Байконур или подорожание фуражного ячменя, иностранные СМИ трактуют как несомненное доказательство путинского возвращения. На самом же деле никакого отношения к сюжету-2012 (весьма надуманному, как мы уже с вами обсуждали) новый мэр не имеет. Чью победу скажут обеспечивать — того и обеспечит. И, как сверхопытный бюрократ, даже не попытается превентивно высказать свое мнение по данному вопросу. У него, по системным правилам, такого мнения и не может быть, потому что не может быть никогда.

Многоталантливый публицист Владимир Голышев, мой соавтор по книге «Бизнес Владимира Путина», справедливо указывает, что Сергей Собянин внешне похож на Бориса Ельцина времен пришествия в Московский горком КПСС. Примерно так же высок, импозантен, седовлас, с легкой, изысканной монголоидностью в лице. Тоже прибыл в Москву с территории, ныне называемой Уральским федеральным округом. Ельцин стал начальником над Москвой в 54 года, Собянину нынче 52. Да и Виктор Гришин правил столицей примерно 18 лет — совсем как Юрий Лужков.

Что ж, может быть, когда-нибудь Собянин и дорастет до того, чтобы явить в политике фирменные ельцинские черты. Но если это случится, то не минутой раньше, чем распадающаяся Система готова будет такую ельцинщину принять и понять. Не надо забывать, что Ельцин, при всем при том, был политиком типично русским. Собянин, судя по его биографии, политик больше азиатский. Его сила — в молчании. С его лица не считываются ни его подлинные эмоции, ни реальные планы.

В Мосгордуме мэр-to-be уже пообещал победить коррупцию в масштабах одного отдельно взятого города-региона. Это, разумеется, блеф. Нельзя справиться с коррупцией в столице государства, которое стоит и держится на коррупции. Собянин не может этого не понимать. Скорее всего, под видом «антикоррупционной кампании» нам преподнесут абсолютно честное изъятие активов у группы «Интеко» и/или других родственных структур отставного мэра Лужкова.



Но многие проблемы Москвы в скором будущем можно хотя б отчасти решить. Как? Так, как мы советовали все в той же «Жизни после Лужкова» 13 месяцев тому назад. «Убрать формальную столицу Российской Федерации из Москвы». Тем более что сегодня уже совершенно ясно, куда переносить столицу: в Сочи. В Большие Сочи, если угодно.

В пользу такого решения я могу привести следующие федеральные аргументы.

1. Всякая модернизация в России начинается с переноса столицы. При этом каждая нечетная (первая, петровская) модернизация требует переноса столицы из глубины континента к морю, а каждая четная (вторая, большевицкая) — наоборот. Следовательно, не может быть третьей, медведевской, модернизации, если столица не переедет к морю. Но не к холодному, как учинил Петр Великий, а к теплому. Тому самому, о котором извечно мечтает скованная гигантским холодом русская душа. Значит, вариант один — Сочи.

2. Перенос столицы в Сочи позволит задним числом оправдать авантюрную Олимпиаду-2014. Станет ясно, зачем она была вообще нужна: чтобы подготовить Сочи к роли столицы РФ.

3. Перенос столицы даст ответ на вопрос: как использовать всё, что будет понастроено в Сочи к Олимпиаде, включая офисы и жильё, после завершения Игр.

4. В случае переезда столицы в Сочи мы лучше поймём, зачем признали Абхазию: затем, чтобы отодвинуть столицу от грузинской границы.

5. Субтропический климат и горный воздух не только улучшат здоровье ключевых представителей правящей элиты РФ, но и прочистят им мозги. В Сочи куда лучше думать о будущем развитии России, чем в загазованной, запыленной, неискоренимо суетливой Москве.

6. Коль скоро наша модернизация ориентируется на калифорнийские образцы, то и власть должна размещаться в месте, хоть немного похожем на Калифорнию.

7. Иностранные специалисты по всем вопросам, на которых мы очень рассчитываем, с куда большим удовольствием поедут в Сочи, чем в Москву или даже в Питер.



И не надо говорить, что в Сочи наша власть не поместится. Сочи — понятие растяжимое. В крайнем случае правительство расположится в Дагомысе, а обе палаты парламента — в Туапсе.



А что же станет с Москвой? Представьте, дорогие москвичи: просыпаемся мы однажды весенним утром, а их — здесь больше нет.


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
PoulАдминистратор
stranger
****

Зарегистрирован: 05/11/2002
Сообщений: 22171
Нахождение: Москва
Путин. Активный или пассивный? [re: Poul]
      #354106 - 19/12/2011 13:09

Путин. Активный или пассивный?
26 ОКТЯБРЯ 2010 г.
http://ej.ru/?a=note&id=10494
Наблюдатели выдвинули уже немало версий назначения Вячеслава Володина руководителем аппарата федерального правительства (в ранге вице-премьера).

Например, такую.

Как раз накануне назначения Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал незаконными московско-российские запреты гей-парадов. И чтобы разрядить неполиткорректную напряжённость и явить Европе нашу исконно русскую толерантность, на важный правительственный пост двинули культовую фигуру гей-сообщества.

(Вниманию юристов: в предыдущей фразе никак не содержится утверждение, что Вячеслав Володин является мужчиной нетрадиционной ориентации. Культовой фигурой гей-сообщества может быть кто угодно: от Аллы Пугачевой до Марлен Дитрих.)

Но самой популярной оказалась иная версия володинского возвышения. Версия, которая в современной России вообще объясняет всё, что бы ни случилось: Путин в 2012-м году собирается баллотироваться в президенты.

И потому на посту руководителя аппарата ему нужен опытный политтехнолог. Собаку съевший на всяких избирательных кампаниях. Такой, как Володин.

У меня лично такое объяснение вызывает сомнения или, как минимум, вопросы.

Хорошо, допустим, Путин собирается вернуться на президентский пост.

При чем здесь аппарат правительства?

Аппарат в нынешней структуре исполнительной власти выполняет две основные функции:

— организует большой и муторный белодомовский документооборот;

— избавляет премьер-министра Путина от ненавистной ему управленческой рутины.

Это значит, что шеф аппарата должен 14 часов в сутки сидеть в Белом доме и рулить потоком бумаг. Когда же здесь заниматься предвыборной кампанией?

В общем, если есть в правительстве место, наихудшим образом приспособленное для политтехнологического штаба, то это аппарат. И наоборот: штаб уместно создавать где угодно, хоть в Минсельхозе, но только не в аппарате.

Да и еще есть мелкие вопросы. Например. Что, в случае решения о возвращении Путина Администрация президента будет работать не на него? Есть ли у Путина лучший политтехнолог, чем Владимир Чуров, председатель ЦИК? Наконец — как все предыдущие годы Путин обходился без политтехнолога Володина и почему вдруг вспомнил о нём?

Неясно.

Я же как наблюдатель в связи с назначением Володина обратил внимание на нечто иное.

Ключевую должность шефа путинского (не просто правительственного, а именно что путинского) аппарата – впервые с 1999 года – занял человек, исторически не близкий к Путину. Не друг, не родственник, даже не старый сослуживец. В общем, далеко не Сечин и не Козак, не Нарышкин и не Собянин.

Больше того: эту должность занял функционер, никогда не работавший в федеральном правительстве и не имеющий в его аппарате сколько-нибудь существенного стартового веса (аппаратного капитала).

Не значит ли это, что в утверждении «Путин назначил Володина» пропущены две строчные буквы — «у» и «и»? И фраза на самом деле должна звучать так: «Путину назначили Володина»?

Может быть, аппарат правительства становится зоной особого контроля со стороны Администрации президента, как это было в 2004 – первой половине 2008 гг. при руководителях Дмитрии Козаке и Сергее Нарышкине?

Кто его знает. Поживем – увидим.

Но еще долго самым удобным объяснением всех политико-аппаратных процессов в стране останется желание Путина вернуться.

Вот, например. На минувшей неделе приняты поправки к федеральному конституционному закону «О Конституционном суде РФ», согласно которым отменяются возрастные ограничения (70 лет) для судей этого суда. Можно ли считать, что это сделано во имя путинского возвращения-2012?

Безусловно. Логика такая. В 2012-м Владимир Владимирович снова станет президентом. И останется им до 2024-го. А потом куда ему деваться? В его-то неполные 72 года? Ясное дело, в Конституционный суд. Вот зачем отменили возрастное ограничение.

А если серьезно?

Не кажется ли нам, что там, где вы видим субъектную волю и решительный замысел Владимира Путина, премьер нередко выступает всего лишь объектом манипуляций?

Я помню, как-то в эфире программы «Власть» («Эхо Москвы» + RTVi) ее ведущий Евгений Алексеевич Киселев спросил меня: можно ли рассматривать участие Путина в перезахоронении останков генерала Антона Деникина и философа Ивана Ильина как начало предвыборной кампании премьера?

Наморщившись, я смог ответить примерно следующее: странное какое-то начало кампании – неужели для абсолютных масс русского народа Ильин и Деникин сегодня так много значат? Скорее, это организаторам перезахоронения во главе с влиятельным священником о. Тихоном Шевкуновым нужно было, чтобы Путин пришел. И он пришел, подняв тем самым статус мероприятия.

А участие в байк-шоу под Севастополем? Можно, конечно, считать, что умеренно-консервативный электорат, прежде голосовавший за Путина, мечтал увидеть его в косухе и с распущенными волосами. А трайк (трехколесный мотоцикл), на котором премьер прибыл в собрание (видимо, опасаясь утраты равновесия и неизбежного падения), символизирует одновременно Троицу и уваровскую триаду (Православие, Самодержавие, Народность).

Но можно предположить и обратное. Что в окружении Путина есть кто-то, кому это трайк-шоу было по каким-то причинам очень нужно и выгодно. А там – внесли, вписали в график, убедили, уговорили, подобрали правильную гламурную куртку.

Дальше. Автопробег на жёлтой «Ладе Калине» по трассе Хабаровск-Чита. Наверное, народу очень нравится, когда премьер едет на такой демократичной машине сам за рулем. Непонятно только, почему кремлевские инстанции допустили распространение заведомо компрометирующих героя фотографий, на которых «Калину» сопровождает десяток импортных джипов с мигалками. А подкремлевские СМИ эти фотографии бестрепетно опубликовали. Не говоря уже об утечке, что «Калин» в кортеже было целых три (одна – на трассе и две запасных – в непотаённом грузовике), ибо на одну-единственную надежды нет.

Впрочем, автопробег дал ощутимый результат. «АвтоВАЗу» и его владельцу – госкорпорации «Российские технологии», возглавляемой старым путинским другом Сергеем Чемезовым. Продажи «Калины» в сентябре, после премьерского заезда, выросли на 26% (12.4 тыс. автомобилей за месяц). А всего «АвтоВАЗ» продал в прошлом месяце на 11% машин больше, чем в августе. То-то же! Путина использовали. Как рекламного агента. И он отработал. Неплохо. Бесплатно или нет – вопрос, на который (пока) не может быть однозначного ответа.

Еще тут недавно премьер участвовал в переписи населения. В серой-серой комнате, напоминавшей обкомовскую дачу времен позднего, уже облезлого СССР. На сером-сером диване. В сером-сером облачении. С серой-серой женой. И чёрной-чёрной собакой Кони. На фоне телевизора 1992-го (примерно) года выпуска.

Тоже предвыборная кампания? Возможно. Неизвестно только, чья. Может быть, организаторы мизансцены хотели показать, что Путин – правитель из прошлого, символ / воплощение архаики и даже неизживаемого совка. А вот Медведев, увешанный айпэдами перед лицом плазменных панелей, – это наше будущее, модернизация и т.п. То, что и нужно активной части РФ-населения в 2012-м году.

Еще. Вернемся чуть-чуть назад. «Дело ЮКОСа». Вероятно, отчасти оно нужно было Путину. Но уж точно он – не главный бенефициар. А главный расхлебыватель сопряженного с делом дерьма – как раз Путин. Только и именно он. Ему еще много лет суждено отвечать на больной вопрос «Как оно там с Ходорковским и почему?». Оно ему надо?

Не исключено, что там, где мы часто видим Путина активным демиургом, он – пассивный заложник друзей и обстоятельств.

Собственно, он и президентом России стал именно в пассивном формате. Не хотел. Хотел стать большим государственным бизнесменом. Получить Газпром. Но нужно было – тем, кто выдвинул его на президентский пост – защитить результаты приватизации. Для чего – уничтожить демократию. А для этого, в свою очередь, нужен был актёр, органически смотрящийся в роли неосоветского лидера чекистского замеса. Он получил эту роль. И сыграл её не без блеска.

При том – дорого заплатил за свой театральный успех. Навсегда испортил свою репутацию на Западе, к чему, видит Бог, совсем не стремился. Да и вообще предстал в глазах многих совершенно законченным монстром. Но разве это справедливо? Путин, если присмотреться – человек-то очень порядочный. За всю свою жизнь никого не предал. Ни Собчака, ни Ельцина, ни семью Ельцина, ни семью Собчака, ни бизнес, который помог ему в жизни / карьере. Ни любимых друзей, ни престарелых учителей.

Монстр так бы не поступил.

И Путин, по большому счету – не монстр. Просто так получилось.

Когда же мы все оставим его в покое?!


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
PoulАдминистратор
stranger
****

Зарегистрирован: 05/11/2002
Сообщений: 22171
Нахождение: Москва
Путин. Активный или пассивный? Продолжение [re: Poul]
      #354109 - 19/12/2011 13:13

Путин. Активный или пассивный? Продолжение
3 НОЯБРЯ 2010 г.
http://ej.ru/?a=note&id=10511
Намедни я обратился с призывом ко всем нам — политически мотивированным гражданам человечества — оставить наконец в покое Владимира Путина. Сегодня со всей уверенностью можно сказать, что призыв мой услышан ни фига не был.

Почти никто не собирается оставлять бедного премьера в покое.

Вот звонит на днях знакомый журналист:

— Как думаешь, — говорит, — интервью Кадырова и манифест Михалкова — это начало предвыборной кампании Путина?

— Да, — ответил я, — самое что ни на есть начало предвыборной кампании. Только медведевской. Против Путина.



Точнее, кампания началась еще на сером диване обкомовской дачи, когда Путина искусно позиционировали как символ архаики (проклятого прошлого). А теперь она (кампания) вовсю продолжается.




Как известно, бывший президент, а ныне глава Чечни Рамзан Кадыров в интервью Newsweek заявил, что Путин — его идол/кумир, и пожелал премьер-министру пожизненного президентства в РФ. Внимание, вопрос: своими высказываниями г-н Кадыров помогает Путину вернуться в Кремль или мешает?

На мой взгляд, явно мешает.

Не секрет, что большинство населения РФ, особенного русского населения, воспринимает Кадырова-политика со знаком «минус». По меньшей мере, как символ поражения России во второй чеченской войне.

Активно-мыслящая часть народа РФ, призванная, по замыслу профессиональных медведевцев, стать «авангардом модернизации», к главе Чечни относится, мягко говоря, очень настороженно.

Наконец, истэблишмент Запада, чья позиция для Кремля становится всё важнее, Кадырова (и всё похожее на кадыровщину как явление современной политической истории) недолюбливает и побаивается.

Стало быть, если не кто иной, как глава Чечни истово хочет возвращения Путина, а Медведева как будто снисходительно игнорирует, то… Три вышеперечисленные группы целевой аудитории должны сказать себе: ладно, Медведев может и фуфлыжник, но все-таки лучше, чем Путин.

Меньшее зло.

Опять меньшее зло. Как и в 2005-2007 годах, между предварительным и окончательным одобрением кандидатуры нынешнего президента РФ в качестве преемника Путина.

Правда, тогда «большим злом» — универсальной пугалкой — были кровавые силовики-милитократы (кстати, в последние годы концепция милитократии как-то растворилась-рассосалась, будто и не существовала на свете). Которые убили Политковскую и Литвиненко. А сейчас — антимодернизационный Путин и всеугрожающий Кадыров.



Агата Кристи в «Убийстве на поле для гольфа» сказала устами Эркюля Пуаро: «Человек — существо неоригинальное. Он неоригинален в рамках закона, в своей повседневной личной жизни, но он равным образом неоригинален и в нарушении закона. Если он совершит преступление однажды, то и все другие преступления, совершенные им, будут походить на первое. Английский убийца, который избавлялся от своих жен, топя их в ванной, являл собой как раз такой пример. Если бы он изменял свои методы, то, возможно, избежал бы ареста по сегодняшний день. Но он стал жертвой стереотипного мышления, полагая, что один раз удалось — удастся и другой».

Человек не оригинален и в политтехнологиях, добавим мы.



Сюда же — и Дукуваха Абдурахманов, спикер чеченского парламента. Который только что публично сказал, что «Единая Россия» способна получить на выборах в Чечне хоть 120% голосов, и только потому, что ей руководят Путин и Кадыров. А если без Путина и Кадырова — за «ЕдРо» не проголосует никто. Медведева в этом контексте г-н Абдурахманов благоразумно не помянул.

И правильно сделал.

Потому что Медведев у нас — модернизатор и указатель в светлое будущее. А неприкрытый беспредел на так называемых выборах должен ассоциироваться с Путиным, и только с ним.

В общем, «чеченские руководители за Путина» — это что-то типа старых проверенных «геев за Явлинского». Только в солидном, брутальном и маскулинном варианте. Хотя и не без мелодраматических слез Рамзана (во время всё того же интервью Newsweek). Как правильно сказал Довлатов, все гангстеры слезливы.



Вы спросите: а что же, Кадыров и Абдурахманов не понимают, что делают? Их что, в тёмную разводят? Возможно ли это? Ведь Кадыров за последние годы показал, что он, может, политик и не слишком образованный/щепетильный, зато весьма неглупый и уж точно очень хитрый.

Ответ: не знаю. Надо у Владислава Суркова спросить. Он как раз накануне публикации в Newsweek отметился визитом в Грозный. Может, расскажет чего.



Да, кстати, а вот и Никита Михалков.

В последнее время он демонстративно дружит именно с Медведевым. Юбилей свой (65) устроил на канонической медведевской территории — в демонстрационном зале ГУМа, фирменных владениях президентского бизнесмена Михаила Куснировича, традиционного спонсора разных светских проектов семьи Медведева. И поздравлял Михалкова в ГУМе самолично президент. Не премьер.

И всего через несколько дней Никита Сергеич выпускает манифест, в котором вроде как оспаривает медведевскую модернизацию, явно направленную на вестернизирование России.

Он что, за Путина?

Нет, за Медведева.

Михалков — управляемый оппонент модернизации. Игрушечный консерватор. Заведомый спарринг-партнёр модернизирующего Кремля. Ну, типа как это делается в разных телепрограммах системы «соловьев». Когда оба дискутанта получают инструкции в одном и том же месте, о чем и как им дискутировать, — и вперед.

И конечно, сигнал той самой активно-мыслящей части общества: не хотите так медлительно и барственно, как Михалков, тогда идите вослед Медведеву.

Не случайно именно на минувшей неделе, сразу после Кадырова и Михалкова, рейтинг Медведева (согласно опросам Левада-центра) подскочил и сравнялся с рейтингом Путина. Как-то так получилось. Совпадение.



А что же Путин? Его, похоже, собираются превратить в окончательного монстра. Втоптать в серый диван до степени неразличения.

Нет, воля ваша, но всё-таки это несправедливо.

У Путина сохранились прекрасные человеческие черты. Например, он искренне любит животных. Понимает, насколько они честнее и порядочнее двуногих уродов.

Как политтехнолог на пенсии я бы Владимиру Владимировичу посоветовал, как избежать тотальной монстризации. Надо ему возглавить сеть приютов для бездомных животных. По всей стране. И пока он премьер, дать на них денег. Немного. Много там не надо. Это не Олимпиада в Сочи.

И с этим — уйти в историю. Которая, как правильно сказал Довлатов, начинается…



Ну, не будем.


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
PoulАдминистратор
stranger
****

Зарегистрирован: 05/11/2002
Сообщений: 22171
Нахождение: Москва
Путин. Активный или пассивный? Окончание [re: Poul]
      #354110 - 19/12/2011 13:19

Путин. Активный или пассивный? Окончание
23 НОЯБРЯ 2010 г.
http://ej.ru/?a=note&id=10576
Не вполне традиционные шалости вокруг премьер-министра РФ продолжаются. На минувшей неделе дело об активно-пассивном Путине пополнилось тремя примечательными эпизодами.

Эпизод I. Встреча премьера с Василием Якеменко

Владимир Путин парадно принял главу Росмолодежи и фактического начальника движения «Наши» в тот самый момент, когда общественность начала отчаянно подозревать подкремлевские «молодежки» в причастности к избиению Олега Кашина, а сам Якеменко неприкрыто обхамил раненого журналиста в своем блоге.

«Ведомости» со ссылкой на анонимного «чиновника, близкого к правительству» (странная формулировка, не правда ли? Чиновник может быть или в правительстве, или вне его; что такое «близкий к правительству», не очень понятно) сообщили, что встреча с Якеменко появилась в графике премьера внезапно, за три дня самого мероприятия, и ее настоящая цель — «продемонстрировать поддержку чиновнику, оказавшемуся в центре скандала». То есть, если вы еще не поняли, дорогой читатель: в самоубийственном задоре Путин хотел показать, что он всячески поддерживает атаки на журналистов, равно как и омерзительную «ликующую гопоту» во всей ее целокупности. В отличие, разумеется, от президента Медведева, который у нас — лучший друг журналиста и к собственной гопотной пехоте относится довольно брезгливо.

Показательна реакция близких сотрудников президента на роковую встречу. Пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова холодно указала, что «Медведев с Якеменко встречаться не планирует, такой встречи в графике президента нет». А высочайший помощник Аркадий Дворкович продемонстрировал просто-таки беспрецедентную рыночную прямоту, откровенно назвав в своем «Твиттере» кое-какие идеи Госмолодежи (по части уроков здорового образа жизни в школах, например) «кошмаром». Осмелел, нечего сказать.





Эпизод II. Благодарность премьера «Транснефти»

Во вторник, 16 ноября 2010 года, известный экономический правозащитник Алексей Навальный обнародовал документы Счетной палаты, из которых вытекает, что на строительстве гигантского нефтепровода «Восточная Сибирь — Тихий океан» (ВСТО) топ-менеджмент «Транснефти» (возможно, в альянсе с высокими чиновными покровителями) смодерниздил без малого 4 млрд долларов.

В среду, 17 ноября, было опубликовано постановление правительства РФ за подписью Владимира Путина, в котором «Транснефти» объявили официальную благодарность за успешное завершение строительства ВСТО.

Разумеется, из такой последовательности событий общественность сделала единственно возможный вывод: Путин отреагировал на разоблачения Навального и отчаянно встал на защиту воров/коррупционеров. Провозгласив себя их главным заступником и земным покровителем.

Иными словами: пока президент у нас борется с коррупцией, премьер ее насаждает и воспевает.

Впрочем, есть тут один нюанс, который от широкого общественного взгляда мог укрыться.

Дело в том, что правительственная машина неповоротлива и инертна. Да, поздравления «транснефтяникам» появились сразу после выступления Навального. Но готовились-то они задолго до. И подписано соответствующее постановление было тоже — до того.

Следовательно, кто-то в окружении премьера очень удачно выбрал момент для публикации постановления: на самом-самом пике скандала о пропаже 4 миллиардов.

Кто бы это мог быть?

Если исходить из общебюрократических соображений, тот же, кто экстренно планировал встречу Путина с Якеменко. Скорее всего, шеф аппарата правительства Вячеслав Володин. Что возвращает нас к дискуссии о том, почему это аппарат Белого дома возглавил человек, исторически не близкий к Путину.





Эпизод III. Накладной полоний

21 ноября 2010 года газета The Sunday Times написала, что в её распоряжении оказались документы, проливающие дополнительный свет на причины и обстоятельства убийства Александра Литвиненко (2006 год). Это: товарно-транспортная накладная; путевой лист; отрывной талон к нему. Согласно этим документам, в августе 2006 года Росатом передал ФСБ РФ 34 кг полония-210. Прямо с Балаковской АЭС в НИИ ФСБ.

Всяк, кто имеет хоть малейшее представление о работе спецслужб, мог бы глубоко вздохнуть: по версии The Sunday Times получается, что радиоактивный материал для секретной операции (а проще говоря, для мокрого дела) передается по официальным документам, «в белую». Не говоря уже о том, что 34 килограммами можно отравить не одного полковника, а целый Лондон с пригородами. При желании, разумеется.

Жаль, что среди документов The Sunday Times не обнаружилась докладная записка директора ФСБ с резолюцией Путина: «Прошу отравить Литвиненко А. В. Не позднее 30.11.2006. Об исполнении доложить». Дата, подпись.

Но это всё, конечно, не так важно. Важно другое. Теперь мы все с вами должны понимать, что Путин не только избил Кашина и украл 4 млрд долларов, но и все-таки ликвидировал Литвиненко, как ни крути.



Скажите, может такой человек вернуться в 2012 году?

Или мы должны верить, что эпизоды I-III — это PR-кампания, которую активный Путин ведет за себя, чтобы вернуться? Или же это, скорее, PR-кампания, которая ведется против пассивного Путина, чтобы он никогда не вернулся?



Нет, я не против второго варианта. Я тоже не хочу путинского возвращения, хотя, по большому счету, мне всё равно. По причинам, давно изложенным вот здесь.

Но мне просто не очень нравится, что меня, человека и гражданина, так пошло разводят. Как говорится, люблю быть идиотом, но не люблю, когда из меня делают идиота.

Дмитрий Анатольевич, хотите снять Путина, так снимите его уже! Не лечите людям мозги! Эти тотальные политтехнологии уже всех задолбали, уверяю Вас.



И еще. Последнее.

Мне, честно, говоря, решительно не понравились попытки гражданского общества громко поиздеваться над новой собакой Путина, щенком болгарской овчарки.

Не знаю, так ли гениален президент Болгарии Бойко Борисов или у него советники слишком умные, но ход с дарением щенка получился безупречный. Ничто не могло лучше растопить лёд путинского сердца.

Мы с Вами уже обсуждали, что любовь к животным — одна из самых человеческих черт Путина. Разочаровавшись в людях, он нашел себе других последних друзей. Собака для него — как поздний ребенок, заработанный по любви на излете шестого десятка.

Над этим ли насмехаться?

Да и вообще: чем больше оскотинивается дорогой россиянин, тем в большей степени моральными арбитрами в РФ становятся животные, особенно собаки.

Издеваться над ними — это совершенно лишнее.

А главное в нашу эпоху – не совершать лишнего. Необходимое же придет само, как снег в конце ноября.

Всему свое время и устав.


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
PoulАдминистратор
stranger
****

Зарегистрирован: 05/11/2002
Сообщений: 22171
Нахождение: Москва
Россия сегодня. Как урегулировать ситуацию? [re: Poul]
      #354111 - 19/12/2011 13:22

Россия сегодня. Как урегулировать ситуацию?

В гостях: Станислав Белковский, политолог, президент Института национальной стратегии.

09/12/2011 19:05

http://finam.fm/archive-view/5222/
ПРОНЬКО: Добрый вечер, дамы и господа, это "Реальное время на волнах радиостанции "Финам FM", у микрофона Юрий Пронько. Сегодня обещанный в начале этой недели гость, именно с моим гостем мы обсудим все актуальные вопросы, сложившиеся за эту неделю. Как говорят в таких случаях, что бог ни делает, то к лучшему. Станислав Белковский, политолог, президент Института национальной стратегии, сегодня у меня в гостях. Я рад категорически тебя видеть, наконец-то.

БЕЛКОВСКИЙ: А я-то как рад, потратил почти сутки за эту неделю, чтобы приехать в эту студию, в общей сложности.

ПРОНЬКО: Отлично. Самое главное, что доехал. "Россия сегодня. Как урегулировать сложившуюся ситуацию?" – тема нашего разговора. Твой взгляд на происходящее, банальный вопрос: многие не ожидали, что такие акции протеста будут проходить – на Чистых прудах, на Триумфальной площади. Вот и завтра, в субботу, по крайней мере, часть оппозиционных сил готовит некие митинги, акции протеста в центре столицы.

БЕЛКОВСКИЙ: Многие не ожидали, но не мы с тобой, потому что про перестройку-2 и про делегитимизацию думских выборов мы говорили уже больше года. Это и произошло. Мы видим, что активная творческая часть населения России,

активное творческое меньшинство, которое всегда движет историю вперед, полностью отказало в доверии и поддержке существующей власти. И в этом смысле не важно, сколько голосов получила "Единая Россия", это вопрос не количества, а качества.

Я думаю, что она получила не более 35% по стране и менее 30% в столицах: в Петербурге так и зафиксировано, в Москве мэр Сергей Собянин оказался слишком продуктивным и показал 46%, что и вызвало, в значительной степени, активность москвичей на этой неделе. Но в Кремле этого ничего не понимают и не видят, насколько мне известно.

ПРОНЬКО: А почему, вот объясни мне? С одной стороны, ну ладно, можно апеллировать к разуму, но можно апеллировать и к чувству самосохранения, инстинкт самосохранения у власти же должен срабатывать?

БЕЛКОВСКИЙ: Там есть, с одной стороны, Владимир Владимирович Путин, который не читает газет, не смотрит телевизор, не пользуется Интернетом, все преподносится ему через справки пресс-службы и правоохранительных органов, которые не хотят расстраивать босса, потому что на этом можно потерять деньги, как известно. Если гонцу с плохой вестью в древности отрубали голову, то здесь отрубают каналы финансирования, что, может быть, менее болезненно физически, но не морально.

ПРОНЬКО: И тем более – не материально.

БЕЛКОВСКИЙ: Поэтому у Путина представление о том, что все более или менее ничего. Все равно большинство получено, и нет никакой силы, которая могла бы оспорить этот результат в обозримой исторической перспективе.

Дмитрий Анатольевич вообще живет в каком-то своем мире, хотя у него много источников информации, но…

ПРОНЬКО: Как-то даже его окружение стало подставлять, я имею в виду на его "Twitter", вся эта история с баранами, я имею в виду. После этого пресс-служба опровергла, точнее, не опровергла, а уточнила, что этот человек наказан. Кто это – админ или кто, я не знаю.

БЕЛКОВСКИЙ: В Кремле есть представление о том, что сейчас все сойдет на нет, и в ближайшие шесть лет будет все спокойно, цена на нефть не упадет ниже 115-120 долларов за баррель по трем причинам. Первая причина – нестабильность на Ближнем Востоке затяжная, которая сводится как к "арабской весне", так и к обострению ситуации вокруг Ирана и в отношениях между Израилем и Турцией. Вторая причина – это свертывание атомной энергетики после их аварии на "Фукусима Даичи", японской АЭС. И третья причина – это вообще мировая инфляция, связанная с усиленной работой печатного станка в США и Евросоюзе.

ПРОНЬКО: Ситуация более чем благоприятная?

Станислав Белковский
Станислав Белковский
БЕЛКОВСКИЙ: Да, и если цена на нефть не упадет ниже 115-120 долларов за баррель, если она вдруг еще окажется и больше в какие-то моменты, то у России есть все шансы шесть лет пройти без социальных потрясений, просто заливая деньгами, как это у нас принято, все большие, маленькие и средние проблемы. А вот активная часть общества – она просто может заниматься чем угодно, она ни на что не влияет.

Такова, насколько я понимаю, позиция Кремля, позиция правящей корпорации, поэтому они и не должны соотносить себя с происходящими в городе событиями. Последние ведут оборону, это даже не внутренние войска и не дивизия Дзержинского – тут кто-то остроумно посоветовал переименовать ее в дивизию имени Сахарова, чтобы все увидели, что пришел новый Путин, который будет заниматься либерализацией и новым форматом отношений с гражданским обществом.

Но и в принципе сами выборы показали, что большинство, даже по кремлевской версии, со всеми поправками и манипуляциями, "Единой России" дал Северный Кавказ. Если бы он не голосовал, то большинства не было бы даже с учетом всего переписывания протоколов.

ПРОНЬКО: Волшебника Чурова?

БЕЛКОВСКИЙ: Да, волшебника Чурова и иже с ним.

ПРОНЬКО: Который, правда, выяснилось, только учится этому. А вообще, твой комментарий на то, что произносится сейчас власть предержащими, насколько они адекватны? Понимаешь, у меня просто иногда волосы шевелятся от того, что я слышу с пропагандистских каналов. Там самое безобидное – это: "Вы волшебник! – Я только учусь". А более, как мне представляется, жесткое заявление: "Те, кто выходит на акции протеста: а) провокаторы, б) получают деньги из Госдепа" – как минимум, а как максимум – я не знаю, от кого.

Я внимательно послушал, накануне Путин встречался с представителями так называемого "Общероссийского народного фронта", и там господин Шмаков, госпожа Лахова, знаешь, на меня произвели такое… Продукты той эпохи, я так мягко подбираю слова, потому что то, что они несли – на их фоне Владимир Владимирович был, Стас, реально, либерал. Потому что эти дамы и господа предлагали, по меньшей мере, курице шейку-то свернуть.

БЕЛКОВСКИЙ: Ну, надо сделать им укол ботокса, может, они даже будут полиберальнее. Нет, это же, как Дункан Маклауд – эти люди вечны. Они всегда находятся, и конечно, что Шмаков – это "гениальный" профсоюзный лидер, который всегда решает задачу…

ПРОНЬКО: Я надеюсь, слово "гениальный" ты кавычишь?

БЕЛКОВСКИЙ: Да, конечно. Который всю жизнь решает задачу – не дать рабочему движению как-то оформиться и выйти на улицу. Прямо противоположно своему статусу профсоюзного лидера. Вчера Владимир Владимирович Путин заявил, что во всех волнениях виновата Хиллари Клинтон, это она вывела 8 тысяч человек на Чистые пруды и, видимо, завтра выведет какое-то количество людей на площадь.

ПРОНЬКО: Ты мне объясни, на кого это рассчитано, эти все фразы? Позавчера Железняк, один из партфункционеров, заявляет, что это провокаторы и так далее, другой депутат пятого созыва, вот эта история с "Twitter", "это бараны, которые произносят…" Вообще все, кто произносит фразу "партия жуликов и воров", это бараны. Объясни мне, на кого это рассчитано?

БЕЛКОВСКИЙ: Это рассчитано, во-первых, на Владимира Владимировича Путина и иже с ним. Это отчетность за те деньги, которые выделаются на деятельность этих людей. А с другой стороны,

есть какие-то утвержденные концепции, и всякий лоялист, всякий элемент этой машины, политической и политтехнологической Кремля, должен следовать этим концепциям. У него есть концепция, что в стране всем недовольна только интеллигенция недобитая…

ПРОНЬКО: Либеральная и националистическая, кстати.

БЕЛКОВСКИЙ: Да всякая, любая. А народ и элиты – "за". Они полностью удовлетворены ситуацией.

ПРОНЬКО: А эти мешаются между ног?

БЕЛКОВСКИЙ: Ну, если это утверждение верно, значит, уже все-таки из интеллигенции состоит, как минимум, 50% населения, даже по официальным результатам выборов, и этому, конечно, нельзя не порадоваться. Я всегда любил интеллигенцию, и то, что она так расплодилась и размножилась за последние годы – это отраднейший результат.

ПРОНЬКО: Скажи мне, что спровоцировало все-таки эту ситуацию? Ведь были другие выборы, в конце концов, региональные выборы. Вот смотри, каким посмешищем сейчас выглядит Мосгордума, где две только фракции: "единороссы" и коммунисты. К Явлинскому можно относиться, к "ЯБЛОКУ", по-разному, кто-то его уважает, кто-то не уважает, но факт остается фактом – в Москве и в Питере это партия, которую допустили, при всех тех… понятно, о чем я хочу сказать, набирает 9%, 13% – в Петербурге. И в общем-то, понятно, что и здесь, по всей видимости, выборы, я так мягко скажу, в городской парламент Москвы были неоднозначны. Но это не провоцировало, Стас. Ну да, ворчали: "Да, вруны эти, кто-то что-то писал", – но митингов не было, протеста не было.

БЕЛКОВСКИЙ: Это перестройка-2, о которой мы говорили в этой студии несколько раз, это утрата восприятия активным творческим меньшинством представлений о легитимности власти. Власть стала нелегитимной для активного меньшинства населения.

ПРОНЬКО: При этом сама власть этого не осознает.

БЕЛКОВСКИЙ: Она, во-первых, отрицает само наличие проблемы, но даже та часть власти, которая готова ее признать, считает, что таких людей слишком мало, чтобы что-то изменить, поэтому это можно игнорировать.

ПРОНЬКО: То, что мы имеем на сегодняшний день, ситуация будет в развитии, на твой взгляд? Вот событие, например, завтра?

С одной стороны, если почитать Рунет, то там все революционеры. Но мы с тобой прекрасно понимаем, что это далеко не так. Одно дело – виртуально писать посты, какие-то комментарии, и другое дело – выходить, и выходить под дубинки, и выходить под такой нажим, достаточно серьезный, и под 15 суток. Есть два варианта, как мне рассказывают. Я в этой ситуации пытаюсь быть таким наблюдателем, если это вообще… таковым может быть любой из нас. Но, первый вариант: власть дезавуирует это силовым вариантом, она просто на какой-то промежуток времени, может быть, повоздействует, а дальше это все рассосется. Есть другой вариант, что люди настолько критично относятся к происходящему, они не намерены отступать. Твой взгляд: что дальше?

БЕЛКОВСКИЙ: Ну, как известно, в "Facebook" более 30 тысяч человек уже заявило, что готово участвовать в этом мероприятии, даже если треть этого количества придет – а это возможно, потому что в понедельник было 8 тысяч, чего никто не ожидал.

ПРОНЬКО: Ты имеешь в виду Чистые пруды?

БЕЛКОВСКИЙ: Чистые пруды, да. Это уже будет новое качество политики, безусловно. Ясно, что силовой вариант возможен. Но это не остановит многих, я сам говорил со многими потенциальными участниками, многие мои друзья, приятели, знакомые, которые никогда не участвовали в политических акциях и скептически относились к таким мероприятиям, как к способу влияния на политику, сейчас уже скептически к этому не относятся и собираются идти. Расстрела этой акции точно не будет, может быть, задержат кого-то из лидеров, но, в конце концов, у них работа такая – быть задержанным, в современной политической реальности.

Ясно, что Навальный и Яшин, которые получили по 15 суток, они получили на этом и большой дополнительный политический капитал, это невозможно отрицать. Поэтому я им, конечно, сочувствую, но не считаю трагическим то, что у них случилось.

Так и должно было случиться.

ПРОНЬКО: Ну, а дальше? Смотри, ну, пришла эта масса, ну, как сегодня господин Путин сказал: "Все, что в рамках закона, люди имеют право на акции протеста, но только главное, чтобы все это было в рамках закона". Акцию же на площади Революции, которую, я так и не могу понять, то ли реконструируют, то ли уже сантехники там все закончили – хорошо, пришло там 20 тысяч, но все в рамках закона, ее же разрешили? И все? Ну, помитинговали, дальше что, Стас?

БЕЛКОВСКИЙ: Дальше распад управляемости этой системы с одной стороны, о чем мы тоже говорили, потому что в условиях тотальной коррупции...

ПРОНЬКО: Я не верю в это, понимаешь? Вот они сидят на заседаниях, порой несет их, но лидер-то пытается тоже все в рамках закона, подчеркивает это: закон, закон первичен, все остальное вторично.

БЕЛКОВСКИЙ: Ну, все же понимают, что закон не соблюдается. Более того, его вообще фактически не существует в современной России. Поэтому апелляция к закону выглядит как откровенное издевательство, что только усугубляет разрыв между активным меньшинством и властью, а, как я уже сказал, все решает всегда активное меньшинство. Поэтому я не знаю, что конкретно будет завтра или послезавтра. Я только знаю, что этот процесс необратим.

ПРОНЬКО: Ты в этом уверен?

БЕЛКОВСКИЙ: Да. Что власть и активное меньшинство никогда уже не помирятся, а что происходит в таких случаях, мы видели за последние восемь лет как минимум восемь раз. С 2003 года было восемь революций у нас перед глазами.

ПРОНЬКО: Восемь?!

БЕЛКОВСКИЙ: Да, четыре – на постсоветском пространстве.

ПРОНЬКО: А, ты имеешь в виду…

БЕЛКОВСКИЙ: Грузия, Украина, и две в Киргизии. И четыре – в арабском мире. Пятая на подходе – в Сирии. И всякий раз, всегда, незадолго до революции какие-то очень умные люди, представители власти и интеллектуальных кругов, говорили: "У нас-то революции точно не будет, потому что для этого нет предпосылок".

Но главный принцип революции – это принцип неожиданности, революция всегда происходит тогда, когда ее не ждут. Потому что если ее ждут, ее предотвращают. А Кремль революции явно не ждет, и поэтому плывет прямо в объятия этой неожиданности.

ПРОНЬКО: А ты ее ждешь?

БЕЛКОВСКИЙ: Я ее не жду конкретно в какой-то день. Именно поэтому это все укладывается в теорию неожиданности.

ПРОНЬКО: Кто те силы, которые могли бы канализовать эти идеи? Понимаешь, я смотрю на системщиков. Ну, уж разделим по версии Кремля, как они поделили: системная и внесистемная оппозиция. Системная, по-моему, уже поделила комитеты, и они вообще не понимают, что происходит. Понятно, что там и Жириновский что-то пытается сказать, и даже Левичев у меня в эфире пытался сказать: "Мы там будем пересматривать по отдельным участкам голосование", – и с коммунистами пытался разговаривать на эту тему, но как-то все очень заняты, и не до того. А вот внесистемная – Стас, ну при всем уважении, там я не вижу лидеров, реальных лидеров.

БЕЛКОВСКИЙ: Уже ясно, что системная оппозиция признала выборы, и что она не сделает главного, что могла бы сделать – не выдвинет единого кандидата на президентских выборах, поэтому фактически Зюганов, Жириновский, Миронов и Явлинский легитимируют избрание Владимира Путина на третий срок, пусть и не с космическим результатом, но все равно в первом туре.

ПРОНЬКО: Все-таки в первом?

БЕЛКОВСКИЙ: Да, я думаю. С цифрой, превосходящей 50%, это будет достигаться таким же путем, как победа "Единой России" на думских выборах.

ПРОНЬКО: Никакого второго тура?

БЕЛКОВСКИЙ: Нет, второй тур исключен абсолютно. Это более священная для Кремля вещь, чем успех "Единой России" на только что состоявшихся так называемых выборах. Но, тем не менее, в самих партиях системной оппозиции есть внутренние диссиденты, например, такие, как Оксана Дмитриева или Геннадий Гудков в "Справедливой России", и они могут уже в каком-то обозримом будущем перейти к созданию новой партии, которая будет строиться на трех китах. Такие люди, как они, диссиденты из числа системных оппозиционеров, гражданские активисты типа Алексея Навального или Евгении Чириковой, причем сегодня такие активисты есть почти во всех регионах. Не по уровню известности, конечно, а по их роли в региональной жизни, это значит, что региональные структуры…

ПРОНЬКО: Локальные лидеры?

БЕЛКОВСКИЙ: …Создать будет несложно. И третий кит – это деятели культуры и науки, которые недовольны происходящим, типа Шевчука Юры, музыканта. Я думаю, что за несколько месяцев буквально можно собрать несколько сот тысяч абсолютно реальных, живых членов такой партии, с электронными и мокрыми, какими угодно, подписями, и подать на регистрацию. Да, Кремль и Минюст будут сопротивляться этому всему, но, когда несколько сот тысяч человек – это уже серьезно. Все партии, которые до сих пор пытались зарегистрироваться, не располагали реальным активом, я в этом уверен, и частично пользовались нарисованными подписями – в этой партии этого не будет. Вот это ближайший шаг.

К чему это приведет – конечно, будет зависеть от объективной ситуации в стране, от количества социально-экономических проблем, от того, насколько вырастут все и всяческие тарифы сразу после президентских выборов, поскольку этот скачок просто отложен. От того, какие волнения будут происходить в регионах и от того, как будут настроены региональные элиты, которые находятся непосредственно во фронтире взаимодействия с разгневанными массами и с самой главной группой – людьми, которых я называю "РОГа" – Русские Образованные Горожане, потому что эти люди отвергли "Единую Россию" в полном составе. И многие из них…

ПРОНЬКО: Звучит не очень, "рога".

БЕЛКОВСКИЙ: Ну, забодать – все-таки рога как-то нужны?

"Единая Россия" со всей очевидностью стала партией села, люмпенов и национальных окраин. Еще никогда такая партия не могла долго вести страну вперед, потому что она не опирается на активные творческие ресурсы.

ПРОНЬКО: Ты предрекаешь крах "Единой России"?

БЕЛКОВСКИЙ: Ну, "Единая Россия" – это не партия как таковая, это инструмент управления парламентом. Но она не получила ни одного честного голоса от людей, у которых шевелятся мозговые извилины активно.

ПРОНЬКО: Но кто-то же за них все-таки проголосовал? Ну, ты обозначил, кто проголосовал.

БЕЛКОВСКИЙ: Конечно. Кавказ опять же дал большинство.

ПРОНЬКО: Политолог Станислав Белковский сегодня в прямом эфире, в "Реальном времени" на "Финам FM", говорим о текущей ситуации.

Смотри, я все-таки хочу с тобой обсудить тогда другой ракурс все-таки адекватность власти. Ты хоть и утверждаешь, что там вообще нечего и искать, но тем не менее. И в данном случае даже не говорю про силовой вариант, и не про происки людей, которые кормятся из рук Хиллари Клинтон. Потому что это, на самом деле, оскорбительно звучит. Обвинения СМИ в коррупции. СМИ, которые транслируют фразу, известную теперь всем и, по-моему, всему миру – оказывается, коррумпированные. Как-то мне… Я-то точно знаю, что это неадекват стопроцентный.

Но смотри, Путин фактически отрекается от "Единой России". Путин создает свой штаб предвыборный на базе так называемого "Общероссийского народного фронта". Он приглашает Говорухина, он приглашает Рошаля, он приглашает многих известных и достаточно авторитетных в своих направлениях людей. Он пытается дистанцироваться? Что он пытается, на твой взгляд, вообще сейчас сделать?

БЕЛКОВСКИЙ: Конечно.

ПРОНЬКО: Он хочет дистанцироваться от "Единой России"?

БЕЛКОВСКИЙ: Он хочет получить больше голосов, чем "Единая Россия", поскольку побеждать в первом туре обязательно. 49,5%, даже со всеми натяжками, его не устраивают ни при каких обстоятельствах. И он пытается найти харизматичных людей, которые могли бы подменить его в публичном пространстве. Потому что, особенно после скандала в "Олимпийском" на "Боях без правил", я думаю, что он вообще ограничит свое участие в публичных акциях и мероприятиях, мне кажется, он слегка утратил веру в…

ПРОНЬКО: В самого себя?

БЕЛКОВСКИЙ: …В бесконечность своей возможности влияния на аудиторию, которое ему долгое время прививали его помощники. Но здесь не надо сбрасывать со счетов, что есть и аппаратные аспекты всех подобных дел. И

то, что Путин решил базировать штаб на базе "Общероссийского народного фронта", связано во многом и с тем, что сейчас его главный фаворит, одно из самых влиятельных лиц в его окружении – это Вячеслав Володин, руководитель аппарата правительства,

который является лоббистом и идеологом именно такой схемы.

ПРОНЬКО: Кстати, его прочат, по отдельной информации, в спикеры Госдумы.

БЕЛКОВСКИЙ: А сам он хочет быть руководителем администрации президента, насколько мне известно, исходя из понятного соображения, что руководитель аппарата у премьера, становящегося президентом, должен перейти на симметричную позицию в Кремль. Только если у него это не получится – у него есть несколько серьезных конкурентов типа Игоря Шувалова, например – тогда он согласится на пост спикера Госдумы, что, впрочем, уже нельзя будет считать его полной аппаратной победой.

РОНЬКО: Путин отмежевывается от "Единой России". Дальше он пытается провести ребрендинг?

БЕЛКОВСКИЙ: Ну, отмежеваться не удастся. Это можно было сделать, в лучшем случае, до 1 октября 2007 года, когда он впервые согласился возглавить список "Единой России".

ПРОНЬКО: Даже заявления пресс-секретаря Пескова – они уже не дезавуируют ничего?

БЕЛКОВСКИЙ: Ну, они противоречат одно другому каждый день, и никто эти заявления уже не слушает. Ясно ведь, что тот, кто…

ПРОНЬКО: Понимаешь, в силу профессиональных обязанностей я должен слушать их, да.

БЕЛКОВСКИЙ: Да, конечно, я тоже, как ни странно. Но их не слушает активный избиратель, который уже точно знает, что он голосовать за Путина не будет ни при каких обстоятельствах. Хоть Говорухин там будет, хоть Рошаль, хоть господь бог руководителем штаба. Все эти решения уже приняты, количество неопределившихся минимально. Да, эти голоса могут перетекать между различными кандидатами-статистами, но пусть он получит…

ПРОНЬКО: Но следующее шаги? Хорошо, вот ребрендинг возможен?

БЕЛКОВСКИЙ: Нет. Путин потом стал лидером "Единой России", как мы знаем, он много лет за нее агитировал, много лет сливался с ней в экстазе, не будучи формальным членом, и сегодня для электората Путин и "Единая Россия" – суть одно. Это неразделимо, как сиамские близнецы. Медведева никто всерьез не воспринимает, поэтому даже если Медведев будет председателем партии вместо Путина, на электорат это не произведет никакого существенного впечатления.

ПРОНЬКО: Но при этом ты отвергаешь категорически второй тур?

БЕЛКОВСКИЙ: Ну, его отвергаю не я, а Кремль. Я думаю, что они лягут костьми, чтобы не допустить второй тур.

ПРОНЬКО: Но, по-твоему, он возможен?

БЕЛКОВСКИЙ: Нет. Я думаю, что сегодня…

ПРОНЬКО: Нет? При любом раскладе второго тура не будет?

БЕЛКОВСКИЙ: Он был бы возможен только при одном условии: что четыре зарегистрированные партии – КПРФ, "Справедливая Россия", ЛДПР и "ЯБЛОКО" – выдвинули бы единого кандидата в президенты.

ПРОНЬКО: Этого не будет?

БЕЛКОВСКИЙ: Я такую кандидатуру предлагал в лице Оксаны Дмитриевой, депутата Государственной Думы.

ПРОНЬКО: А почему ты на ней остановился? На самом деле, неожиданно.

БЕЛКОВСКИЙ: Потому что кандидат должен быть в максимальной степени "анти-Путиным". Это должен быть не брутальный мужик-вождь, стучащий кулаком по трибуне, а это должна быть мягкая женщина – умная, хорошо разбирающаяся в экономике, адекватно относящаяся к современной реальности, которая не запугивает избирателя, а наоборот, прижимает его к любящей груди.

ПРОНЬКО: Вот я бы с тобой согласился, единственное, я Оксану тоже очень хорошо знаю. Меня единственное, Станислав, пугает – ее левая риторика.

БЕЛКОВСКИЙ: Ну, это уже вопрос идеологических приоритетов, а выбор на этих выборах бинарный – Путин или не Путин.

Коммунисты, "эсеры", ЛДПР получили массу голосов от людей, которые их не любят, только потому, что эти голоса подавались против "Единой России". Так было бы и на президентских выборах, и тогда второй тур был бы возможен.

ПРОНЬКО: По-твоему, не надо быть чистоплюем в этом сезоне? Левые, правые – неважно кто, важно, что это антиподы?

БЕЛКОВСКИЙ: Да, есть авторитарный коррумпированный режим, и есть то, что ему противостоит, независимо от идеологических нюансов.

ПРОНЬКО: А как быть с тем, что многие считают, что "Справедливая Россия" – это встроенная оппозиция? Системная оппозиция?

БЕЛКОВСКИЙ: Так оно и есть, просто это относится не ко всем ее членам.

ПРОНЬКО: Которые имеют свое мнение?

БЕЛКОВСКИЙ: Да, это относится и не ко всем членам КПРФ, и ЛДПР, там есть… ну, у ЛДПР, пожалуй, нет, но в остальных партиях есть реальные оппозиционеры, которые смогут создать костяк этой будущей оппозиционной партии, после того, как системная оппозиция легитимирует переизбрание Путина и тем самым окончательно докажет, что к реальной борьбе за власть она как была, так и остается полностью неготовой.

ПРОНЬКО: Мы далеко убежали, с твоего позволения, я все-таки хочу вернуться к итогам, предварительным итогам Центризбиркома России по парламентским выборам. Михаил Горбачев предложил провести новые выборы – фактически, отменить эти. Вот как тебе такой расклад?

БЕЛКОВСКИЙ: Кремль на это не пойдет ни при каких обстоятельствах. Но

сам факт заявления Михаила Горбачева, человека достаточно умеренного и аккуратного, свидетельствует о том, что даже такие люди не считают сформированную власть легитимной, и этот разрыв между мыслящей частью общества и властью достиг критических размеров.

ПРОНЬКО: Вот смотри, с одной стороны, ты поддерживаешь подобные предложения и солидаризируешься с ними, с другой стороны, ты категорически отвергаешь, что Кремль готов на какие-то уступки идти, вообще даже реагировать на это. Судя по российской пропаганде, они только на третьи сутки соизволили вообще что-то рассказать об этом, когда в столице происходили эти события. Но, может быть, все-таки они поймут, что они ошиблись?

БЕЛКОВСКИЙ: Нет. Я не верю в их эволюцию в позитивном направлении. Они поймут что-то и когда-то, только когда реально у них над головой закапает.

ПРОНЬКО: Революция?

БЕЛКОВСКИЙ: Когда, скажем, тысяч 50 человек, хотя бы, займут Красную площадь, или когда случатся какие-то серьезные экономические катастрофы, которые могут…

ПРОНЬКО: Подожди, а может, мы преувеличиваем эту критическую массу? Может быть, на самом деле львиная доля и не хочет вообще в это влезать? И самое главное, вот смотри, можно сколько угодно, еще раз обращусь, виртуально говорить: "Я, там…" и так далее, по тому разнообразнейшему русскому языку, который имеется у каждого из нас в арсенале, и другое дело – это терять, и терять-то есть, Стас, что.

БЕЛКОВСКИЙ: А это, собственно, и есть отражение перестройки. Ведь с чего начиналась горбачевская перестройка, на самом деле? Не с желания Горбачева что-то демократизировать и либерализовать, такого желания не было. Перечитав мемуары всех его сподвижников, бывших и нынешних, я пришел к выводу, что Горбачев, наоборот, тормозил либерализацию, и, например, если бы не он, то "Архипелаг ГУЛАГ" можно было опубликовать двумя годами раньше, в 1988 году.

ПРОНЬКО: Даже так, да?

БЕЛКОВСКИЙ: Перестройка началась тогда, когда собственно элиты, плоть от плоти системы, ее выгодополучатели, а именно партийные секретари разных уровней, поняли, что система неэффективна и находится на грани нелегитимности, потому что эта система может многое, но она не может обеспечить простому гражданину даже минимальный набор потребительских благ, не говоря уже о свободах, и какой-нибудь первый секретарь обкома живет в материальном плане хуже, чем простой инженер из Англии по юмореске Хазанова. То же самое происходит и сегодня – выгодополучатели системы начали в ней сильно сомневаться, люди, которые заработали на системе, которые приобрели в путинскую эпоху беспрецедентные бытовые свободы…

ПРОНЬКО: То есть у них уже есть сомнения?

БЕЛКОВСКИЙ: Ну, мне кажется, и сомнения сплошные, потому что мы с тобой общаемся в кругу этих людей, и там нет ни одного человека, который голосовал бы за "Единую Россию", и не поддерживал бы тезиса о "партии жуликов и воров". В частности, они понимают, что система построена на тотальной коррупции…

ПРОНЬКО: Больше могу сказать, я знаю даже нескольких единороссов, которые по-иному считают, нежели они говорят мне в эфире.

БЕЛКОВСКИЙ: Да, конечно, так оно и есть. Значит, вот мы и находимся уже не на грани, а за этой гранью, за этой чертой. Это и есть, собственно, перестроечные механизмы, и факт, что невозможно повернуть назад. Путин сейчас не может сделать ничего, что изменило бы отношение этой активной части общества к нему.

ПРОНЬКО: А если закручивать гайки?

БЕЛКОВСКИЙ: Для этого нет ресурсов. Ну как, дубинками людей можно побить, да, но перекрыть Интернет – нет, этого не будет, да, потому что Путин – это не кровавый тиран,

Путин – это элитный модератор, который всегда выполнял эту функцию, и все его антидемократические решения так или иначе опирались прежде на элитный консенсус,

потому что элитам была важна стабильность, а идея демократии противоречила стабильности, никто не хотел прихода к власти коммунистов, никто не хотел ревизии приватизации, и так далее. Вот сейчас это отношение изменилось.

ПРОНЬКО: То есть, смотри, с одной стороны, ты отвергаешь возможность признания ошибок со стороны…

БЕЛКОВСКИЙ: В ближайшем будущем – да.

ПРОНЬКО: Отвергаешь? Значит, адекватность Кремля под вопросом, третий вариант, силовой – ты тоже отвергаешь в силу несостоятельности.

БЕЛКОВСКИЙ: Ну, беззаветно на такое может пойти только Рамзан Кадыров.

ПРОНЬКО: А дальше-то что? Ты понимаешь, прости меня, я третий раз, наверное, за программу…

БЕЛКОВСКИЙ: А что было в конце 80-х, так давай вспомним? Да, происходит эрозия властного механизма.

ПРОНЬКО: Сотни тысяч на Манежной площади.

БЕЛКОВСКИЙ: Ну, так происходит постепенная эрозия властного механизма и организма, встречно могут выходить десятки и сотни тысяч. Я говорю, что если будет хотя бы 10-15 тысяч завтра на площади, это уже новое качество, и так далее, и так далее. Москва не сразу строилась.

ПРОНЬКО: Но меня не радует революция, понимаешь? Вот при всем том, что я соглашаюсь с потенциальной неадекватностью, с применением силовой машины, с частичной все-таки фальсификацией выборов, но, в конце концов, я-то пошел и проголосовал, знаешь, на меня никто не давил, я вот проголосовал, опустил ребенок бюллетень в урну, ну вот задай мне вопрос: "Были честные выборы?" Я скажу: "Да", то есть я на себе, согласись, как физическое лицо – да, дальше – понятно.

БЕЛКОВСКИЙ: Но протоколы-то переписали потом?

ПРОНЬКО: Да. Это второй вопрос. Я просто, как человек, я не скрываю этого, знаешь, я, когда и поддерживал Медведева до 24 сентября, я говорил: "Это тоже ребята конкретные, и они не менее конкретные, чем и вы, а, может быть, даже более конкретные, и они-то живут и всю страну завели, из-под закона вывели, и подвели к понятиям, да – в буквальном смысле этого слова". Но для того, чтобы не было вот этого противоборства, не было хаоса, дестабилизации, когда, простите, булку хлеба, которую вы покупаете каждый день вот в том магазине, будет некому просто довести и некому испечь, и так далее, и так далее… Ну, мне говорят: "Знаешь, ну, революции сейчас другие". Стас, вот меня это напрягает.

БЕЛКОВСКИЙ: Единственной альтернативой революции снизу является революция сверху, это известно в истории. Ведь важны не последствия революции, которые, да, всегда бывают не только хорошими, но и плохими, как говорится, пить водку не только вредно, но и полезно, а важны причины революции. Революции происходят, и происходят, и происходят, сколько бы кто ни говорил о том, что эпоха революций осталась позади, или какая-то страна или часть мира исчерпала лимит революций…

ПРОНЬКО: Да-да, я согласен с тобой.

БЕЛКОВСКИЙ: …Этот лимит неисчерпаем. Поэтому надо исходить из того, что

если мы хотим предотвратить революцию снизу, надо делать революцию сверху. Как ее сделать в ситуации, когда обратная связь между властью и активной частью общества полностью разрушена – непонятно.

ПРОНЬКО: Но, смотри, вот я сейчас, в эти дни, пришел к такому выводу, может, ты сейчас меня помидорами закидаешь, да, за это.

БЕЛКОВСКИЙ: Я не ем помидоры, и стараюсь не держать их при себе.

ПРОНЬКО: Слава богу, значит. Вот ошибка произошла 24 сентября.

БЕЛКОВСКИЙ: Ну, по-моему, мы с тобой обсуждали этот вопрос буквально через пару дней.

ПРОНЬКО: Вот как мне представляется, это была принципиальная ошибка.

БЕЛКОВСКИЙ: Это была крупнейшая ошибка по принципу Белковского, помнишь, то есть система в своей деградации всегда достигает уровня, когда она начинает принимать решения против своих интересов.

ПРОНЬКО: Но в той ситуации был у них вариант маневра, или нет, или вот действительно, то, что они сказали с трибуны, что "мы четыре года тому назад договорились, и ничего уже не будем менять"?

БЕЛКОВСКИЙ: Нет, я уверен, что решение было принято в последний момент.

ПРОНЬКО: То есть никакой договоренности не было, четырехлетней давности?

БЕЛКОВСКИЙ: Нет, была договоренность о достижении договоренности, то есть предварительный контракт, да, но я думаю, что Медведев долгое время считал, что он может пойти на второй срок, что Путин с этим согласится, в последний момент это не получилось, именно что в последний момент, но с точки зрения их – не наших, а их интересов, это была огромная ошибка, потому что она убила полностью надежду, и окончательно разрушила мост между надеждами активной части общества и властью, поэтому они совершили большую, гигантскую ошибку, за которую теперь расплачиваются.

ПРОНЬКО: А люди мне, знаешь, даже говорили о том, что это их оскорбило. Вот люди, которые не интересовались политикой, ну, они понимали – там есть тандем, и так далее, но это для них было индифферентно, где-то далеко и непонятно, они отдыхали за границей, они знали, что раз в год они это сделают, там дети у них учатся, и так далее – даже они это восприняли как оскорбление.

БЕЛКОВСКИЙ: Да, конечно, то есть все так и получилось, и падение рейтинга "Единой России", необратимое, началось именно с этого дня.

ПРОНЬКО: А сейчас уже все? Все, мосты сожжены, то есть назад нет пути?

БЕЛКОВСКИЙ: Да, восстановить это невозможно, ну, во-первых, потому, что нет доверия, что бы Путин ни говорил, что бы он ни обещал, поверить ему могут только западные аналитики и инвестиционные банкиры. После инаугурации Путина в мае…

ПРОНЬКО: И то на определенных условиях.

БЕЛКОВСКИЙ: Да, сейчас я об этом скажу.

После инаугурации Путина в мае будет активно формироваться и продаваться образ нового Путина, якобы не сурового и вечного, а либерального и открытого, каким он был в начале, якобы был, в начале нулевых годов XXI века,

и будут некоторые шаги, которые будут преподноситься в этом контексте, например, приватизация, да, которая за шесть путинских лет должна принести 200 миллиардов долларов, и, конечно, все западные инвест-банкиры и аналитики, которые будут вовлечены прямо или косвенно в этот процесс, бодро отрапортуют "Wall Street Journal" и "Financial Times" о том, что действительно новый Путин явился. Но доверия с российскими элитами, с российской активной частью общества не будет уже никогда. Потому что любое действие и высказывание…

ПРОНЬКО: Точка невозврата пройдена?

БЕЛКОВСКИЙ: Да. …Путина будет под тройным сомнением, а это есть нелегитимность власти. Никакая нелегитимная власть в истории не может существовать слишком долго. То есть я не могу сказать точно, как она рухнет, но история не знает примеров долгого существования нелегитимной власти.

ПРОНЬКО: Опять вернусь к парламентским выборам, напомню нашим слушателям, что сегодня в "Реальном времени" на "Финам FM" у нас Станислав Белковский, обсуждаем последние события в нашей стране, и предстоящие пытаемся спрогнозировать. Стас, вот смотри, хочу понять тоже с твоей помощью. Они стали шельмовать тех, кто выходит на акции протеста, предательством, "это провокаторы, – как они говорят, – которые финансируются из-за рубежа". Скажи мне, зачем это делается? Вот просто объясни мне – зачем?!

БЕЛКОВСКИЙ: Потому что они не умеют ничего другого.

ПРОНЬКО: Но это же тупо.

БЕЛКОВСКИЙ: Ну, у них есть какие-то заведенные схемы, они их и используют. Кроме того, Путин – апологет стабильности, он считает, что если какие-то ходы работали в прошлом, например, в начале его правления, когда народ возлагал большие надежды на вставание России с колен, которые тоже исчерпаны полностью, даже среди тех, мне кажется, кто голосует за "Единую Россию", то они сработают и сейчас. Я прекрасно помню, как я пришел в штаб Путина с какими-то креативными идеями…

ПРОНЬКО: Ты туда ходил?

БЕЛКОВСКИЙ: …В январе 2000 года, во время первых выборов.

ПРОНЬКО: Это очень хорошее замечание, да, а то сейчас многие подумают: "О, так Станислав Белковский у нас ходит и туда!"

БЕЛКОВСКИЙ: Нет, это было одиннадцать лет назад, двенадцать уже почти, и ответ на мои креативные предложения был такой: "Владимир Владимирович считает, что главное – не расплескать, вот есть 52% рейтинг, и не надо делать ничего, что было бы рискованным с точки зрения этого рейтинга.

ПРОНЬКО: Ты можешь вспомнить, что ты предлагал?

БЕЛКОВСКИЙ: Я не буду это цитировать, поскольку это не только моя тайна, это было бы неэтично, ибо это из сферы не политических, а профессиональных интересов, но

"не расплескать" – это общий девиз жизни Путина. Если есть некий статус-кво, лучше не предпринимать ничего, что могло бы этот статус-кво нарушить.

ПРОНЬКО: Это сохранилось?

БЕЛКОВСКИЙ: Сохранилось, и даже укрепилось. Потому что эти восемь революций очень сильно повлияли, я думаю, что и "арабская весна" повлияла на решение Путина возвращаться на президентский пост, потому что он посчитал, что Медведев не удержит просто ситуацию при возникновений аналогичных явлений, а он крутой Путин, и удержит. Это был ошибочный вывод, но я вполне допускаю, что это лежало, было одним из оснований этого катастрофического решения 24 сентября.

ПРОНЬКО: Смотри, они запускают осознанно вот этот тезис, меня это просто шокировало, понимаешь – тезис о продажности, о зарубежных каких-то активах.

БЕЛКОВСКИЙ: Но это ведь ни на кого не действует, понимаешь, это не действует так, как действовало бы десять лет назад.

ПРОНЬКО: Не знаю.

БЕЛКОВСКИЙ: Потому что империя российская распадается и распадается, процесс идет органически и последовательно.

ПРОНЬКО: Но ведь, смотри, что интересно – они не привели ни одного примера. То есть, ну хорошо, я задаюсь вопросом, вот я знаю точно – я не получаю деньги ни от кого, кроме как от своего работодателя. Все, тема для меня закрыта. Я не собираюсь кому-то доказывать, что я не слон, в конце концов, есть спецслужбы, которые обязаны выполнять данную функцию. Но почему не привести пример? То есть, если вы говорите… Просто, понимаешь, я хочу развить эту мысль, я вижу, как они ее педалируют, да – продажные сволочи, которые финансируются непонятно от кого, и так далее, и так далее, нам надо закручивать гайки, как предложила Лахова вчера.

БЕЛКОВСКИЙ: Да, ну потому что они не хотят, видимо, рекламировать объекты своих инвектив.

ПРОНЬКО: А может, их нет?

БЕЛКОВСКИЙ: Вот они скажут, например, что радиостанция "Финам FM", скажут Путину: "Юрий Пронько получил 150 долларов в конверте от Хиллари Клинтон" – это же как вырастет рейтинг-то, все же сразу кинутся смотреть.

ПРОНЬКО: А чего 150 долларов-то всего, что-то ты меня так мало ценишь?

БЕЛКОВСКИЙ: Ну, плохого человека Хиллари Клинтон же покупать не станет, поэтому, естественно, твой рейтинг сразу вырастет, и дополнительные десятки и сотни тысяч…

ПРОНЬКО: То есть конкретики не стоит ждать?

БЕЛКОВСКИЙ: Нет, конкретики не будет. Но, я возвращаюсь к мысли о распаде империи, вместе с распадом империи распадаются имперские ментальные конструкции. Вот, скажем, десять лет назад, тем более, пятнадцать, казалось, что территориальная целостность – это священная корова, которую трогать нельзя, а сегодня так уже не кажется. Сегодня по закрытым опросам, которые озвучивались членами президентского совета по правам человека на встрече лично с Медведевым, более 50% за отделение Северного Кавказа. Это еще невозможно было себе представить 10 лет назад, а власть наша во главе с Путиным продолжает апеллировать старыми имперскими конструктами.

Они запугивают людей Америкой, при том, что Америки уже никто не боится, они запугивают либерализмом и свободами, при том, что – да, это после хаоса 90-х годов этим можно было пугать, но не сегодня, после двенадцати лет закручивания гаек, которые превратили нас в Папуа-Новую Гвинею.

ПРОНЬКО: А на твой взгляд, почему "врагами" России властью избраны либералы и националисты? Я видел, как они подали эту новость после истечения трех суток, я имею в виду, от событий на Чистых прудах, но уже совесть надо как-то иметь, то есть они рассказывали, это феерически, я в силу своих профессиональных обязанностей видел, как они рассказывали про беспорядки в Хельсинки, про Афины, и давали без комментария – да ничего про собственную страну и собственную столицу. И дальше – выход этого сюжета, я слышу: "Кроме либералов, были и националисты". Вот скажи мне, для чего эти мальчики для битья выбраны?

БЕЛКОВСКИЙ: Самое страшное, чего боится Кремль – это именно альянса либералов и националистов, он боится национал-демократии.

ПРОНЬКО: То есть они ее реально боятся?

БЕЛКОВСКИЙ: Ну конечно, потому что видно, насколько вырос националистический запрос в российском обществе, в том числе как реакция на проблемы Кавказа и влияние кавказских диаспор по всей России, а с другой стороны, есть либеральное крыло, которое готово легитимировать националистов, и ввести их в предбанник мировой элиты. И вот этот альянс, теоретические основы которого закладывались, в том числе при моем участии, еще пять-шесть лет назад – он сегодня становится практической реальностью. Кремлю это, конечно, не нравится, и очень сильно не нравится, и он будет делать все возможное, чтобы, во-первых, поссорить националистов и либералов, и по возможности дискредитировать их в глазах друг друга, а во-вторых, запугать этим альянсом несчастное, бедное, замученное население, которому на самом деле уже все по фигу.

ПРОНЬКО: А, может быть, преувеличиваем, делая такой реверанс в сторону либералов и националистов?

БЕЛКОВСКИЙ: Ну, вот если начнется формирование национал-демократической партии в следующем году, то мы посмотрим, как быстро удастся собрать 200 тысяч членов.

ПРОНЬКО: Подожди. Ну кто даст? Вот тебе пример Прохорова – кто даст-то этим людям?

БЕЛКОВСКИЙ: Нет,

Прохоров, во-первых, абсолютно системный, кремлевский человек – это совершенно другое дело – который должен был играть по правилам, и, как только он их нарушил, его немедленно убрали, потому что жить в системе и быть свободным от системы нельзя,

а мы говорим о партии, которая пойдет снизу. Знаешь, там 600 тысяч или 2 миллиона людей, которые смотрят ролик Навального на "Youtube", при том, что в нем нет ничего ни развлекательного, ни особо смешного – это же показатель.

ПРОНЬКО: Ну, или миллион, который посмотрел мой эфир Навальный – Федоров.

БЕЛКОВСКИЙ: Да, это же показатель определенного запроса. Проверим это в эксперименте в следующем году, как быстро будет достигнуто пороговое значение 200 тысяч членов новой партии. Я отвожу на это полгода, но думаю, что гораздо быстрее это произойдет – месяца за два, полгода – это с большим запасом. И тогда мы и поймем, есть тот актив, который готов поставить свою подпись под заведомо антикремлевским проектом, под определенным соусом, или нет. Ни одна оппозиционная партия, которая пыталась зарегистрироваться в последние пять лет, реальным активом и не обладала, а вот эта будет обладать.

ПРОНЬКО: И ты считаешь, что власть побурчит, побухчит, попытается там как-то нивелировать эту силу, но, тем не менее, ей придется признать ее существование и зарегистрировать?

БЕЛКОВСКИЙ: По мере ослабления власти – да, придется признать. Не сразу, естественно, будут отказы.

ПРОНЬКО: Я не могу себе представить ослабевающего Путина, вот, прости меня. Вот мы как-то с тобой обсуждали – он не признает ошибки, не признает, он "не сдает".

БЕЛКОВСКИЙ: Ну, сегодня он слабее, чем двенадцать лет назад? Вот скажи, мы обсуждали бы его в таких категориях в 2001 году, например, как сегодня?

ПРОНЬКО: Я вот, например, накануне, когда была эта встреча, внимательно следил за его реакцией – в общем-то, тот же Рошаль там иногда балуется, такие шаловливые вещи позволяет, и даже Говорухин там пнул хорошенько министра образования. Ну, понятно, что Фурсенко – он такой, для битья предназначен, но, тем не менее, я следил за Путиным. Я не могу сказать, что он дергается, но я вижу по нему, что он переживает – так, я мягко подбираю слова. То есть я понимаю, что я не вижу той уверенности, которая была, при этом он пытается еще рубить, значит, говорить там "те, кто пытаются лодку раскачать, – вот эта фраза, – это меньшинство, это маргиналы" – ну, я не дословно привожу его слова, но смысл именно такой: "Мы победили. Да, мы потеряли там конституционное большинство, но, тем не менее, мы – большинство, и пусть уймутся все те, а кто не согласен – соблюдайте закон".

БЕЛКОВСКИЙ: Ну, это он уже говорит много лет подряд, тут ничего нового-то нет. А нельзя все время говорить одну и ту же фразу – она приедается даже в семье, а не только на уровне государства.

ПРОНЬКО: А ты можешь себе представить ситуацию, при которой Путин предложит обществу что-то новое?

БЕЛКОВСКИЙ: Пока – нет. Только в критической ситуации это возможно, если он будет считать, что у него нет выбора, если он, подобно крысе из его собственного рассказа из книги "Разговор от первого лица", будет зажат в угол.

ПРОНЬКО: Он может оказаться в такой ситуации?

БЕЛКОВСКИЙ: Может – в силу и экономических, и социальных проблем, и волнений...

ПРОНЬКО: Что станет предпосылкой?

БЕЛКОВСКИЙ: А все, что угодно, может стать. Детонатором может быть все, что угодно – как самосожжение студента в Тунисе, дай Бог никому из наших студентов не пользоваться такими методами, но для этого не нужно, чтобы миллионы людей там сразу вышли на улицы в одной точке Москвы. Достаточно мелкой вспышки – тем более, ведь надо понимать, что

и на уровне госаппарата, который в целом коррумпирован, но в нем есть отдельные исключения, и на уровне силовых структур все неоднозначно воспринимается, и очень многие уже не считают Владимира Путина и его команду светочем разума.

ПРОНЬКО: Он это осознает?

БЕЛКОВСКИЙ: Не в полной мере, я думаю. То есть отчасти он понимает, что ситуация хуже, чем была, но все равно он успокаивает себя тем, что запас прочности велик. Опять же, напоминаю тебе о моих прежних аргументах – шесть лет, нефть – возможность заливать деньгами.

ПРОНЬКО: Вот я тебе совсем неожиданный вопрос тогда задам. А возможна ситуация, при которой Путин уйдет?

БЕЛКОВСКИЙ: Да, ведь если бы "Единая Россия" не получила простого большинства в Государственной Думе, ничего бы не изменилось – партии системной оппозиции там же бы ей подыгрывали, в конце концов, в Думе, избранной в декабре 1999 года, у "Единства" не было большинства – и ничего.

ПРОНЬКО: Кстати, многие стали вспоминать те славные времена.

БЕЛКОВСКИЙ: Да – и ничего: Дума была управляема, а главное, все полномочия реальные все равно в Кремле – у Думы они достаточно символические. То есть это взяло и создало бы какие-то технические проблемы Кремлю, но не принципиальные. Но нет, надо обязательно держать простое большинство.

ПРОНЬКО: Но, понимаешь, такие шаги – это от отсутствия ума.

БЕЛКОВСКИЙ: Да, это от: а) отсутствия адекватного понимания ситуации, б) отсутствия владения современным политическим инструментарием, и в) глубочайшей внутренней, тщательно вуалируемой за игранием желваками, неуверенности в себе.

ПРОНЬКО: Вот вновь тогда вернусь к твоему тезису о формировании этого национально-демократического альянса, назову его так, из разных людей, которые, может быть, в одних организациях, может быть, кто-то в несистемной, и так далее. А кто лидер? Вот, понимаешь, этот вопрос очень часто я слышу в последнее время. Ну, там вот понятно: лидер – Путин с той стороны, а кто здесь? Навальный – нет, мне говорят, значит, Яшин – нет, там внесистемщики типа Митрохина, Немцова, Касьянова – нет. Ну, люди тоже пытаются рассудить и понять, вот проанализировав ситуацию.

БЕЛКОВСКИЙ: Я считаю, что эта постановка вопроса принципиально неверна, что нужно уйти от вождистской парадигмы в оппозиции.

ПРОНЬКО: То, что было всегда присуще нам.

БЕЛКОВСКИЙ: Да,

должна быть команда людей, в которой есть лидер, первый среди равных – им может быть, кто угодно, от упомянутого Навального до упомянутой также Оксаны Дмитриевой, но это не должен быть вождь, которому ты должен безоглядно доверять, это не должен быть безальтернативный кумир…

ПРОНЬКО: Которому ты должен целовать ручки.

БЕЛКОВСКИЙ: …Которому ты выдаешь генеральную доверенность на право сделать с тобой все, что угодно, и не имеешь права спрашивать, как он употребляет эту доверенность. Нет, должна быть прозрачная команда – по идеологии, по мотивам, по целям, ответственная за то, что она делает. Поэтому я предлагаю вопрос о лидере сейчас вообще не обсуждать – лидеров должно быть много, и этом тоже оппозиция должна отличаться принципиально от Кремля.

ПРОНЬКО: Не стоит заморачиваться на эту тему.

БЕЛКОВСКИЙ: Сейчас – да. Сначала нужно создать команду, а команда сама выдвинет лидера и будет контролировать этого лидера – он не будет стоять где-то в космическом пространстве над командой.

ПРОНЬКО: Вот, смотри, в конце декабря – там, правда, дата еще вроде как неизвестна, но Государственная Дума шестого созыва должна открыть свое существование, и присягу должны все принять. По-твоему, все так и будет протекать, вот, как запланировано, то есть Дума откроет свое заседание, там начнут решать какие-то вопросы там с портфелями?

БЕЛКОВСКИЙ: Ну, скорее всего – да.

ПРОНЬКО: То есть они будут игнорировать напрочь?

БЕЛКОВСКИЙ: Абсолютно. Причем, ладно, партия власти будет игнорировать – системная оппозиция будет игнорировать. Мы видим, что она не участвует.

ПРОНЬКО: Ну, как? Жириновский и Зюганов заявили: "Мы тоже митинги будем собирать в эти дни".

БЕЛКОВСКИЙ: А зачем "тоже собирать"? Представь себе, если бы они пришли на митинг на Чистых прудах, и вот потом три лидера думских…

ПРОНЬКО: Но, мы понимаем, они не могут прийти на Чистые пруды.

БЕЛКОВСКИЙ: Да, три лидера думских фракций возглавили бы шествие к ЦИКу. Ведь все могло измениться, потому что омоновцы не стали бы так относиться к наделенным депутатской неприкосновенностью федеральным политикам. Они же этого не сделали. То, что они будут собирать митинги – эти митинги никому не нужны. Настоящее – это то, что происходит на Чистых прудах, и то, что происходит завтра. Все – системная оппозиция легитимирует эту систему, и поэтому

до смены власти нам нужна смена оппозиции – это первейшая задача. Не надо нам сейчас пока думать, в какой момент Путин поскользнется на апельсиновой корке – нам было бы интересно узнать, как бы нам реорганизовать Рабкрин, избавившись от Зюганова, Жириновского и прочих, выдвинуть на авансцену новых людей.

ПРОНЬКО: Кстати, я в эти дни слышу вот такие, знаешь, реплики, не буду называть фамилии нашим слушателям, но как-то люди из власти, которые мне произносят такую сакраментальную фразу: "Если он споткнется, вот те люди, которые составляют его, не знаю, ближнее, дальнее окружение – они его спасать не будут".

БЕЛКОВСКИЙ: А зачем его спасать?

ПРОНЬКО: Больше того, они могут даже начать запинывать человека, которому они обязаны всем.

БЕЛКОВСКИЙ: Вся политическая ответственность – на Путине, все основные интересы людей из его команды уже за границей.

ПРОНЬКО: Ну, тогда он будет давить, Стас – он будет давить всех и вся. Всех, кто будет мешать, или как это будет по официальной версии, "дестабилизировать" ситуацию, не исполнять закон. Как он накануне сказал: "Все, что в законе – пожалуйста. Хотите протестовать – только на законных основаниях, а все, что незаконно, должно быть пресечено силовым блоком". Все, тема закрыта.

БЕЛКОВСКИЙ: Путин не может позволить себе превратиться в Каддафи.

ПРОНЬКО: Не может?

БЕЛКОВСКИЙ: Нет, он не для этого создан, это человек, приспособленный совершенно к другим вещам, оценкам. Ведь изначальная концепция Путина-президента – это был "нормальный чувак на троне".

ПРОНЬКО: Адекватный.

БЕЛКОВСКИЙ: Да. Ну, значит, и, в целом, ряд лет следовал этой концепции, но его подкосила психологически, мне кажется, революция на Украине, которая доказала ему, во-первых, что западный мир руководствуется двойными стандартами, и впрямую обманывает его.

ПРОНЬКО: Кстати, вот, прости, что перебиваю – вчера и Шмаков, и Лахова вспоминали именно "оранжевых" – уж не знаю, в связи с чем.

БЕЛКОВСКИЙ: Да, потому что для Путина это был большой удар, ибо он слышал от Буша-младшего, и, может быть, других тогдашних западных лидеров заверения в том, что Запад признает победу Виктора Януковича, если этот человек будет избран народом. Но Путин же не понимает, что именно говорится. По его мнению, Янукович был избран народом, и Запад нарушил свое слово и не признал победу, после чего организовал "Оранжевую революцию". Это, естественно, не так – Запад не организовывал "Оранжевую революцию", я принимал участие в тех событиях и хорошо помню, как все было, и посол Джон Хербс, основной представитель Запада в Киеве в то время решал, в основном, задачу, чтобы "оранжевые не вторглись в административные здания, а главное, не обидели президента Кучму – зять Кучмы Виктор Пинчук, известный миллиардер, звонил постоянно американскому послу и в панике требовал вмешаться срочно, потому что вот уже толпы "оранжевых" подходят к резиденции Кучмы в Конча-Заспе, и посол звонил Ющенко и говорил: "Вы только ничего не делайте, чтобы ни один волос не упал, потому что, если волос упадет, нам будет гораздо сложнее вас поддерживать". Вот чем занимался Запад. Потом, когда революция победила, естественно, Запад задним числом ее легитимировал и сказал и сказал: "Мы все были "за", что ерунда. Но

Путин этих процессов не понимает – у него нет понимания глубинных внутренних исторических процессов и их логики, поэтому он все время ищет какие-то страшные силы…

ПРОНЬКО: Ну, это такая навязчивая мысль, получается.

БЕЛКОВСКИЙ: Да. И вот, собственно, перелом в конце 2004 года – и с этого момента он стал более замкнутым. Но, понимаешь, ему все равно – он репрезентирует систему, которая, как воздух, как вода и как биение сердца нуждается в легализации на Западе. Вот, возьмем классические примеры самых главных путинских олигархов. Роман Абрамович выступает в лондонском суде, давая на себя показания на десяток уголовных дел, которые можно возбудить по всему миру.

ПРОНЬКО: Высокий суд Лондона.

БЕЛКОВСКИЙ: Да, почему он это делает? Ведь мог бы, казалось бы, уехать в Россию, вставшую с колен, и вообще игнорировать лондонский суд. Нет, но он сразу дает понять, что настоящее его отечество – там теперь, а не где-то, он не может игнорировать. В Москве бы он и на порог суда не пошел и добился бы увольнения того судьи, который был бы к нему непочтителен, в Лондоне – нет, он законопослушный гражданин. Олег Дерипаска – лондонский суд запретил ему судиться с банком "БНП Париба" в России – Дерипаска отозвал иск в России к банку "БНП Париба". Значит, это люди, которые подчинены Западу, поэтому они не могут перейти определенную грань.

И Каддафи, конечно, Путина напугал тем, что попытка пустить вожжи абсолютно и поставить слабую фигуру типа Медведева может привести к обратному результату, но Путин не может бомбить – он не Каддафи.

ПРОНЬКО: Я даже с опаской, но все-таки спрошу тебя. Как может в этой ситуации повети себя господин президент Дмитрий Анатольевич Медведев?

БЕЛКОВСКИЙ: Президент Дмитрий Анатольевич Медведев готовится стать премьером, никаких радикальных шагов типа освобождения Ходорковского и выноса Ленина из мавзолея, как мечтают все еще не до конца разочаровавшиеся либералы, не будет, будет формирование правительства уже в марте, как обещал нам Путин. Там, возможно, появятся новые люди из медведевской когорты типа Аркадия Дворковича, Евгения Юрьева, нынешнего медведевского советника по социальным вопросам, Михаила Абызова, председателя Общественного комитета сторонников Медведева. Ну, хотя это все люди из той же когорты – это не что-то качественно новое и иное. Возможно, уйдут Андрей Фурсенко и Татьяна Голикова…

ПРОНЬКО: Ты допускаешь жертвы, которые будут на закланье отправлены?

БЕЛКОВСКИЙ: Да. Ну, собственно, Фурсенко и Голикова к этому давно готовы, и, мне кажется, свои личные, частные проблемы и деловые, они давно решили, и это не будет для них громом среди ясного неба, поэтому они останутся неформальными членами команды, а не станут изгоями в этой элите.

ПРОНЬКО: Как Кудрин?

БЕЛКОВСКИЙ: Да, я думаю, что

Кудрин тоже – ведь, мне кажется, он соскочил во многом сам, потому что он понимал, что ему придется отвечать за тяжелейшие финансовые проблемы будущих периодов, и всегда в этой ситуации вот как раз он понимает то, чего не понимает Путин до конца – что из казино надо уйти вовремя,

на выигрыше, а не тогда, когда выигрыш начал таять на глазах.

ПРОНЬКО: Ну, то есть с формальной точки зрения, Дмитрий Анатольевич получит свои властные полномочия, там, кресло председателя правительства.

БЕЛКОВСКИЙ: Да, он получит кресло председателя правительства, даже получит определенную свою квоту в правительстве, где будут сидеть его в чистом виде люди. Но ведь Дмитрий Анатольевич уже был одним из высших руководителей правительства – он был первым вице-премьером, и сотрудники аппарата правительства и министерств и ведомств прекрасно помнят, как он справлялся с этими обязанностями – он плохо с ними справлялся. Даже на фоне премьера Михаила Фрадкова, который и вовсе не считался могучим лидером. Поэтому ничего серьезного я не ожидаю от Дмитрия Анатольевича в качестве премьера.

ПРОНЬКО: Ну, как-то вот, смотри, безрадостная картина получается. Завершая программу, с одной стороны, власть не понимает, не отдает себе отчета в том, что происходит, с другой стороны мы видим уже протестующих людей на улицах, мы видим и силовое воздействие. Как-то хочется, чтобы адекватность между сторонами появилась.

БЕЛКОВСКИЙ: Нам нужно пойти путем сепаратизма и отделить себя от власти, в первую очередь.

ПРОНЬКО: Это такая внутренняя эмиграция?

БЕЛКОВСКИЙ: Нет, не внутренняя эмиграция. Понимаешь, внутренняя эмиграция была в тоталитарном обществе, где бы у тебя не было за пределами контакта с властью ничего: ты не мог заниматься бизнесом или отказаться от каких-то предложений, которые делает тебе власть. Сегодня ты можешь от них отказаться и выстраивать свою жизнь вообще без власти, забыв про нее и не надеясь на нее – это качественное отличие от тех времен.

ПРОНЬКО: Да, но она напоминает периодически о своем существовании.

БЕЛКОВСКИЙ: Периодически…

ПРОНЬКО: Но настойчиво.

БЕЛКОВСКИЙ: Но как человек, который давно и упорно борется с властью, я не считаю, что она что-то плохое мне сильно сделала за эти годы – я увернулся от ее липких и жарких объятий, и думаю, что это сделали многие в этом мире. И нам нужно уже вообще перестать поминать власть и думать об ее адекватности. Я в свое время написал статью "Два процента", это было шесть лет назад – я предлагал Михаилу Касьянову издать книгу под названием "Два процента", потому что, мне кажется, в книжном магазине увидишь ее – очень многие потянулись бы за ней, решив, что там описаны коррупционные схемы. А "Два процента" – это два процента населения, то самое активное творческой меньшинство, которое определяет судьбу страны. Вот, там нужно сформировать это меньшинство и стать самим за себя – и тогда у нас пессимизм сменится оптимизмом, и мы поймем, что нас много, нас достаточно много, чтобы что-то поменять.

ПРОНЬКО: Это Станислав Белковский, "Реальное время", "Финам FM". Тебе огромное спасибо.

БЕЛКОВСКИЙ: Спасибо.

ПРОНЬКО: Внимательно будем следить за развитием ситуации в нашем городе, в других городах России в эту субботу. Надеюсь, что все пройдет в рамках закона, мирно, ну, а в понедельник в "Реальном времени" с очевидцами этих событий мы обязательно обсудим произошедшее. Хорошего вам вечера, далее – новости.


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
PoulАдминистратор
stranger
****

Зарегистрирован: 05/11/2002
Сообщений: 22171
Нахождение: Москва
Президент Медведев нас не подвел [re: Poul]
      #354170 - 20/12/2011 01:21

2011-11-25 Станислав Белковский

Всегда приятно, когда власть тебя не обманывает. Когда она в полной мере соответствует твоим ожиданиям.

Для меня лично такой властью оказался действующий/уходящий президент РФ Дмитрий Медведев. Лидер честный и последовательный.

Ну действительно.

Еще в далеком январе 2008 года, когда Дмитрий Анатольевич только готовился избраться на высший государственный пост и смущал неокрепшие либеральные миокарды совершенно крамольными фразами типа “свобода лучше, чем несвобода”, автор этих строк написал (и опубликовал в одном сетевом издании) прогнозную статейку “Страна “Медведев”, или Цветы маленького зла”. В той доисторической публикации утверждалось, например, следующее:

— “если Путин с некоторых пор разыгрывал пошлую и мелкую (в духе “Комеди Клаба”) пародию на Николая I, то Медведеву придется разыграть еще более скулосводящую пародию на Александра II. Царя, так сказать, освободителя”;

— “…на арену выйдут новейшей модели правозащитники. И выяснится, что недобитые оппозиционеры и вообще те, кто позволяет себе системно ругать власть, противостоят вовсе не Империи и ценностям Государства, как провозглашалось при микро-Николае I. Нет, теперь, при нано-Александре II, оппозиционеры будут опасными экстремистами, угрожающими основам демократии и правам человека. И чтобы защитить гражданские права и свободы от всех этих экстремистов, государство, воплощающее правозащитный дух, должно будет действовать так же решительно и коротко, как 3—4 октября 1993 года”;

— “рафинированный до мозга ногтей Дмитрий Медведев явится миру уже не гонителем и душителем, как его простоватый предшественник, но как правоучредитель и свободотворец. И Запад ему зааплодирует — а что еще останется делать? И русский либерал, подуставший от борьбы с Кремлем, который последние десять лет старался воплощать этого либерала заветы, смирится с мыслью: жизнь не прошла зря — рассвет свободы встает над Курильскими островами, скоро он докатится и до центрально-черноземной полосы”.

Дмитрий Медведев не подвел. Все примерно так и получилось.

При третьем президенте РФ — либерализаторе и модернизаторе — борьба с экстремизмом расцвела пышным цветом. Печально (или скандально) известная статья 282 Уголовного кодекса РФ — “Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства” — применялась и применяется в хвост и в гриву. При бурном, кстати, одобрении со стороны многих правозащитников, которые в своем коллективном письме нынешнему президенту в конце 2008 года призвали статью 282 ни в коем случае не упразднять, ибо злой экстремист — главный враг русской необъятной свободы.

Вот лишь немного цифр.

По официальным данным Верховного суда РФ, только в 2010 году 23 человека были осуждены за экстремистские призывы (ст. 280 УК РФ), 23 — за организацию экстремистского сообщества (статья 282.1) и 22 — за создание экстремистской организации (статья 282.2). Для сравнения: в 2009 году за организацию радикального сообщества были осуждены лишь 2 человека, а за создание националистической организации — ни одного. По статье 282 в 2009 году были осуждены 65 лиц, а в 2010 году — уже 161 человек. Так что всего за “экстремизм” в 2010 году понесли уголовную ответственность 229 человек.

При “тиране” Путине, скажем, в 2005 году, по ст. 282 было вынесено 2 приговора, в 2006-м — 3.

Да что там Путин! Вспомним Леонида Ильича Брежнева, главного руководителя тоталитарного СССР. (Которого путинский пресс-секретарь Дмитрий Песков объявил недавно государственным примером для долгосрочного подражания.) В период с 1976 по 1980 годы, т.е. в самые глухие времена безвылазного застоя, по тогдашним антиэкстремистским (антисоветским) статьям 90 и 170 УК РСФСР на территории сегодняшней России в среднем привлекали к уголовной ответственности порядка 70 человек в год. Втрое меньше, чем при Медведеве.

Про Михаила Горбачева с его жалкими 14 осужденными в год (в 1985—1987 гг., потом инакомыслящих сажать временно вообще перестали) мы уже и не говорим. Нобелевскому лауреату до вождя русской модернизации в этом плане далеко, как до Солнца.

А при Ельцине — которого я, как знают мои постоянные читатели, люблю чуть меньше, чем очень… Цифр приводить не буду, чтобы мы с вами совсем не расстроились. Тем более, что и самой 282-й статьи при Ельцине не было.

Наверное, я не стал бы так тщательно ковыряться во всей этой статистике, если бы обвинения в экстремизме (по разным пунктам статьи 282) не были предъявлены многим моим товарищам, личным и непосредственным.

Вот, к примеру, Андрей Дмитриев. Известный питерский внесистемный оппозиционер, лидер региональной “Другой России”, главный редактор сетевого издания “АПН Северо-Запад”.

Главное управление МВД РФ по Северо-Западному федеральному округу предъявило ему обвинения типа “по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 282.2 УК РФ (организация и участие в деятельности экстремистской организации соответственно)”. Доказательства дмитриевского экстремизма примерно такие. Во-первых, экстремист переходил дорогу на красный свет, что есть бесспорное доказательство его принадлежности к запрещенной организации НБП — все нацболы, прошлые, настоящие и будущие, так поступают. Во-вторых, при обыске в квартире, которую снимала петербургская “Другая Россия”, нашли экстремистские материалы: роман Эдуарда Лимонова “Дневник неудачника”, сборник биографий российских политиков авторства информационно-аналитического центра “Панорама”, художественные фильмы “Дети чугунных богов” Томаша Тота и “Флаги наших отцов” Клинта Иствуда. Экспертизу по части экстремизма проводил некий Российский институт культурологии, судя по всему, созданный околоментовскими кругами специально для обслуживания проблемы-282. Этот институт нашел, в частности, призывы к насилию во фразах другороссов: “если за нами будет стоять большое количество так называемых мелких организаций, то Смольный с нами будет считаться” и “нужно не митинговать в загонах, а не бояться подставлять себя под дубинки”.

Или возьмем, скажем, Константина Крылова. Это блестящий современный философ, писатель и публицист. Главный редактор Агентства политических новостей, владельцем которого я был без малого 10 лет (1999—2009). Считается теоретиком новейшего русского национализма европейского типа. 4 ноября (в день главного вроде-как-государственного-почти-что-праздника) Крылов был задержан у подъезда собственного дома и препровожден в прокуратуру, где ему предъявили обвинение по ч. 1 ст. 282 УК РФ. Из-за его выступления на митинге “Хватит кормить Кавказ!”, состоявшегося в Москве 22 октября 2011 года. Где Крылов всего лишь поинтересовался, сколько полезных товаров и услуг производят регионы Северного Кавказа, пользующиеся неслыханными милостями федерального бюджета.

В последнее время по 282-й все больше пытаются привлечь признанных мастеров русского слова. Полиция на эту тему изучала свежайшие труды и Бориса Акунина, и Захара Прилепина. И вызывала поэта Всеволода Емелина за такие примерно стихи:

И когда наши тела расцветут над свалками

Теплым светло-розовым цветом,

Мимо них пролетит кавалькада джипов с мигалками,

Салютуя из золотых пистолетов.

Но президент-свободолюбец все не успокаивается. Только что, 10 ноября, на торжественном собрании в честь Дня работника правоохранительных органов (бывш. Дня переименованной милиции), он заявил про всеподметающую 282-ю: “Я считаю, что это не те сферы, где необходимо применять гуманизм”.

И, если вдуматься, он по-своему прав.

В современной России сложился режим монетократии — тотального всевластия денег. При таком режиме нормальный человек — это тот, кто не имеет вообще никаких взглядов и готов за бабло (в зависимости от количества) сказать и сделать все что угодно.

А тот, у кого есть взгляды (любые) и кто за бабло просто так не продается, — тот экстремист. По определению. И по 282-й.

Тем не менее.

Нынче Кремль истерически ищет способы, как бы из рейтинга “Единой России” (30—35%) сделать приемлемый результат на выборах (хотя бы 50—55%). Ищет и не находит, ибо веры кремлевским политтехнологиям в народе уже никакой не осталось.

Меня как гражданина “ЕдРо” совершенно не волнует. Но как политтехнолог на пенсии я хочу дать им один совет. Сбросьте со своей замороченной души груз 282. Пообещайте отменить экстремистскую статью. Отпустите всех, кто по ней сидит, и отстаньте от тех, кто еще не сидит.

Русский народ это авось оценит.
http://www.apn.ru/publications/article25424.htm


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
PoulАдминистратор
stranger
****

Зарегистрирован: 05/11/2002
Сообщений: 22171
Нахождение: Москва
Это и наблюдаем [re: Poul]
      #354321 - 21/12/2011 07:57

Одно из следствий принципа Питера — принцип Белковского, он же принцип дурака. Который, в свою очередь, гласит: всякая замкнутая управленческая система, закрытая для внешней критики, свежей крови (опять же в хорошем смысле) и свежих идей, в процессе деградации достигает точки, когда она начинает принимать в основном контрпродуктивные (т.е. вредные для нее самой) решения.

Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
PoulАдминистратор
stranger
****

Зарегистрирован: 05/11/2002
Сообщений: 22171
Нахождение: Москва
Российская история поражений [re: Poul]
      #354454 - 22/12/2011 05:21

Российская история поражений
29 августа 2011 г.
Как окончательно разваливается СССР


И. о. президента Абхазии Александр Анкваб в минувшую субботу стал полноценным главой государства. Он выиграл выборы в первом же туре, получив 54,9% голосов. Его основной соперник, премьер-министр полупризнанной республики Сергей Шамба довольствовался 21% голосов.

Что это значит для России? С одной стороны, ничего особенного. Абхазия как была, так и останется в орбите российского влияния. С поправкой на растущее — медленно, но верно — влияние Турции, которая хочет стать региональной державой и скорее всего ею станет. А абхазская диаспора в Турции неизбежно явится проводником такого влияния. Но так было бы при любом президенте Абхазии.

Тем не менее победа Анкваба должна восприниматься политтехнологической машиной официальной Москвы с привкусом легкой горечи. Ведь Кремль долгое время не скрывал своих симпатий к Сергею Шамбе. Хотел, чтобы именно абхазский премьер, бывший министр иностранных дел, выиграл президентские выборы. И как мог помогал Шамбе.

Например, незадолго до выборов в российских СМИ появился полузабытый Богом бывший министр обороны Грузии Тенгиз Китовани, который рассказал, что Александр Анкваб в ходе грузино-абхазской войны начала 1990-х гг. якобы сотрудничал с грузинской стороной (разведкой). Что с точки зрения народа Абхазии, конечно, очень плохо. Правда, изощренная политтехнологическая комбинация ударила не столько по Анквабу, сколько по Шамбе: в маленькой республике, где все всех знают, многие почему-то заподозрили, что за грубо слепленной PR-атакой на вице-президента стоял премьер. Со всеми вытекающими отсюда электоральными последствиями.

Правда, в последние недели перед выборами пришлось смириться с неизбежной (по рейтингам) победой Анкваба и сделать вид, что поддерживают и его тоже, но, как говорится, осадок остался.

Россия в очередной раз вынуждена признать, что хоть Абхазия (как думают во всем мире) от нее зависима почти на 100%, своего президента Кремль назначить в Сухум не может. Причем выборы президента Абхазии российское начальство не выигрывает во второй раз за последние 7 лет. Первый раз случился в 2004 году: Кремль неистово поддерживал тогдашнего вице-президента Рауля Хаджимбу и воевал с победившим в конечном счете Сергеем Багапшем. Я помню, что тогда Багапш, будучи кандидатом в президенты, не смог даже провести в Москве ни единой пресс-конференции: все площадки, запуганные официальными и полуофициальными лицами, в последний момент ему отказывали. Но Багапш выиграл — и России пришлось иметь дело именно с ним.

Но что это я все про Абхазию. Ведь если проанализировать историю демократических (и даже полудемократических) выборов на всем постсоветском пространстве с момента прихода Владимира Путина к власти (2000 г.), то выяснится: ни один политик, на которого делала ставку Москва, не выиграл. Проиграли все. А с ними — и пресловутая политтехнологическая машина Кремля, которая беспричинно привыкла собой гордиться.

Начнем с Южной Осетии — страны, которая еще более зависима от России, чем Абхазия (здесь нет ни выхода к морю, ни потенциального турецкого противовеса Москве). В 2001 году Кремль поддерживает экс-президента Людвига Чибирова — выборы выигрывает оппозиционер Эдуард Кокойты.

Приднестровская Молдавская Республика (ПМР) — непризнанное государство, где на Россию большинство населения разве только Богу не молится. На выборах-2001 Кремль ставит на главу администрации города Бендеры Тома Зеновича, а уверенно побеждает бессменный президент Игорь Смирнов.

Перейдем к государствам более крупным и совершенно признанным. Вот, например, Молдавия. В 2005 году РФ-власть играет против молдавских коммунистов и их лидера Владимира Воронина, продвигая некую наспех слепленную партию «Патрия-Родина» (ее социальная база — гастарбайтеры, окормляющиеся в России). Результат: безоговорочная победа коммунистов.

В 2009 году наши боссы, напротив, ставят исключительно на Воронина и Ко. Итог: победа оппозиционного «Альянса за европейскую интеграцию», драматическое поражение коммунистов.

2010 год: после внеочередных парламентских выборов Кремль, чтобы не пустить обратно к власти все тот же «Альянс за европейскую интеграцию», всеми фибрами души лоббирует коалицию коммунистов и Демократической партии, возглавляемой бывшим соратником Воронина Марианом Лупу. Надо ли говорить, что российский проект проваливается, и у власти остается все тот же проевропейский «Альянс», без малейших признаков коммунистов.

Наконец возьмем главную кремлевскую любовь и боль — братскую Украину. На президентских выборах-2004 РФ открыто и яростно поддерживает Виктора Януковича. Владимир Путин (тогда — Президент России) дважды преждевременно поздравляет его с победой. Поскольку случилось это в дни смерти палестинского вождя Ясира Арафата в парижской клинике, славянское сознание немедленно родило политический анекдот: «Путин в 17-й раз поздравил Януковича, а также пожелал Арафату скорейшего выздоровления». Но — увы и ах — случается «оранжевая революция», президентом Украины становится Виктор Ющенко. В 2010 году Путин, напротив, тайно симпатизирует Юлии Тимошенко, с которой они обо всем договорились по бизнесу, — а побеждает Виктор Янукович.

Я уж не говорю о многочисленных неудачных попытках куда-то сплавить заклятых друзей Кремля типа Александра Лукашенко и Михаила Саакашвили.

В общем — сплошная засада, куда ни кинь, всюду клин.

Похоже, в этом году Кремль собирается влезть еще в несколько авантюр с возможным сомнительным финалом. Одна из них — поддержка Шамбы в Абхазии — уже стала фактом доказанного поражения. Впереди — многострадальное Приднестровье, где на грядущих в конце года президентских выборах наша власть почему-то решила поддержать самого хилого кандидата — 61-летнего спикера парламента ПМР Анатолия Каминского. Нехаризматического нелидера, недавно перенесшего операцию на сердце. И Южная Осетия, где начальство наше уже нашло альтернативу Эдуарду Кокойты — республиканского министра по чрезвычайным ситуациям Анатолия Бибилова.

Спрашивается: почему так всегда получалось и получается? Ведь у России на всем протяжении постсоветского периода оставались огромные, эксклюзивные ресурсы влияния на сопредельные государства: экономические, политические, интеллектуальные. Да и остаточное уважение к имперской метрополии никуда не исчезало даже у самых, казалось бы, неприкрытых противников России. Возьми самого завзятого украинского националиста-западенца, и он тебе враз объяснит, что Россия — великая сила, которая только и способна, по большому счету, править миром.

Так получилось и получается по нескольким причинам.

Во-первых, потому что технологии «суверенной демократии» не работают в условиях демократических выборов. Других же технологий кремлевские политпорученцы просто не знают. Им кажется: вот мы 100 раз позвоним, 200 раз надавим, возбудим 300 уголовных дел — и результат выборов сложится, как уютный карточный домик. А в ситуации, когда гражданам самим дано и доверено выбирать, кто будет ими править, вся эта байда не работает. Постсоветские люди тянут руки к демократии.

Но главное — это во-вторых. Всякая страна может стать центром притяжения для соседей, близких и далеких, если она создает притягательные для этих соседей образцы. Опять же: политические, экономические, социальные, интеллектуальные, технологические.

После распада СССР Россия могла бы интегрировать союзные республики в сферу своего исключительного влияния. Если бы предложила образцы, которые для этих республик стали бы по-настоящему привлекательными. Например — дала бы альтернативу и евроатлантической интеграции, и китайской экспансии. Или, наоборот, — возглавила бы движение экс-советских стран в Евросоюз. Как самая свободная, прогрессивная, демократическая республика бывшего СССР.

Но ничего этого, увы, не произошло.

Единственный образец, который РФ смогла и захотела предложить постсоветскому миру, — это тотальная коррупция. Конечно, в бывшем СССР много махровых коррупционеров, любящих извлекать многомиллиардные доходы из сановного положения. Но только модель экономики РОЗ (Распил, Откат, Занос), помноженная на тухлый авторитаризм, который способствует выдвижению наверх самых серых и тусклых, — ни в коем случае не может стать мечтою народов. Многие хотят жить в Европе и как в Европе — но не на ее бесперспективной, подслеповатой окраине.

Потому бывший СССР отталкивается от сегодняшней России, а не приближается к ней. Наши собратья, даже тысячу раз зависимые от нас, не хотят больше кремлевской милости-ласки. Они ищут иных центров притяжения, из которых главным остается — Европа.

Так будет и впредь. Пока мы сами, внутри себя, не построим государство, которым сможем гордиться.
http://www.mk.ru/politics/article/2011/08/28/618343-rossiyskaya-istoriya-porazheniy.html


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
VovaMМодератор
майор
****

Зарегистрирован: 20/08/2003
Сообщений: 2504
Re: Российская история поражений [re: Poul]
      #354455 - 22/12/2011 05:51

5 баллов

--------------------
Все проблемы от того, что люди плохо фильтруют базар


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
Valdis_S
Долгожитель
***

Зарегистрирован: 04/09/2008
Сообщений: 825
Нахождение: Odessa
Re: Российская история поражений [re: VovaM]
      #354467 - 22/12/2011 11:03

Кстати по Приднестровью ПМР немного устаревшие факты,
недавно были выборы президента,во второй тур вышли:
Евгений Шевчук 38,55% и Анатолий Каминский с результатом 26,3%.
Второго кандидата Каминского,активно поддерживает Россия,по всему ПМР билборды его фото с Путиным и кто только сюда не приезжал начиная от деятелей культуры заканчивая политиками.Как видно результат налицо,я не думаю,что после второго тура расклад поменяется. Второй тур в эти выходные.

--------------------
Поехали !


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
Valdis_S
Долгожитель
***

Зарегистрирован: 04/09/2008
Сообщений: 825
Нахождение: Odessa
Re: Российская история поражений [re: Valdis_S]
      #354481 - 22/12/2011 14:00

29 марта 2010 года. Взрывы на станциях «Лубянка» и «Парк культуры». Как оно там было сказано? «Ведь взрывают, убивают, а если вы так болезненно относитесь к публикациям в СМИ, не взрывайте». Да, гражданин Хлопонин, уроженец чайного Цейлона и выпускник международной экономики Московского финансового института, вы уж, пожалуйста, не взрывайте. Если можете.

В тот же день официальный лидер чеченских исламистов-сепаратистов «амир Кавказа Докку Абу Усман», он же Доку Умаров, отказывается брать на себя ответственность за теракты.

30 марта 2010 года. Спикер парламента Чечни Дукваха Абдурахманов обвиняет в российских взрывах федеральных силовиков. «Если туда (в метро — С.Б.) что-то пронесли, это случилось при абсолютной халатности соответствующих служб, либо при соучастии технических работников метрополитена, либо при содействии правоохранительных органов».
--------------------

Если на секунду предположить,что это не бред.
То сейчас самое время провернуть,что то подобное. Не дай бог конечно.
Ну,чтобы все поняли,что без ВВП начнётся кровавая баня.

--------------------
Поехали !


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
PoulАдминистратор
stranger
****

Зарегистрирован: 05/11/2002
Сообщений: 22171
Нахождение: Москва
Re: Российская история поражений [re: Valdis_S]
      #354488 - 22/12/2011 16:06

Бред не бред, но очень как-то оно ложится в кассу когда надо, в том числе с домодедово. Со спасением я думаю будет вариант войны в Сирии, не даром наши туда послали флотилию. Что ещё нам придумают полусумашедшие политтехнологи, остается только гадать. Методы у них примитивные, так что...
А вот как раз простых действий у них мало осталось, сами себя загнали в угол. Из простых осталась отставка Путина Медведом. Тогда типа многоходовка и торжество демократии, шансов у медведа было не очень, а таким окружным макаром вьедет на коне. Но это будет значить что они сильно поумнели. А предполагать такое - как-то самонадеянно.
Из ситуации и риторики последнего времени лучше всего подходит международный конфликт. Случайная якобы ракета и наш флот утонул


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
PoulАдминистратор
stranger
****

Зарегистрирован: 05/11/2002
Сообщений: 22171
Нахождение: Москва
Монетократия в опасности [re: Poul]
      #354815 - 26/12/2011 01:20

обратите внимание - ГОД НАЗАД!

Монетократия в опасности
14 декабря 2010 г.

Элита, презирающая собственный народ, не имеет будущего

О событиях 11 декабря на столичной Манежной площади (и чуть-чуть затененных ими таких же делах в Санкт-Петербурге, где, между прочим, футбольные фанаты совершенно мирно перекрывали Загородный проспект) уже сказано много всего и всяческого.

Среди прочих — не утихает версия, что недопогром в сердце Москвы подготовила какая-нибудь “кровавая гэбня”, которая в очередной раз хочет показать, чем чревата модернизирующая мягкость по отношению к собственному народу. Чтобы в 128-й раз подготовить почву и основания к возвращению в Кремль… кого, как вы думаете?.. ну, конечно же, Владимира Путина!

Я в эту конспирологию не верю. У меня нет доказательств, кроме одного, зато очень серьезного: дикого (во всех смыслах слова) страха на лицах ментовского начальства. Вафельные лица, дрожащие руки — что может быть убедительнее? Нет, сыграть это было нельзя. Это было на самом деле. И начальник московского ГУВД Владимир Колокольцев, отчитывающийся перед фанатами. И самолично министр Рашид Нургалиев, на нервной почве погнавший какую-то туфту про “леворадикальные организации”, якобы организовавшие движуху на Манежке. Видимо, хотел сказать что-то про националистов, но перепутал: до сих пор всё недосуг было разобраться в тонкостях радикальной политики. Даром что в системе МВД развернуто функционируют Центры “Э” (по борьбе с экстремизмом), пришедшие на смену ненужным борцам с организованной преступностью...

Нет, никакой сложной интриги за Манежной 11 декабря все-таки нет. Точнее других объяснил Иван Катанаев, экс-лидер “Фратрии”, движения болельщиков московского “Спартака”: “У толпы, пришедшей на митинг, нет лидеров — есть лишь осознание того, что дальше так жить нельзя, и желание все изменить”.

Да, власть со всей ее военизированной (и абсолютно незаслуженной, как мы теперь окончательно убедились) репутацией — оказалась бессильной всего лишь перед пятью-шестью тысячами физически крепких, ищущих подтверждения своей правоты человек.

Логично это? Абсолютно. В системе тотального всевластия денег (монетократии), которая сложилась в современной России, любые ответственные решения принимаются только за деньги (я имею в виду не государственную зарплату). Есть коррупционный доход — есть решение. Нет — нет. А за разрешение чрезвычайной ситуации, чреватой физическими травмами и тяжкими моральными лишениями, кто будет платить? Вспомним лесные пожары минувшего лета. Как проявила себя наша монетократия в борьбе с ними?

Манежная площадь — это лесные пожары, часть вторая, зимняя.

Совершенно ведь понятно, почему менты и прокурорские изначально отпустили почти всех причастных к убийству Егора Свиридова. Они действовали в полном соответствии с логикой монетократии: делали то, за что платят, и не делали того, за что не платят.

Да и зачем им наживать себе на жопу неприятности с брутальными, хорошо организованными кавказцами? Ради закона? Ради справедливости? При монетократии такие понятия просто не действуют. Потому-то и так забавно выглядит наш президент, который искренне думает, что несколько сот новых законов и поправок к старым заставят нас проснуться в другой стране. Заснуть в этой же стране — мы можем. А дальше…

И стоило отгреметь манежному шуму, как изо всех щелей снова полилось: вот оно, истинное лицо русского народа — перекошенная ненавистью маска фаната! И этим людям кто-то хочет дать право выбирать себе власть?! Им нужна свобода? Да они используют свободу только для одного — грабить и убивать! Будучи выведен из-под ярма авторитарной клептократии, русский народ уничтожит все живое, приличное и порядочное, что еще осталось в России. А потому — надо всеми фибрами сплотиться вокруг меньшего зла, каковым и является нынешняя правящая система монетократии. Да, может, нынешняя система и плоха, но любая следующая по определению будет еще хуже.

Собственно, от представителей российской элиты мы слышим нечто подобное уже немало лет подряд. Что этим элитам очень не повезло со страной Россией, которая годится лишь для того, чтобы выкачивать из нее грязные полезные ископаемые в наличной форме, но совершенно не подходит ни для какого позитивного созидания. По причине: а) бестолковой гигантской территории, которой управлять разумными средствами невозможно; б) климата, в котором никакой эффективный менеджер не выживает; в) населения, которое не пригодно к систематическому труду, а хочет лишь пить, наркоманить и сидеть на шее у государства.

В общем, одна сплошная дебилизация и деградация ((с) И.Ю.Юргенс из ИНСОРа) кругом.

Простите, пытаемся мы на это спросить, — но ведь вы же и есть правящая элита? Вы же принимаете важнейшие решения о судьбах этой самой России? Разве не вы отвечаете за то, что в стране и со страной происходит? Что с ней сегодня и что будет завтра?

Нет, — отвечают они. Единственная функция власти — это перераспределение материальных благ. А отвечать за результат — мы вам не нанимались.

Этой традиции положила начала почти 20 лет назад команда Егора Гайдара (Царствие ему Небесное) и Анатолия Чубайса. Которая на все неудобные вопросы имела строго три варианта правильного ответа: а) во всем виновата советская власть, которая была до нас; б) во всем виноваты крепкие хозяйственники, которые стали после/вместо нас; в) вы не имеете права спрашивать, т.к. у вас нет соответствующей лицензии.

В нулевые же годы XXI века отделение власти от ответственности стало абсолютным и превратилось в официальную идеологию элит. Это — один из важнейших РФ-результатов того десятилетия, которое заканчивается через 17 дней.

Представьте себе богатого, успешного, благообразного человека, который берет да и говорит:

— Вы знаете, у меня сын — наркоман, а дочь — проститутка. Но я ничего не могу с ними сделать: такими уродились! Да и зачем? Им же самим нравится. Главное, чтобы они не лезли мне со своими проблемами. Я — отдельно, они — отдельно. Сдохнут — еще лучше. Парой совершенно бесполезных особей на земле меньше станет.

Вот так они относятся к стране и народу. И именно этим обосновывают свое право “княжить и володеть” нами. После чего пугают нас демократией и свободными выборами.

А пугать нас нечего. Свободные выборы — хороший, бескровный, но далеко не единственный способ смены власти. И даже не самый распространенный в истории. См. учебник для средней школы.

Что же до демократии, то она уже возвращается. Теми самыми пятью-шестью тысячами фанатов, которые за пару астрономических часов поставили на колени весь полицейский аппарат самоуверенной верхушки.

Как и двадцать лет назад, демократия приходит в Россию через Манежную площадь. Видимо, это сакральное место, без которого никак не обойтись. Манежную уже и застроили, и обмагазинили, и завалили сказочными медведями, а — все равно: демократия пробивается именно через нее.

Тогда, в перестройку-1, все обошлось без большой крови. Что-то будет сейчас, в перестройку-2?
http://www.mk.ru/politics/article/2010/12/13/551757-monetokratiya-v-opasnosti.html


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
PoulАдминистратор
stranger
****

Зарегистрирован: 05/11/2002
Сообщений: 22171
Нахождение: Москва
Цапковская федерация [re: Poul]
      #354829 - 26/12/2011 08:25

Цапковская федерация

26 ноября 2010 г.
Кому принадлежит власть в стране?

Российский политический класс вкупе с так называемым экспертным сообществом (к которому по некоторым формальным признакам принадлежу и я) постоянно занят обсуждением очень важных вопросов.
Например:

— у кого больше власти, у Медведева или у Путина?

— не пора ли ослабить легендарную вертикаль, которая сжала свои чугунные щупальца на всякой свободной русской шее и не дает нам есть/пить/дышать?

— не пора ли радикально уменьшить присутствие государства в экономике, а заодно и в политике?

Не умолкают дискуссии, гудят “круглые столы”, переводятся сотни квадратных километров бумаги. Представители политического сословия то и дело многозначительно перемигиваются по исключительным важным поводам:

— А вы видели, Ипполит Матвеевич, как ВВП посмотрел в глаза своему новому щенку? Ну ясно, что в марте 2012-го…

— А вы заметили, Елена Станиславовна, какого цвета у ДАМа запонки на погонах? Ну, теперь-то уж точно все понятно…

А тем временем в России есть люди, которые давно ответили на все вышепоставленные вопросы. Недвусмысленно, убедительно и просто. Не заморачиваясь ни политологией, ни конспирологией.

Пример — Сергей Цапок. До самого недавнего времени — фактический властелин станицы Кущевская и Кущевского района Краснодарского края. По документам — обыкновенный боец частного охранного предприятия “Центурион плюс”. Кандидат социологических наук. Безумец (в смысле, что официальный сумасшедший со справкой из психоневрологического диспансера).

В станице Кущевской и вокруг нее Цапок со товарищи (“цапки”, как называют их банду) создал свой собственный политический режим. Свою отдельную власть. Которая не подчинялась ни Путину, ни Медведеву. Ни, прости Господи, “Единой России”.

В кущевском государстве Цапка было все свое: милиция, прокуратура, налоговая инспекция, социальная система (образование, здравоохранение и т.п.). Своя экономика, раскинувшаяся на суверенной плодородной земле. Свои официальные, уполномоченные средства массовой информации. Вот, например, что пишет о режиме Цапка кущевская газета “Вперед”:

“Договорились до того, что станица стала криминальной столицей. Если это так, то почему в район пришло 3 миллиарда инвестиций? В кои веки в 25 хуторов района пришел газ, в отдаленные хутора — вода. Мы выстроили дом для врачей, 35 спортивных залов… Когда за 20 перестроечных лет у нас были еще такие достижения?”.

Еще 10 лет правления Сергея Цапка принесли Кущевской сотни трупов и изнасилований, множество сожженных домов. Но это было в порядке вещей. Ведь власть только тогда власть, когда она наделена исключительным правом на легитимное насилие. “Цапки” стали реальной властью и захватили это эксклюзивное право.

Надо сказать, что государство Цапка получило неформальное признание со стороны могущественного соседа — Российской Федерации. Которая согласилась с тем, что в Кущевском районе именно “цапки” имеют право вершить суд и расправу. И никто иной.

Когда (в 2009 году) простой охранник ЧОПа г-н Цапок избил двух местных милиционеров, Следственный комитет по Краснодарскому краю вроде как возбудил уголовное дело по двум статьям: “оскорбление представителя власти” и “применение насилия в отношении представителя власти”. Но этот несчастный комитет просто не разобрался, кто там власть. А прокурор края Леонид Коржинек, который, видимо, все знал и понимал правильно, дело быстро прикрыл.

А недавно прогрессивная общественность сделала все возможное, чтобы отбить у репрессивной машины Российской Федерации Егора Бычкова, начальника фонда “Город без наркотиков” в Нижнем Тагиле (Свердловская область). Основной фонд “Город без наркотиков” существует в Екатеринбурге, создал и возглавляет его известный бизнесмен и политик Евгений Ройзман. Который, как судачат злые завистники, по прежней карьере был связан с уралмашевской ОПГ. А может, и не был, кто его знает. “Город без наркотиков” реализует архипростую и, как считают единомышленники Ройзмана, суперэффективную методику излечения от наркомании: принудительно схватить “торчка” (на улице, но можно и в другом месте) и посадить на цепь, приковав к батарее или схожему по функциям предмету. Цикл цепного лечения — 10 дней. Потом — бывай здоров.

За широкое использование такой методики “кровавые путинские силовики” екатеринбургского значения бросили Егора Бычкова в тюрьму. И хотели впаять ему 12 лет колонии. Но сердобольное гражданское общество сказало силовикам: Бычков творит лишь то, что должно было бы делать наше государство (РФ), но не делает. Потому что не может и/или не хочет. И суд приговорил целителя всего лишь к двум с половиной годам условно.

А ведь, если вдуматься, Ройзман и Бычков идут почти что путем легендарного Цапка. Они тоже узурпировали право на легитимное насилие, забрав это право у Российской Федерации. “Мы действительно переступили грань закона, но других вариантов у нас в Нижнем Тагиле не было”, — прямо заявляет Бычков. И добавляет: “Фонд принципиально не считает наркоманов больными людьми (…), это преступники”. Это значит, что “Город без наркотиков” готов без помощи следствия, суда и других устаревших госинститутов самолично решать, кто преступник. А на следующей стадии — кто вообще человек, а кто нет. Ведь если приравнять наркомана к бешеной собаке, то можно будет, например, повально расстреливать наркозависимых существ с неясной биологической идентичностью. Все равно от наркоманов один вред и хлопоты, никакой государственно-общественной пользы.

Это и есть власть. Без президента, премьер-министра и без вертикали. Которая, как мы все чаще убеждаемся, существовала только в дымном воображении российского политического класса. Вертикаль власти обернулась блефом, и это пора признать.

Власть у нас размазана по стране тонким слоем. И в каждой точке, где возникает сгусток из серьезных денег, нескольких чиновников (в погонах и без) и дюжины автоматов имени Калашникова, сразу же появляется центр власти. Которому по большому счету наплевать на Москву со всеми ее рекламными фишками и примочками. Этот микроцентр власти служит себе самому и создает свое государство со своим подвластным населением и своими законами.

Околовластные аналитики и прочие толкователи снов любят говорить: “Наша нынешняя РФ развалиться не может. В отличие от СССР. Потому что внутри РФ нет таких больших кусков — типа былых союзных республик, — чтобы на них разваливаться. А сегодняшняя власть тем принципиально отличается от коммунистов, что дала людям полную свободу. Делать все что угодно и не делать все что угодно. А такой режим любезен всем. Потому он никогда не рухнет”.

Отвечаем. Цапок — это крах режима. И Ройзман с Бычковым — тоже. Чтобы рассыпаться, Россия вовсе не обязательно должна развалиться формально. Достаточно, чтобы в стране была утрачена управляемость, то есть единая власть. И мы уже движемся к тому.

А теперь, наверное, можем продолжать дискутировать, кто пойдет в президенты в 2012 году.
http://www.mk.ru/politics/article/2010/11/25/547306-tsapkovskaya-federatsiya.html


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
PoulАдминистратор
stranger
****

Зарегистрирован: 05/11/2002
Сообщений: 22171
Нахождение: Москва
Perestroyka-2 [re: Poul]
      #354931 - 27/12/2011 06:13

Perestroyka-2
26 июля 2010 г.

Процесс пошел


20 июля 2010 года — запомним этот пламенеющий день — в “Российской газете”, официальном печатном органе Правительства РФ, была опубликована программа партии “Другая Россия”. Радикальной оппозиционной организации, созданной под руководством Эдуарда Лимонова. Одного из самых известных “запрещенных людей” современной РФ: его предыдущую партию, упраздненную судом, доселе нельзя вспоминать по имени, а его самого по-прежнему принципиально не пускают митинговать по 31-м числам на Триумфальную площадь. Уже всех готовы были бы пустить, но только не его.


Вы можете сказать все что угодно. Например, что “Российская газета” была обязана опубликовать программу “Другой России” согласно федеральному закону “О политических партиях” — и ничего здесь нет, кроме чистой формальности. Я вам на это отвечу: еще год назад такая публикация была, на мой взгляд, совершенно невозможна. И не надо про закон. Россия, как известно, страна благодати, но не закона. Год назад любой юрист правительственного издания заявил бы, что “Другая Россия” — это не партия в том смысле, в каком определил законодатель. А потому напечатать ее программу не представляется возможным. А потом все басманные, мещанские и хамовнические суды, вместе взятые, подтвердили бы того юриста непреложную правоту.


Но дело, конечно, не в этой отдельной публикации. В последние месяцы мы видим и много другого из той же оперы. Например, еще недавно мы знали, что силовики — это честь, совесть и опора России.(Хотя бы не ум, и на том спасибо.) А сегодня силовиков уже мочат изо всех щелей. Прежде всего, конечно, ментов, которые стали почти официальными врагами многонационального населения РФ. Даже назвать их милиционерами уже как-то язык не поворачивается — сограждане могут засмеять. Самые что ни на есть лояльные подкремлевские комментаторы, вчера призывавшие “не охаивать огульно”, нынче предлагают прожекты полной ликвидации МВД как абсолютного зла. Но не ментами едиными жива ситуация. Уже вовсю подтягиваются и чекисты, которые, оказывается, “озеленили” чистые руки избыточными объемами наличной валюты, а холодную голову потеряли в борьбе за решение коммерческих вопросов. За ними — и фэсэошники (охранники нашего начальства), и разведчики, способные заслать на Запад разве что архисексуальную Анну Чепмен, и далее — везде. Словно кто-то где-то отменил старинную команду “нельзя!” и робко, одними губами пробормотал “можно!”. Но смиренное бормотание было тут же услышано сорока сороками алчущих, истосковавшихся по правде ушей. Крепостная стена самоцензуры если не обвалилась, то трагически треснула.


Да что силовики! Тут недавно холуи из холуев, аналитики, много лет подвизавшиеся на ниве профессионального поклонения Владимиру Путину (“ваше величество, скажу прямо, в лоб, по-солдатски, вы гений!”) и его “Единой России” (“эта партия будет вечной, даже если не менять батарейки”), опубликовали поистине скандальный доклад. В котором утверждается, что “Единая Россия”, оказывается, стремительно теряет городской электорат. А в русских городах набирают энергию и силу “новые сердитые” — представители того самого вожделенного среднего класса, которые активно недовольны всем и готовы смести “партию власти” с ее декоративного постамента. Поэтому, пишут холуи, “ЕдРу” надо срочно забыть про проклятое вчера, идти навстречу этим новым недовольным и где-то даже превратиться в оппозицию к самой себе.


Как говорил по схожему поводу один известный политолог, “это ж-ж-ж неспроста”. Вам это всё ничего не напоминает? Мне — да. Середину 1980-х. СССР. Гласность. Точнее, Glasnost — всемирным термином это слово стало именно в импортном начертании.


Тогда Михаил С. Горбачев и его соратники тоже решили выпустить пар, бросив кость мыслящей части населения страны. И позволили громко критиковать “отдельные уродливые явления” позднесоветской действительности. Например, привилегии партаппаратчиков: спецраспределители, особые больницы и поликлиники, эксклюзивные бобровые шапки. Притом Горбачев и Ко вовсе не стремились ни к какой демократии и не собирались делиться властью. Наоборот: за счет Гласности они намеревались укрепить свой режим и свое личное положение в нем.


Но горбачевцы просчитались. Они не учли, что после того, как началась Glasnost, фарш очень трудно провернуть назад, а зубную пасту затолкать обратно в жестяной тюбик. “Активная часть” населения СССР быстро задалась вопросом: почему можно говорить правду только до второго секретаря обкома включительно? А как же первые секретари? А Политбюро? А, страшно сказать, Генсек? А может, вообще, как учил Жванецкий, в консерватории — то есть в фундаменте Системы — что-то не так?


Точно так же будет и на этот раз. Кремлевцы затеяли Glasnost-2, чтобы укрепить сложившуюся политико-экономическую систему современной РФ. Путем установления (или, может быть, восстановления) дружбы с той самой активной частью населения, которой в нынешней стране многое не нравится. Но нынешняя активная часть населения уже понимает, что те же менты — это не марсианский десант, который можно отправить обратно в космос. Менты — часть власти, плоть от плоти ее. И если силовики ведут себя так, как ведут, — дело не в плохом цвете их полинявших погон. Просто, наверное, в консерватории что-нибудь не так. И не ментов с “чекистами” (и это слово уже без ироничной ухмылки не вымолвишь) надо менять, а — Систему.


Можно сколько угодно идти на поклон к “новым сердитым”. В условиях второй Гласности лукаво-суетливые заискивания “партии власти” вызовут у активных недовольных только новый приступ нарастающего отвращения. И желание изменить не мелочи — всё. Непонятно еще, что конкретно, но понятно, что всё.


Кстати, тогда, при Горбачеве, Glasnost начиналась одновременно с полузабытым ныне процессом, прежде известным как Ускорение. Вожди позднего СССР говорили, что нам надо срочно опередить научно-технический прогресс и тем самым ускорить в разы экономическое развитие.


Сегодня перед нами полный аналог Ускорения. Он назван модернизацией. В 1986 году Горбачев в Тольятти на полном серьезе вещал, что советский автопром станет мировым законодателем мод. Сегодня его последователь — не будем говорить кто, хотя это был Слоненок, — говорит, что в потемкинской деревне Сколково мы построим научно-технический рай всемирного значения. Ну-ну. Наверное, просто кто-то не использовал 13 часов в авиапути до Кремниевой долины (США), чтобы лишний раз пролистать учебник новейшей истории.


Что все это значит?


Что нас вскорости ожидает новая Перестройка. Точнее, Perestroyka. Помните такой термин?


Так называется совокупность хаотических процессов, которые генерирует агонизирующая Система, чтобы спастись от гибели. При этом спастись, как правило, не удается. А почему и как — мы поговорим подробно в следующий раз.
http://www.mk.ru/politics/article/2010/07/25/518804-perestroyka2-.html


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
PoulАдминистратор
stranger
****

Зарегистрирован: 05/11/2002
Сообщений: 22171
Нахождение: Москва
Perestroyka-2.Часть вторая. [re: Poul]
      #354932 - 27/12/2011 06:14

Perestroyka-2
3 августа 2010 г.

Часть вторая. Экономика РОЗ в тупике, гламур — в оппозиции


С чего началась Перестройка в СССР? (Точнее, Perestroyka — все-таки любой уважаемый русским сознанием бренд должен быть хоть немножечко иностранным.) Вовсе не с каких-то осмысленных и стратегических властных решений или, наоборот, беспрецедентных протестных акций. На старте советской Perestroyk’и не было по большому счету ни того, ни другого. Она началась с того, что любимые сотрудники и дети коммунистического режима — партийные и комсомольские работники различных рангов — начали искренне сомневаться в эффективности, а затем и в долгосрочной жизнеспособности их собственной, родной Системы.


“Процесс пошел” (copyright М.С.Горбачев), когда первый секретарь Усть-Мухосранского горкома КПСС вдруг осознал: он, такой весь из себя важный и вальяжный, в материально-потребительском плане живет безнадежно хуже какого-нибудь простого инженера из Англии. Что его блатная трехкомнатная квартира в кирпичном доме не идет ни в какое сравнение с трехэтажным пригородным домом этого инженера, спецраспределитель — с обычным английским супермаркетом для всех. А видеомагнитофон, который для нашего партократа — символ статуса и объект вожделений, для простого гражданина из “свободного мира” малозначимая обыденность. В общем, Petestroyka случилась тогда и только тогда, когда совершенно системным людям, членам и соучастникам правящей партийно-советской элиты, стало очевидно: так жить нельзя. В первую очередь по экономической части. Где-то с 1987 года в СССР пошло широко распространяться представление, что социалистическая плановая экономика, конечно, вполне подходит для мобилизационных мегапроектов типа атомной бомбы и отправки человека в космос, но вот обеспечить этому человеку сытную жизнь на Земле она не в состоянии.


Нечто похожее начинается сейчас, в сегодняшней РФ. Пока против Системы выступали маргинальные фрики типа писателя Лимонова, шахматиста Каспарова и политолога Белковского, все было тихо-спокойно. Системе ничто не угрожало. Но сейчас, как и 20 с лишним лет назад, Систему начинают ставить под сомнение уже не закоренелые диссиденты, а ее собственные порождения — соработники и даже сооснователи. Роль партийных секретарей нынче играют бизнесмены, средние и местами крупные. Роль комсомольских мальчиков-девочек — профессиональные участники гламурных тусовок.


Всего год назад было не так. Тогда бизнес в массе своей жаловался на отдельные недостатки правящего режима — монетократии (т.е. абсолютной власти денег), но кардинальных претензий к режиму не предъявлял. Стандартное бизнес-представление было таким: нефти и газа хватит и нам, и нашим детям, лет двадцать вся эта машинка еще проработает, а больше нам и не надо.
Сходным образом рассуждали и звезды гламура. Если благодаря Владимиру Владимировичу можно ежевечерне напиваться дорогим коньяком, а ежеутренне — опохмеляться дорогим шампанским, то почему этот режим нас должен чем-то не устраивать? Всяческих скептиков и критиканов, которые упорно выражали сомнения в долгосрочной жизнеспособности русской монетократии, было принято объявлять завистливыми неудачниками и посылать в жопу.


Но сейчас, невыносимо жарким летом 2010-го, всё уже выглядит немного иначе.


Бизнес вдруг нестройными рядами пришел к пониманию, что экономическая модель современной России не просто, а вопиюще неэффективна. Что наша экономика тотальной коррупции (для красоты назовем ее Экономика РОЗ, ибо три кита, на которых она стоит, это: Распил, Откат и Занос) позволяет очень много украсть, но не позволяет созидать и строить.


Ибо с течением времени величины Распила (общей суммы, которую можно/нужно украсть), Отката (возврата чиновникам с полученных бизнесом государственных денег) и Заноса (предварительной взятки за решение любого бизнес-вопроса в некоем будущем) в Экономике РОЗ начинают стремиться к бесконечности. Оно и понятно: в системе монетократии, где деньги — это всё, а созидание — ничто, по-другому и быть не может. Соответственно, когда из бюджета любого проекта Экономика РОЗ неумолимо требует украсть 75 и более процентов, проект становится практически нереализуем. Точнее, всё еще реализуем, но только за счет катастрофического падения качества товара/услуги и столь же драматического роста продажной цены.


Гламурная тусовка такими сложными категориями, конечно, не мыслит. Там просто в последнее время стало модно ругать режим. Герои гламура вдруг почувствовали, что “эта власть им противна”. И легендарный ВВП, который еще вчера был всеблагим генератором коньячно-шампанской халявы, вдруг превратился в гламурном сознании в нечто вредное. Некоторые гламурные журналы вообще демонстрируют прямо-таки чудеса диссидентства. А один из них — созданный, чтобы сплачивать всех, кто кормится от монетократии и Экономики РОЗ, — поместил недавно на обложке портрет правозащитницы Людмилы Михайловны Алексеевой.


Хотя история, как известно, ничему не учит, попробуем всё же в ней покопаться. Сегодня, оглядываясь назад, мы можем выделить в Перестройке-1 имени Горбачева два принципиальных этапа. Этап первый — Веселая Перестройка (ВесПер). Основная задача того этапа: радикально трансформировать Систему, ничего существенного в ней не меняя. Основное настроение власти в период ВесПера — эйфория. На все проклятые вопросы Кремль тогда отвечал: не боись, прорвемся. А куда прорвемся — после узнаете. Историческая прямая (она же кривая) вывезет. ВесПер продолжался примерно с 1987 по 1989 год.


А в 1989-м, с наступлением почти демократического Съезда народных депутатов СССР, начался второй этап — Трудная Перестройка (ТруПер). Его основную задачу Горбачев и Ко воспринимали так: Системой можно и пожертвовать, лишь бы определенные люди навсегда остались у власти. Главное настроение ТруПера — нарастающая тревога. Результат ТруПера — гибель Империи. Правда, в отличие от другого последнего императора, Николая II, Горбачев не был расстрелян в подвале, а получил легальную возможность жить, странствовать по миру и даже преподавать этому миру перестроечные воспоминания.


Сегодняшняя Россия, начав Glasnost-2 и Ускорение-2 (Модернизацию), вплотную приближается к эпохе новой Веселой Перестройки. Глядя в экран федерального телевизора и на отбрасываемые им тени, нетрудно убедиться: Кремль пребывает в полной эйфории.


Да, есть большие проблемы, говорит Кремль. Надо все менять. Но при этом Система должна оставаться в целости и сохранности. А как этого добиться? Да очень просто, ну как два пальца... Вот сейчас нажмем двумя пальцами нужную кнопку на IPad (или на Iphone 4G), вылезет оттуда инноград “Сколково”, а из него, как тараканы, во все стороны разбегутся инновации — и наш переход в новое историческое измерение станет решительно неизбежным.


Но так уже было. “Ускорение, радикальные преобразования во всех сферах нашей жизни не просто лозунг, а курс, которым партия пойдет твердо и неуклонно”. Это цитата из доклада Горбачева на ХXVII съезде КПСС. Желающим вспомнить историю советую посмотреть еще материалы январского и июньского (1987 года) пленумов ЦК КПСС. И сравнить их с программной статьей Президента РФ Медведева “Россия, вперед!”. Может получиться довольно-таки поучительно.


О других знамениях, признаках и призраках подступающей второй Перестройки мы окончательно поговорим в следующий раз.
http://www.mk.ru/politics/article/2010/08/02/520414-perestroyka2.html


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
PoulАдминистратор
stranger
****

Зарегистрирован: 05/11/2002
Сообщений: 22171
Нахождение: Москва
Perestroyka-2.Часть третья. [re: Poul]
      #354933 - 27/12/2011 06:16

Perestroyka-2

12 августа 2010 г.

Часть третья, финальная. Исполняется под аккомпанемент рынды


Вспоминая горбачевскую перестройку, мы ясно видим в безнадежном смоге России сегодняшней нависающие признаки (а может, и призраки) явления под названием Perestroyka-2. Перечислим их в произвольном порядке.


1. Антиалкогольная кампания.


В 1985-м власти одобрили концепцию, что пить надо не простую водку литрами, а напитки дорогие/изысканные и по чуть-чуть. Приняли постановление ЦК КПСС “О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма”. Продавать алкоголь стали с 14.00. Вырубили много виноградников. Придумали какие-то “безалкогольные свадьбы”. Народ озлобился, но пить меньше не стал.


В 2010-м власти одобрили концепцию, что пить надо не простую водку литрами, а напитки дорогие/изысканные и по чуть-чуть. Приняли закон, намертво запрещающий выпивать за рулем. Готовят некий акт, который не позволит торговать крепкими напитками как бы ночью — с 23.00 до 08.00. (При советской власти магазины ночью не работали, так что и вопрос не стоял.) Социологический “Левада-Центр” уже испек какой-то опрос, согласно которому русские люди якобы поддерживают ограничения на продажу водки. Но верить этому опросу нельзя: как известно, с помощью социологических методов можно доказать все что угодно, включая взаимосвязь между политическими взглядами человека и длиною его хвоста. На самом же деле исход ясен: народ озлобится, но меньше пить не станет.


Только очень легкомысленная власть в России может покушаться на народное право пить водку. Ибо водка — это главный инструмент примирения русского человека с действительностью, равно как и с огромностью непостижимых русских пространств. Водка подавляет изначальный русский анархизм и направляет душу народа путем медлительного созерцания. Недаром святой князь Владимир отверг ислам и принял христианство, чтобы не отлучать Русь от ее главного веселья и отдохновения одновременно. Кстати: самая противная категория русских людей — “зашитые” алкоголики, ненавидящие выпивку всей лютой злобой отвергнутого любовника...


Посмотрите на нашего главного борца с алкоголем — шефа Роспотребнадзора Геннадия Онищенко. Очень перестроечный персонаж.


2. Внезапное бессилие власти.


Власть в России имеет право быть какой угодно: беспощадной, бессмысленной, даже безумной — но только не бессильной. Такую власть народ не сможет ни уважать, ни даже жалеть.


В 1986-м случилась авария на Чернобыльской АЭС. О ней долго и много врали, но потом все-таки признали, что произошло нечто страшное. А в мае 1987-го под окнами Кремля приземлился на четырехместном самолетике немецкий авиалюбитель Матиас Руст и начал раздавать москвичам автографы. Казалось бы, не трагедия, как Чернобыль, а анекдот. Но то был не анекдот. Если после Чернобыля народ понял, что власть не может держать под контролем атомную энергию, то после Руста — засомневался в могуществе великой армии. Поклонение силе начало уступать место презрению к слабости.


Нынешние лесные пожары, отравившие продуктами горения пол-России, — это Чернобыль и Руст одновременно. Вдруг оказалось, что у великой страны, совсем недавно поднявшейся с мозолистых колен, недостаточно пожарных машин, самолетов, лесников, чтобы предупреждать пожары, нет географических карт, чтобы знать, где тушить. Уже звучат призывы объявить тендер и передать пожаротушение в частные руки: государственные и прежде росли из жопы, а теперь, видать, вовсе отвалились.


Тем временем некогда любимая газета премьер-министра, нимало не смущаясь, сообщает, что страна умирает от жары в прямом смысле: “такими темпами, что, как уверяют врачи, в моргах уже нет свободных мест”. Газета цитирует интернет-дневники врачей: “…задымление в коридорах, палатах, операционных, процедурных, перевязочных, туалетах… разносится зловоние от гниющих при 40 градусах повязок и испражнений… Трупы складывают в подвале стоя — все холодильники уже заняты”. Власти анонимно запретили ставить диагноз “тепловой удар”, чтобы не провоцировать ужасную статистику. Велено в графе “диагноз” писать “ОРЗ” (со смертельным исходом), “аритмия” или “тахикардия”. По идее, надо объявлять чрезвычайное положение, но его не объявляют — денег жалко: в условиях ЧП медицинскому персоналу дежурство оплачивается по двойному тарифу.


От такого властного бессилия в народе пробуждается устойчивое катастрофическое ощущение. Может быть, мы и встали с колен, но, значит, не рассчитали угол вставания и в кровь расшибли голову о каменное небо. Ничего нельзя сделать — только молиться. Хотя за четверть века, прошедшие после первой перестройки, мы этому так и не научились. “Спасите наши души, мы бредим от удушья” (Высоцкий) — один из мрачных гимнов последних коммунистических лет.


3. Несоблюдение дистанции с народом.


Президент в разгар пожаров отправляется в Сочи. Губернатор, которого нынче подозревают в причастности к хищению из региональной казны почти миллиарда долларов, сначала советует людям сменить автотранспорт на вертолеты, а потом оглашает готовность от щедрот передать на нужды погорельцев свои кровные 30 тыс. руб. ($1 тыс.). Премьер носится с рындой, которую он сосватал дачнику в Тверскую область вместо пожарной техники и профессиональных спасателей. (Я бы, кстати, посоветовал нашей оппозиции по примеру Герцена, создавшего в Лондоне газету “Колокол”, учредить журнал “Рында”. Если у “Колокола” был девиз из Шиллера — “Зову живых!”, то у “Рынды” будет из Белковского: “Зову еле живых”.)


При такой неадекватности действий вдруг исчезает сакральная дистанция между народом и верховным правительством. К власти начинают относиться не со страхом и смирением, а с иронией. В такие моменты истории самым вероятным исходом и становится Perestroyka со всеми вытекающими из нее последствиями.


Какими последствиями? Ну, давайте вспомним 1990—1991 годы. Паралич, а затем и распад управленческой вертикали. Попытки спасти Систему посредством точечного кровопускания, за которое никто не хочет нести ответственность. А на финише — превращение власти в сплошную самопародию.


Хотим ли мы такого развития событий?


Я — точно нет. Что можно противопоставить новой Перестройке? Только одно — мирную революцию сверху. Великие реформы, прошу прощения за пафос.


Есть ли у нас есть лидеры, способные на нечто подобное?


Я вас спрашиваю.
http://www.mk.ru/politics/article/2010/08/11/522498-perestroyka2.html


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
PoulАдминистратор
stranger
****

Зарегистрирован: 05/11/2002
Сообщений: 22171
Нахождение: Москва
Просто мегажесть [re: Poul]
      #355113 - 29/12/2011 18:00


http://finam.fm/archive-view/4684/


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
PoulАдминистратор
stranger
****

Зарегистрирован: 05/11/2002
Сообщений: 22171
Нахождение: Москва
Re: Просто мегажесть [re: Poul]
      #355115 - 29/12/2011 18:08

Эту запись нельзя не посмотреть.

Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
PoulАдминистратор
stranger
****

Зарегистрирован: 05/11/2002
Сообщений: 22171
Нахождение: Москва
Белковский на Эхе 29,12 [re: Poul]
      #355218 - 30/12/2011 21:24



Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
PoulАдминистратор
stranger
****

Зарегистрирован: 05/11/2002
Сообщений: 22171
Нахождение: Москва
Белковский на Финам 26.05.11, тоже интересно [re: Poul]
      #355269 - 31/12/2011 05:19


http://finam.fm/archive-view/4149/


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
PoulАдминистратор
stranger
****

Зарегистрирован: 05/11/2002
Сообщений: 22171
Нахождение: Москва
Михаил Сергеевич Медведев-Путин [re: Poul]
      #355326 - 01/01/2012 10:42

2011-12-23 Станислав Белковский
Михаил Сергеевич Медведев-Путин

Я прошу прощения у моих читателей за эмоциональный фон этого текста, но вы тоже должны понять меня.

Представьте. Человек годы напролет ждет у моря погоды, два раза в день к нему походят солидные мужчины в черных костюмах и, заламывая котелки, говорят:

– Старик, уходи на фиг с пляжа, погоды не будет!

А ты им отвечаешь:

– Не, чуваки, будет-будет, вот увидите!

Чуваки отваливают, скептически усмехаясь. И тут вдруг – бац, погода! Та самая!

Что должен чувствовать этот человек, таки досидевший на пляже, под мокрым ветром и грязным песком, до самого до?

Потому, друзья, не могу излить на вас несколько полулитров мстительной радости.

Вот здесь мы с вами очень давно говорили о том, что есть Медведев и медведевщина.

Здесь – про перестройку-2.

А здесь – что 12-летнего путинского застоя, реченного через многих экспертов после 24 сентября 2011 года,не будет: Ну что, подтвердилось?

А теперь переходим к главной теме сегодняшнего дня – посланию все-еще президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному собранию.(Кстати, «все-еще» здесь имеет особый смысл. Чего-то чует мое больное сердце, что избрание Сергея Нарышкина, который комфортен для Дмитрия Медведева, спикером Государственной думы, и назначение Сергея Иванова, который удобен для Владимира Путина, руководителем администрации президента, может означать следующее: фактическая рокировка «Путин-Медведев» свершится куда раньше 7 мая 2012-го. Может, уже в самом близком будущем. И тогда Путин пойдет на выборы с позиции и.о. президента, а Медведев досрочно станет премьером. Это для всех удобно. Особенно для ДАМа, который тем самым застрахуется от возможного грядущего кидалова с назначением на пост главы правительства).

Впрочем, вернемся. Так называемая «кардинальная политическая реформа» (КПР) им. Медведева, основные положения которой изложены в нынешнем послании, – это следующий, после Михаила Прохорова, ответ Кремля на Болотную площадь. Она же – краеугольный камень «нового Путина». Став президентом в третий раз, Владимир Владимирович захочет изображать из себя либерал-реформатора, мощного властелина судьбы, способного в очередной раз поднять на дыбы загнанную клячу (aka хромую лошадь) Россию. Насколько у него это получится – другой вопрос. Обсудим отдельно.

Цель анонсированной КПР – легитимировать состоявшиеся думские выборы 04.12.2011 и предстоящие в марте президентские выборы. Кремль (в широком смысле слова) говорит русскому образованному горожанину, который вышел на Болотную площадь и вот-вот выйдет на проспект Сахарова: признайте легитимность выборов, а мы вам взамен – неожиданные и невиданные политические свободы. При том, что важнейшие составные части КПР представляют собою заведомый фейк и блеф.

Возвращение мажоритарных округов – это попытка усилить, а не ослабить контроль над парламентами всех уровней. Поскольку давно известно: депутаты-одномандатники более зависимы от исполнительной власти, чем партийные списки. Их легче завербовать и перевербовать. После фактического поражения «Единой России» на выборах 4 декабря одномандатники нужны, чтобы при любом раскладе голосования за те или иные партии удерживать большинство «партии власти» в законодательных органах и на федеральном, и на региональном уровнях.

Угроза возвратить «прямые выборы» губернаторов – это уж совсем издевательство. Коль скоро вносить губернаторские кандидатуры на рассмотрение смущенного народа будет президент РФ, ни одна независимая (оппозиционная) фигура губернатором никогда не станет. Это иранская модель формирования корпуса региональных лидеров, которая имеет мало общего с реальным демократическим федерализмом.

Упрощение регистрации партий – да, это круто. Аплодисменты. Другой вопрос: а не посадят ли превентивно всех тех политиков / гражданских активистов, кто может создать действительно опасные для Кремля партии? Дай Бог, чтобы нет, но…

Общественное телевидение – ну, мы с вами давно про него рассуждали. Оно, с одной стороны, окажется чуть более свободным, чем нынешнее антиобщественное. Но основные рычаги контроля над ОРТ-2 останутся в руках Кремля. И через проверенные топ-кадры, и через финансовые потоки, и много еще через что.

Итак, перед нами – имитация политических реформ. Хорошо это или плохо? Ответ: не просто хорошо, а очень хорошо. Это суперзашибись. Это все – типичная горбачевщина. Точно так же во второй половине 1980-х Михаил Горбачев, желая спасти и сохранить коммунистическую систему, пошел на виртуальные политические уступки. В результате этих уступок система пошла в разнос. Активная часть общества перестала верить Горбачеву, зато поверила в свою способность и готовность стать политическим субъектом и покуситься на власть. ЦК КПСС дал палец – у него откусили руку, ту самую, руководящую и направляющую.

Нечто подобное случится и сейчас. Русские образованные граждане (РОГ) поняли, что старый пакт с властью не работает, что гламурный авторитаризм, прикрывающий тотальную коррупцию, более неэффективен, морально не приемлем и потому не легитимен. Перестройка-2 набирает обороты. Выходите (я имею в виду, на проспект Сахарова), будет интересно.

Станислав Белковский

Материал slon.ru
Apn-spb.ru


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
PoulАдминистратор
stranger
****

Зарегистрирован: 05/11/2002
Сообщений: 22171
Нахождение: Москва
Бизнес Дмитрия Медведева [re: Poul]
      #355327 - 01/01/2012 11:40

2011-11-30 Станислав Белковский
Бизнес Дмитрия Медведева
Анализ бизнеса третьего президента РФ в контексте общей логики современной российской власти.
Статья была написала автором для сайта Slon.ru, но по ряду причин в этом издании опубликована не была.

Недавно экс-президент Банка Москвы Андрей Бородин подтвердил (в интервью газете «Ведомости») то, о чем мы Вам, дорогой читатель, рассказывали уже давно: бизнесмены Игорь и Виталий Юсуфовы (отец и сын), а также сенатор от Республики Дагестан Сулейман Керимов позиционируются как близкие деловые партнеры и коллективный кошелек действующего президента РФ Дмитрия Медведева.

Как известно, через 2 дня после публикации интервью Генеральная прокуратура РФ объявила Андрея Бородина в международный розыск. В отличие от многих, я не считаю, что этот шаг был ответом на бородинские откровения. Так стремительно правоохранительные органы у нас не работают, там и быстродейственных кадров-то практически не осталось. Скорее, все случилось ровно наоборот. Бородин, отсиживающийся, как известно в Лондоне, недавно узнал, что его собрались-таки объявить в международный розыск. Вопреки многочисленным заверениям влиятельных российских лиц, что, дескать, ты молчи, и уголовное преследование постепенно рассосется. Вот он и перестал молчать, сняв эмбарго с интервью. И все вышло для опального банкира наилучшим образом. C точки зрения британской юстиции все выглядит так, что Бородин выстрелил первым, а Кремль ему отомстил. Есть чем аргументировать ходатайство о политическом убежище, равно как и лондонский иск к Юсуфовым и банку ВТБ о политически мотивированной экспроприации активов. Дай Бог, еще повеселимся, глядя на продолжение всей этой заварухи.

Но речь у нас сегодня не о мытарствах / перспективах Бородина. Хочется проанализировать бизнес Дмитрия Медведева в контексте общей логики современной российской власти.

Сложившаяся в России монетократия – режим всевластия денег – предполагает, что деньги есть единственная разумная цель любой человеческой деятельности. Все остальные цели, которые на протяжении истории человечества считались более-менее легитимными – творческое удовлетворение, слава и т.п. – должны рассматриваться лишь как прелюдия к деньгам, и не более того. Если, конечно, субъект целеполагания – «нормальный человек» (не идиот в самом широком смысле слова).

Естественно, и самая главная деятельность в России – президентская – должна приводить, на выходе, к большим и самовоспроизводящимся деньгам. Каторжный труд галерного раба заслуживает щедрой оплаты.

Когда на президентский пост пришел Владимир Путин (январь 2000 г.), ему предстояло решить непростую задачу: как сесть на большие деньги и одновременно не разрушить элитную Конвенцию жуликов и воров, не потревожить крупный бизнес, который видел в новом президенте скорее гаранта своей стабильности, чем рейдера?

Владимир Владимирович решил задачу не без присущего ему (в некоторых местах) блеска. Он стал загребать под себя то, что плохо лежит. А плохо лежало в то время в стране очень много всего.

Например, «Роснефть». С сентября 1998 года эта госкомпания находилась в поле неформального влияния известного энергетического бизнесмена Зии Бажаева. Бажаев сам долго хотел стать президентом «Роснефти», но ему объяснили, что в сложной политической обстановке человек чеченского происхождения на такую должность не проходит. И тогда бизнесмен пролоббировал в президенты компании свою (на тот момент) креатуру – Сергея Богданчикова, гендиректора «Сахалинморнефтегаза». Но 9 марта 2000 года, в самом начале путинской эры, Зия Бажаев погиб в авиакатастрофе (примечательно, что вместе с ним разбился владелец медиа-группы «Совершенно секретно» Артем Боровик, связанный с г-ном Богданчиковыми некими странными полусемейными отношениями). С точки зрения внутриэлитного распределения прав и обязанностей, «Роснефть» осталась бесхозной и вскоре органически перешла под контроль путинской группы – в лице Игоря Сечина.

Или, скажем, «Сургутнефтегаз». По состоянию на 01.01.2000 оставалось совершенно неясным, почему «красный директор» Владимир Богданов, которому ни ельцинская семья, ни путинский клан ничем не обязаны, в одиночку контролирует такой сладкий актив. Была проведена разъяснительная работа, по итогам которой, судя по всему, половина контрольного пакета «Сургутнефтегаза» перешла под неформальное президентское покровительство. Они давно решают вопрос, как сделать неформальное формальным, но пока не решили.

Еще пример – «Газпром». Никаких обязательств ни перед Ремом Вяхиревым, ни перед Виктором Черномырдиным, игравшим ключевую роль в газовой монополии, у Владимира Путина не было. И в 2001 году он просто убрал Вяхирева и поставил на его место Алексея Миллера. Который считался кассиром Путина еще в первой половине 1990-х, когда все они подвизались в мэрии Санкт-Петербурга. Сейчас от «Газпрома» в той или иной форме кормятся сотни всевозможных партнеров, друзей, родственников и знакомых премьер-министра (бывшего и будущего президента). А мы еще удивляемся, что корпорация стала глобальным лидером по уровню затрат.

Тогда же возрос и трейдер Gunvor – который, видимо, исключительно за счет связей своих всемирно прославленных бенефициаров, Геннадия Тимченко и Торбьорна Торнквиста, почти не знакомых с Владимиром Путиным, быстро превратился в компанию с годовым оборотом в $65 млрд.

Единственным исключением из правила – актом прямого изъятия собственности у полноправного участника Конвенции – стал захват ЮКОСа в 2003-06 гг. О причинах той драмы, поколебавшей уверенность многих в мудрости и справедливости Путина как элитного модератора, мы подробно рассуждали здесь, повторяться не будем.

Так и продолжалось победное шествие Путина, пока президентом не стал Медведев. С мая 2008-го уже он должен был, согласно правилам монетократии, формировать свой бизнес-холдинг. Хотя ему, конечно, это было делать гораздо сложнее: плохо лежащих активов/ресурсов после того, как путинцы поураганили в 2000-2008 гг., осталось гораздо меньше. Еще одна проблема: к моменту прихода на президентский пост у Медведева, в отличие от его предшественника-преемника, не было существенного самостоятельного опыта в бизнесе. А значит, не было большого выбора людей, способных стать кураторами / операторами крупных бизнес-проектов.

Возможно, именно этим обусловлен выход на авансцену таких людей, как Сулейман Керимов и Юсуфовы. Т.е. бизнесменов с опытом и психологией рейдеров, любящих и умеющих отнимать, а не просто ждать, пока перезревшая груша сама свалится к ногам.

Есть версия, что Медведев и Юсуфов-старший (Игорь) сдружились, когда оба работали в совете директоров «Газпрома» (Медведев – его председателем). Еще говорят, что Юсуфова в 1990-е годы ввел в семью Бориса Ельцина близкий к ней банкир и юрист Александр Мамут, а уже по «семейным» связям тот добрался и до Медведева, к которому ельцинский пул всегда благоволил. (Есть основания полагать, что назначение Игоря Юсуфова министром энергетики в 2001 году пролоббировал не кто иной, как Роман Абрамович). Как бы то ни было, нет сомнений, что многое рассказанное Андреем Бородиным в его скандальном интервью «Ведомостям» - правда.

Долгая же связь семейства Юсуфовых с г-ном Керимовым очевидна. Горский еврей (тат) Игорь Юсуфов родился в 1956 году в Дагестане, в Дербенте, и, видимо, с юности был тесно связан с кругами, из которых пришел в большую экономику и политику Сулейман Керимов.

К альянсу Керимова – Юсуфовых одним своим боком примыкает банк ВТБ во главе с Андреем Костиным. Имеется убедительное предположение, что Костин обязан Юсуфову-старшему стартом своей яркой и длительной карьеры финансиста. Вроде бы в самом начале 1990-х Юсуфов, в то время – заместитель министра внешнеэкономических связей РФ, принял Костина (по звонку из аппарата тогдашнего вице-президента Александра Руцкого) и обеспечил тому некие связи, оказавшиеся для будущего шефа ВТБ весьма полезными. И хотя сегодняшние отношения Юсуфова и Костина следует считать, скорее, сложными и неоднозначными, в больших проектах, сулящих миллиарды, они зачастую действуют вместе.

Кстати, в бизнес-судьбе Медведева Дагестан вообще играет исключительную роль. Поскольку альтернативное крыло деловых партнеров представляют братья Магомед и Зиявуддин Магомедовы, владельцы группы «Сумма», а также примыкающий к ним Ахмед Билалов. Предводители так называемого «хунзахского клана», конкурирующего во многих областях с Керимовым и Ко. Братья Магомедовы в последние годы тоже тыркались в самые разные сюжеты и проекты, но прославились, прежде всего, реконструкцией Большого театра. Не случайно Медведев носился и носится с этой реконструкцией как с писаной торбой.

Почему действующий президент оказался так обречен именно Дагестану – до конца неясно. Это – предмет будущих исследований. Но когда северокавказской республике отгружается очередная гигантская сумма денег на очередные несбыточные замыслы типа «Курортов Северного Кавказа», знайте – все не просто так. Речь идет не только о превентивном умиротворении спящего мятежа, но о серьезных бизнес-интересах самых высокопоставленных федеральных лиц.

Собственно, с помощью своих бизнес-операторов Медведев начал влезать в еще доступные отрасли и кластеры экономики. Например, в телекоммуникации. Там ситуация оказалась довольно сложной и запутанной. До мая 2008 года ключевым игроком в отрасли был многолетний министр информационных технологий и связи Леонид Рейман. На пятки ему со всех сторон наступали влиятельные соперники – прежде всего, Михаил Фридман и Алишер Усманов. Этому консорциуму удалось свалить Реймана – добиться того, что в путинское правительство-2008 он не попал. Главой отраслевого ведомства (переименованного в министерство связи и массовых коммуникаций, сокращенно Минкомсвязи) стал шеф протокола президента Путина Игорь Щеголев. Основную роль в его назначении сыграли, насколько можно судить, Алишер Усманов и бывший путинский пресс-секретарь, сейчас – заместитель руководителя администрации президента Алексей Громов. Но Щеголев привел в отрасль и свою собственную бизнес-команду – инвестиционный фонд Marshall Capital, глава которого Константин Малофеев – давний наперсник и даже кум министра. Группа Малофеева достаточно быстро освоилась и взяла под фактический контроль «Связьинвест» и «Ростелеком», продвинув в обе компании своих генеральных директоров. А вскоре Малофеев и Ко стали владельцами примерно 10% акций «Ростелекома». Причем для приобретения этих бумаг использовались не только средства инвесторов Marshall Capital, но, согласно одной из версий, временно свободные ресурсы дочерних предприятий «Связьинвеста» - межрегиональных компаний связи, на руководство которых министерство имеет вполне понятное влияние. Эти средства аккумулировались в Газпромбанке, причем курировал проект, как говорят, вице-президент банка Сергей Иванов-младший, личный сын вице-премьера Сергея Иванова, формального правительственного куратора телекоммуникаций. Что, возможно, обусловило повышенную лояльность последнего к ускоренной отраслевой экспансии Marshall Capital.

Как при таком раскладе должен был формироваться IT-бизнес Дмитрия Медведева? Прежде всего, за счет использования эксклюзивного административного ресурса. Так и появилась на свет компания «Основа телеком», на 25% - принадлежащая министерству обороны России, а на 75% - вновь созданной фирме «Айкоминвест», формальным владельцем которой считается Виталий Юсуфов. И тут же «Основа телеком» без конкурса получила от военного ведомства заповедные частоты 2.3-2.4 ГГц для создания новейших систем связи 4G. 4 апреля 2011 года «Основа», олицетворяемая Юсуфовым-младшим, провела презентацию новейшей системы в подмосковной Кубинке (по ходу дела, Сулейман Керимов собирается строить в этой самой Кубинке VIP-аэропорт для бизнес-авиации), и присутствовал на этом мероприятии лично президент Медведев, источая слюни нечаянной радости по части русского технологического прорыва.

Компании «большой тройки» сотовой связи (МТС, «Вымпелком», «Мегафон») от случившегося слегка прифигели – они годами добивались от Минобороны заветных частот, а их на хромой козе объехала свежесозданная фирмешка безо всякого опыта и с непонятными финансовыми источниками. Но еще больше расстроилось Минкомсвязи. По некоторым данным, владельцы Marshall Capital просили семью Юсуфовых в знак вечной любви и дружбы «прислать» им блокирующий пакет «Основы телеком». Но получили безапелляционный отказ: у нас тут интересы президента, понимаешь, а вы еще на что-то намекаете!

Министерство Щеголева пыталось блокировать резвый старт «Основы», но не сумело. «Большая тройка» и «Ростелеком» летом 2011-го тоже получили от государства частоты для 4G – только другие. А в результате всего президент Медведев, похоже, сильно обиделся на министра Щеголева. В околокремлевских кругах убеждены, что в первом медведевском правительстве, которое предстоит сформировать в мае 2012-го, Щеголева уже не будет, а может быть, его уволят и несколько раньше. Кроме того, альянс Керимова – Юсуфовых получил, вестимо, высочайшую отмашку на изгнание команды Marshall Capital из «Ростелекома» и «Связьинвеста». В начале ноября было объявлено о том, что Сулейман Керимов купил у бывшего гендиректора «Связьинвеста» Евгения Юрченко (некогда лояльного, а ныне глубоко враждебного Константину Малофееву) 6% акций ОАО «Ростелеком». На рынке циркулируют предположения, что уже в близком будущем путем нехитрых рейдерских технологий главой компании станет человек из «бизнеса Дмитрия Медведева» - называются имена и Евгения Юрченко, который «лег» под президентских партнеров, и даже самого 32-летнего Виталия Юсуфова.

Не случайно банк ВТБ активизировал в последнее время преследование Константина Малофеева по всем фронтам. По иску ВТБ на сумму $230 млн. (долг одной из структур группы Marshall) Лондонский суд арестовал все имущество, имеющее отношение к Малофееву, включая 10%-ный пакет «Ростелекома». Я не удивлюсь, если кум министра Щеголева вскоре станет героем громкого уголовного дела и разделит участь Андрея Бородина – в правовом и географическом смыслах.

Но не телекоммуникациями едиными жив действующий президент. Стоит посмотреть внимательнее и на министерство обороны. То самое ведомство, которое без внятных формальных и фактических оснований пригрело на своей груди пресловутую «Основу телеком».

Многим кажется, что отставной Алексей Кудрин критикует Дмитрия Медведева за планы наращивания военных расходов только как добросовестный бухгалтер, опасающийся, что федеральный бюджет выйдет из нефтяных берегов. Это верно лишь отчасти. У риторического конфликта экс-министра с президентом есть более глубокие деловые пласты.

Во-первых, Кудрин и министр обороны Анатолий Сердюков давно враждуют из-за контроля над одним из важнейших центров прибыли в системе исполнительной власти – Федеральной налоговой службой (ФНС) РФ. Сердюков возглавлял ФНС в 2004-2007 гг., добился там больших успехов – в частности, доначислил ЮКОСу гигантские налоги, необходимые для банкротства компании, - и, уходя в «Арбатский военный округ», оставил на хозяйстве своего человека – Михаила Мокрецова. Сохранив тем самым инструментарий влияния на возмещение НДС и прочие бездонные схемы теневых заработков.

С осени 2007-го Алексей Кудрин, будучи как вице-премьер правительственным куратором Налоговой службы, добивался того, чтобы сердюковского кадра убрать, а своего – поставить. Это удалось в апреле 2010-го, когда директором ФНС стал «кудринец» Михаил Мишустин. Вскоре разразилось несколько скандалов со всякими налоговиками среднего звена, непосредственно завязанными на возмещение НДС. Стремясь защитить свой кадровый костяк, «сердюковские» организовали «дело Ольги Черничук». «Кудринские» ответили «делом Ольги Степановой»: я почти не сомневаюсь, что материалы о ее имуществе и доходах глава Hermitage Билл Браудер получил не в каком-то частном детективном агентстве, а от нынешнего руководства Налоговой службы России. Так эта война и идет себе, идет. Учитывая, что Кудрин ушел, а Медведев, скорее всего, станет премьером, неизвестно, сколь долго продержится в своем кресле г-н Мишустин.

Но во всей этой истории есть и во-вторых – и в главных. 20.7 трлн. руб., которые ДАМ обещал дать на тотальное перевооружение силовых структур, - это не отражение внезапно проснувшихся милитаристских склонностей действующего президента. Это – финансовый поток, который призван стать источником бизнеса. Где, видимо, найдется место не только Медведеву и команде Сердюкова, но и незаменимым Керимову-Юсуфовым. Не зря, наверное, в конце августа 2011 года Минобороны решило перевести свои и своих дочерних предприятий счета из Сбербанка … куда? – правильно, в ВТБ!

Это прекрасно понимает и Кудрин. Потому так нервно реагирует на бизнес за счет бюджетной стабильности. А Медведев понимает то, что Кудрин понимает. Потому так неблагосклонен к бывшему главбуху РФ.

Вот, кстати, недавно начался наезд на топ-менеджмент компании АЛРОСА, которая неформально принадлежит к сфере влияния экс-министра финансов. Посмотрим, чем наезд в краткосрочной перспективе закончится.

Про Банк Москвы как финансовый элемент создаваемой бизнес-империи мы распространяться не будем – мы и раньше о том говорили, да и Андрей Бородин раскрыл почти все недостающие детали. Кроме, пожалуй, одной. Банкир-беглец банка не упомянул, что Юсуфовы, хоть получили в Банке Москвы кредит в $1.13 млрд. для приобретения бородинских акций, но продавцу отдали только $750 млн. Свыше $350 млн. остались у них – типа в качестве комиссии, но еще и за постепенное закрытие уголовных дел. Когда дела со всей очевидностью не закрылись, Бородин прервал молчание. Такая логика.

Окончание следует

Станислав Белковский



http://www.apn-spb.ru/publications/article9732.htm


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
IgonterМодератор
Мордехай Вануну
***

Зарегистрирован: 05/01/2005
Сообщений: 1729
Re: Бизнес Дмитрия Медведева [re: Poul]
      #355331 - 01/01/2012 14:49

Одного не понимаю: откуда Белковский знает такие интимные детали, и если это все правда, почему он сам не "пострадал"? Как-то это нелогично...

Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
Scandinav
Открытый человек
***

Зарегистрирован: 06/10/2008
Сообщений: 724
Re: Бизнес Дмитрия Медведева [re: Igonter]
      #355332 - 01/01/2012 14:53

Белковский не отрицает, что Березовский является его другом. Возможно, от него.

--------------------
Сегодня мы снова вернулись к «нормальной», «цивилизованной» коррупции. (С) Говорухин С.С.


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
Барин
Реинкарнировавший Kent
****

Зарегистрирован: 19/10/2009
Сообщений: 1478
Re: Бизнес Дмитрия Медведева [re: Poul]
      #355340 - 01/01/2012 22:59

типа теория заговора? вы поверили в нее?

--------------------
Паттерн это регулярность.


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
Страниц в ветке: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (все)



Дополнительная информация
0 зарегистрированных и 3 незарегистрированных пользователей просматривает форум.

Модератор:  Poul, Poul, RaZoR, x4x, 000, Akelo, mda, Adim, TradingS, Uliss, C0Rpus, Der Aspirant, Ex_dreamer, mpfeltz, Рантье, EVM, shkolnik, Stone, VovaM, JC, TradeSwing, Igonter 

Распечатать тему

Доступ и ограничения:
      Вы не можете начать новую тему
      Вы не можете отвечать на тему
      HTML включён
      UBBCode включён

Рейтинг: ***
Тема прочитана: 49497

Рейтинг темы

Перейти на

Send letter to Poul | Предупреждение Poul Trade Forum

Powered by UBB.threads™ 6.5.4

Generated in 0.315 seconds in which 0.01 seconds were spent on a total of 13 queries. Zlib compression enabled.