МГС  Московская Гигабитная Сеть
 www.umos.su info@umos.su  Выделенные линии Ве/б-Студия Хостинг Collocation
 Тарифы Вопросы и ответы Полезная информация Контакты

Архив >> Умные мысли

Страниц в ветке: 1 | 2 | 3 | 4 | (все)
Di@monD
дьявольски бессмертный экономный профессор
****

Зарегистрирован: 06/08/2003
Сообщений: 1531
Нахождение: spb.ru
Re: Деревня под названием "Человечество" [re: timbo]
      #314514 - 14/10/2010 21:49

Могу предположить что там можно встретить много людей, кто на чем-то зациклен и много людей, кто ни на чем не зациклен

Глупо передавать словами, что происходит допустим со звездами ночного неба во время восхода Солнца. Происходит ли с ними что-нибуть?
На моей памяти не было случая, чтобы Солнце жаловалось, что звезд ночью было слишком много и они слишком зациклены на своих ядерных реакциях и вращениях Да и звезды как-то не пытаются восходящее Солнце забрасывать камнями, травить, или вешать на крест Видимо они ведут себя более разумно.

--------------------
in cool we trust
время не вода, а водка (не тик-тик-тик, а буль-буль-буль)


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
komando
Свой человек
*****

Зарегистрирован: 12/10/2009
Сообщений: 57
Нахождение: Россия, Белый город
Re: Деревня под названием "Человечество" [re: Di@monD]
      #315902 - 04/11/2010 04:03

В деревне большинство времени проходит в работе - скотина, огороды, обслуживание жилища. Отдых - такого понятия в принципе не знают, корова хочет есть и давать молоко каждый день. Бывают разные социальные события: кино в клубе, танцы, рождение детей, свадьбы, уход в армию, похороны, - тоже своего рода забота деревни в целом. Бывают в деревне пьяницы, умалишенные, потаскухи, батюшки, председатели колхохов, милиционеры, гости из города, которые присутствуют у жителей деревни в уме или на слуху.
--------------------------------------------------------------
Вопрос: Интересно, раз уж тема зашла о проекции человечества в деревню по национальному признаку, образованности и подобным статичным показателям, как проецируются динамические процессы труда, производства, социальных отношений, движения информации в деревне под названием "человечество"?

--------------------
богатство приходит к тому, кто умеет его сохранять


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
komando
Свой человек
*****

Зарегистрирован: 12/10/2009
Сообщений: 57
Нахождение: Россия, Белый город
Re: Уродливый [re: Тамара]
      #315903 - 04/11/2010 04:19

На мой взгляд, человек выразил идею "давайте моделировать человечество с помощью деревни" и привел некоторые количественные характеристики. Его следствия, несмотря на сильные высказывания в области морали, не относятся к провозглашенной идее, потому что касаются индивидуума, а не модели деревни. Что мы тут обсуждаем? Котов?

--------------------
богатство приходит к тому, кто умеет его сохранять


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
Монстр
Гость


Зарегистрирован: 04/05/2011
Сообщений: 6
Нахождение: Мурманск
Re: Деревня под названием "Человечество" [re: a_inc]
      #332493 - 09/05/2011 13:47

В ответ на :

a_inc писал:
Cмысл в том,что нужно стараться чувствовать себя счастливым несмотря ни на что.
Довольствоваться малым, но стремиться к большему.
Всем удачи.




А кто этого не понял, прочитав первый пост , тому и растолковывать бестолку.

--------------------
Я правильно ломаю свой автомобиль


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
PoulАдминистратор
stranger
****

Зарегистрирован: 05/11/2002
Сообщений: 21455
Нахождение: Москва
Re: Деревня под названием "Человечество" [re: Монстр]
      #332787 - 11/05/2011 22:52

физики и лирики
http://www.moskva.fm/stations/FM_99.6/programs/археология_/2011-04-27_20:06


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
PoulАдминистратор
stranger
****

Зарегистрирован: 05/11/2002
Сообщений: 21455
Нахождение: Москва
Re: Деревня под названием "Человечество" [re: Poul]
      #332791 - 11/05/2011 23:34

Про ленина
http://www.moskva.fm/stations/FM_99.6/programs/археология_/2011-04-20_20:06


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
PoulАдминистратор
stranger
****

Зарегистрирован: 05/11/2002
Сообщений: 21455
Нахождение: Москва
Re: Деревня под названием "Человечество" [re: Poul]
      #348757 - 28/10/2011 02:09

Очень интересно, что семимилиардный житель планеты появится 31 октября в Калининграде. А ведь всего 12 лет назад праздновали шестимиллиардного. ЧТо это миллиард, наплодившийся за 12 лет жрет, кто-нибудь мне может сказать?

Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
AndyMEN
Открытый человек
***

Зарегистрирован: 10/11/2005
Сообщений: 575
Нахождение: Широта: 55° 4'N, долгота: 38° ...
Re: Деревня под названием "Человечество" [re: Poul]
      #348859 - 28/10/2011 23:16

Зависит от того, где родился этот ярд-1 человек. Кто-то, совсем пока не многочисленный - соседа, кто-то дряньдональдс. Большинство жрет рис, остальные индусы х.з. что жрут. Если на шарик из космоса взглянуть, то еще не вся планета из себя представляет один большой город.

--------------------
"Знаний, денег и патронов никогда не бывает много..."


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
PoulАдминистратор
stranger
****

Зарегистрирован: 05/11/2002
Сообщений: 21455
Нахождение: Москва
Re: Деревня под названием "Человечество" [re: AndyMEN]
      #348907 - 29/10/2011 15:10

Да я вот чето не помню чтобы 12 лет назад продовольствие горами складывали и девать было некуда, а тут оп и ярд лишних ртов

Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
Берколян
гнусный спамер


Зарегистрирован: 27/09/2011
Сообщений: 57
Re: Деревня под названием "Человечество" [re: DUNCANMACLOUD]
      #348927 - 29/10/2011 18:58

В ответ на :

DUNCANMACLOUD писал:


6 человек будут владеть 59% всего деревенского богатства и все шесть будут из
США;




Возможно напишу бред. Задайтесь вопросом а люди ли стоят за капиталом? Что если Землю уже поработили, а мы и не знаем. Просто трудимся на них.

Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
sovok
Свой человек
****

Зарегистрирован: 27/08/2007
Сообщений: 211
Re: Деревня под названием "Человечество" [re: Poul]
      #349010 - 30/10/2011 22:41

В ответ на :

Poul писал:
Да я вот чето не помню чтобы 12 лет назад продовольствие горами складывали и девать было некуда, а тут оп и ярд лищних ртов



Всего-то на 16,66% за 12 лет жратвы пришлось добавить.А технологии на месте тоже не стояли


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
Alexeevich
Unregistered




Re: Деревня под названием "Человечество" [re: sovok]
      #362469 - 01/04/2012 19:50

Интересные цифры, действительно когда смотрел статистику в гигантских числах, всё выглядело иначе, а вот на примере деревни куда интереснее всё это представлять. Я вот только думаю что в деревне спустя 8 лет после создания этой теме уже не в 1 будет компьютер а как минимум в 10 и в 70 мобильный телефон )))

Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
PoulАдминистратор
stranger
****

Зарегистрирован: 05/11/2002
Сообщений: 21455
Нахождение: Москва
Re: Деревня под названием "Человечество" [re: Alexeevich]
      #375436 - 19/12/2012 03:42


В народе // В круге идей

О ПОМОЩИ СКОРПИОНАМ
12 ДЕКАБРЯ 2012 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

Что общего между помощью палестинским беженцам, борьбой за права человека, системой социального обеспечения и всеобщим избирательным правом? То, что все эти стратегии не являются эволюционно стабильными стратегиями.
Концепция Evolutionary Stable Strategy (ESS) была впервые опубликована Джоном Мейнардом Смитом в его книге On Evolution в 1972 г. и является одной центральных тем в книге крупнейшего неодарвиниста ХХ в. Ричарда Докинза The Selfish Gene.
Конфликт
Что такое ESS? Возьмем простую вещь — решение конфликтных ситуаций. Как «машина для выживания», то есть биологическое существо должно вести себя в конфликтной ситуации? Что лучше — драться или не драться?
Представим себе две стратегии — «голубя» и «ястреба». «Голубь» ввязывается только в ритуальные схватки: распускает хвост, топорщит усы. «Ястреб» всегда дерется.
Пусть за выигранную схватку причитается 50 очков, за проигранную — 0, за тяжелое увечье, понесенное в схватке — 100 очков, за потраченное на препирательство время — 10 очков. (Разумеется, очки условные.)
Очевидно, что максимальное количество очков общество набирает тогда, когда все его члены — «голуби». По той простой причине, что при этом никто не проигрывает в схватках по 100 очков. При всех остальных стратегиях совокупное общественное благо — ниже.
Проблема заключается в том, что, если вся популяция состоит из «голубей», то один «ястреб», затесавшийся среди них, будет иметь фантастическое преимущество: ведь он будет выигрывать всех схватки. Количество «ястребов» начнет возрастать, пока они не начнут вступать в схватки друг с другом так часто, что, наоборот, преимущество по очкам получит «голубь», который никогда не выиграет поединок, но никогда и не проиграет.
Иначе говоря, «голубь» не является эволюционно стабильной стратегией. Как и «ястреб». Эволюционно стабильной стратегией является стратегия, которую Докинз называет retaliator — «возмездник». Тот, кто ведет себя по отношению к «голубю» — как «голубь», а по отношению к «ястребу» — как «ястреб». Так ведет себя, например, Израиль, который первым не нападает на тех, кто нападает на него, но атакует в ответ.
Сколько потомства
Другая классическая проблема, которую приходится решать любой машине для выживания — как размножиться оптимальным способом.
Родить детей — мало, надо сделать так, чтобы рожденные выжили.
Любая машина для выживания способна произвести гораздо больше детей, чем она может воспитать в условиях ограниченных ресурсов. Бывают машины для выживания — лемминги, например, которые плодятся бесконтрольно, а потом столь же массово помирают.
Но чаше всего машины для выживания используют специальные стратегии, ограничивающие количество потомства, которое ты можешь произвести, количеством потомства, которое ты можешь взрастить.
Например, значительная часть животных являются территориальными. Территориальность — это важная часть стратегии выживания. Территориальность, как правило, означает, что если у самца нет территории, то у него не будет и потомства. Самка с ним просто не спарится. Есть виды птиц, у которых самка, если у самца отобрали территорию, останется с победителем. Грубо говоря, она была замужем не за самцом, а за гнездом. За ресурсом, который позволит ей воспитать детей. Чей ресурс — того и детки.
Примерно ту же роль играет иерархия. Доминантный самец спаривается, а все остальные — нет.
В природе индивидуум, у которого детей больше, чем он может прокормить, оказывается наказан. Если самка снесла пять яиц, а выкормить может только троих, то ее гены ухудшили свои шансы на размножение.
В welfare state (социальном государстве) ровно наоборот. Если индивидуум заводит больше детей, чем он лично может прокормить, он получает бонус от государства. А если индивидуум работает, чтобы обеспечить своих детей, то на него, наоборот, налагаются санкции. Ведь у его детей забирают, а детям несостоятельного дают.
 «Конкретные люди, которые заводят больше детей, чем могут взрастить, в большинстве случаев слишком необразованны, чтобы можно было обвинить их в сознательной и злонамеренной эксплуатации. Могущественные социальные институты и политики, которые намеренно поощряют подобные действия, по мне так не свободны от подозрений», — замечает по этому поводу Докинз, вообще-то не склонный отвлекаться на социальные заключения.
Взаимопомощь
Наконец, еще одна важнейшая часть социального взаимодействия — взаимопомощь.
Представьте себе, что вы птица, и что вы должны все время выклевывать на себе паразитов, передающих серьезные болезни. Очевидно, что клюв ваш достанет везде, кроме одного-единственного места: верхушки головы. Решение тоже простое: пусть голову вам почистит товарищ, а вы почистите голову ему. Он почешет спинку вам, вы — ему.
Представим себе две стратегии: «лох» и «кидала» (sucker and cheater). «Лох» чистит голову всем, вне зависимости от того, чистят ли голову ему. «Кидала» никогда никому ничего не чистит.
Очевидно, что «лох» не является стабильной эволюционной стратегией. В популяции «лохов» рано или поздно заводится «кидала», и он первоначально имеет колоссальное преимущество: ему чистят все, а он на всех клал. Стабильной эволюционной стратегией является, по Докинзу, grudger – «памятливый на обиду». «Памятливый» чистит хохолок всем, кроме тех, кто не чистил ему.
Докинз и его коллеги построили компьютерную модель того, как будут развиваться дела в популяции, треть которой составляют «лохи», треть «кидалы» и треть «памятливые». Сначала «кидалы» будут иметь абсолютное преимущество, и они истребят «лохов» и почти истребят «памятливых». Но потом, по мере того как количество «лохов» будет исчезать, выяснится, что «кидалам» никто не чистит хохолок. Тогда количество «памятливых» потихоньку начнет расти, и в конце концов они начнут доминировать во всей популяции. «Лохи» исчезнут полностью — их истребят «кидалы», а вот количество «кидал» останется на небольшом уровне, потому что «памятливых» слишком много, а «кидал» слишком мало, и вероятность, что «памятливый» наткнется на «кидалу», который его уже кинул, довольно мала.
Примечательно, что еще одной ESS является «кидала». Если в популяции все являются «кидалами», то никакая другая стратегия в ней не выживает.
О помощи «кидалам»
Что общего между социальным государством, позволяющем матери-наркоманке получать за счет здоровых матерей деньги на наркотики, между Комиссией ООН по помощи палестинским беженцам, благодаря которой за 60 лет число палестинских беженцев – то есть люмпенов, являющихся заложниками и сообщниками террористов – возросло на порядок, и Amnesty International, которая защищает права исламистов? То, что все они предлагают эволюционно нестабильные стратегии. Все они разными способами требуют помощи от «лохов» — «кидалам».
Результаты деятельности этих организаций противоположны декларируемым ими целям.
Декларируемая цель помощи матери-наркоманке — уменьшить количество детей, страдающих от того, что их мать наркоманка. В реальности количество таких детей возрастает. Формальная цель комиссии при ООН по помощи палестинским беженцам — помощь палестинским беженцам. Реальная — умножение их числа.
Это эволюционно нестабильная стратегия. Если вы раз за разом забираете у семьи, которая обеспечивает своих детей сама, ресурс и отдаете его семье, которая не обеспечивает своих детей, то вы начинаете с того, что изымаете у 95% населения по 5%, а кончаете тем, что изымаете у 5% населения для 95%. И дойная корова сдохнет.
Зачем
Почему нам под видом гуманности и добра предлагают эволюционно нестабильные стратегии?
Ответ заключается в том, что все предлагающие такие стратегии организации изымают какой-то ресурс и перераспределяют его. Ресурс можно изъять только у «лоха» и отдать только «кидале». Нельзя изъять никакой ресурс у «кидалы». У «кидалы» его по определению нет. «Кидала» — паразит на теле «лоха».
Правозащитные организации не могут занять сторону Израиля в конфликте с террористами, потому что Израиль не требует в этом конфликте ничего такого, что можно распределить. Он требует только, чтобы его граждан не убивали. А палестинцы требуют денег и помощи, которые можно распределять.
Социальные ведомства не могут занять сторону зарабатывающей ответственной семьи в конфликте с матерью-наркоманкой, потому что у матери-наркоманки нечего изъять. На ней невозможно паразитировать. Паразитировать возможно только на «лохах» и «голубях», только на тех, у кого есть территория и ресурс.
Дилемма узника
История о том, чесать макушку или не чесать — это другой вариант дилеммы узника. Существует множество формулировок дилеммы узника, вот одна из классических: «Полиция арестовала двух подельников. Если ни один не сдаст другого, каждый получит по месяцу. Если предадут оба, то они получат по три месяца тюрьмы каждый. Но вот если предателем окажется только один, а другой будет молчать, то предатель выйдет на свободу, а преданный получит год тюрьмы»
Т.е. условия следующие: а) если обе стороны помогают друг другу, то они получают плюс; б) если обе стороны предают друг друга, то они получают минус; в) но самый большой плюс получает та сторона, которая предает того, кто ей помогает.
Помните анекдот про лягушку и скорпиона? Лягушка перевезла скорпиона через реку, а он ее ужалил. Умирая, лягушка спросила: «Зачем же ты это сделал?», и услышала: «А я такой, а я такой». При дилемме узника наибольшие дивиденды приносит стратегия «скорпиона»: тебя перевезли, а ты куснул.
Проблема заключается в том, что если раундов в игре несколько, то в следующий раз «скорпиона» обычно уже никто перевозить не хочет. Социальные институты, занимающиеся велфером и миром во имя мира — это социальные институты, принуждающие помогать «скорпионам».
Их месседж, заметьте, всегда обращен к «лягушкам». Еще ни один социальный институт такого рода не сказал «скорпиону»: «Пожалуйста, перестать жалить лягушку». Он всегда обращен к «лягушке»: «Как тебе не стыдно отказать «скорпиону» в перевозке! Он же несчастный! Ему же никто не верит!»
Все эти организации — мегапаразиты. Они, если угодно, паразитируют на паразитах. Чем больше паразитов вне и внутри страны, тем больше штат, успех и значение подобных организаций.
Последние двадцать лет мы только и слышим о том, что всеобщее избирательное право, государство всеобщего благосостояния и защита прав человека — это венец развития и конец человеческой истории. Увы, это не только не так, это — биологически не так.

ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
http://ej.ru/?a=note&id=12479


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
klimashov
Свой человек


Зарегистрирован: 11/12/2012
Сообщений: 38
Re: Деревня под названием "Человечество" [re: Poul]
      #375447 - 19/12/2012 11:47

Т.е. все происходит просто под маской, на самом деле все для пользы "определенных слоев" тех самых кидал?

--------------------
Моментум


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
PoulАдминистратор
stranger
****

Зарегистрирован: 05/11/2002
Сообщений: 21455
Нахождение: Москва
Re: Деревня под названием "Человечество" [re: Poul]
      #378787 - 21/03/2013 06:40

В маленькую кофейню горда Блаффтон (Южная Каролина) зашла женщина и, оплатив счет, добавила к нему 100 долларов, с просьбой поить всех следующих посетителей бесплатно до тех пор, пока не кончатся эти деньги. Персонал выполнил ее просьбу, а она после этого заходила к ним еще несколько раз и оставляла крупные суммы.

Люди приходили в кофейню, пили кофе, а когда хотели расплатиться им говорили, что за них заплатил предыдущий посетитель. Тогда они стали оставлять деньги для оплаты всем тем, кто придет после них. Через некоторое время про эту историю узнали все 12 000 жителей этого небольшого городка. И люди стали оставлять деньги, чтобы другим не нужно было платить за напитки и продукты. Некоторые заходят в кафе на минутку не для того, чтобы выпить кофе, а просто чтобы оставить деньги и уйти.
http://m.good.is/posts/people-are-awesom...-else-s-drinks/


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
PoulАдминистратор
stranger
****

Зарегистрирован: 05/11/2002
Сообщений: 21455
Нахождение: Москва
Re: Деревня под названием "Человечество" [re: Poul]
      #389625 - 23/11/2016 21:09

Доминанты макаков не нуждаются в союзе, потому что у макаков есть одна очень гнусная инстинктивная программа. Стоит доминанту начать наказывать одного из подчиненных, как другие спешат ему помочь: кричат, кидаются в наказываемого калом, норовят ткнуть чем-нибудь сами.
Этологи разобрались, как возникает такое поведение. Это переадресованная агрессия, накопившаяся из-за страха перед доминантом. Она по обычному иерархическому принципу переносится на того, кто слабее нас. А таким во время наказания выглядит наказуемый! На это способны все макаки, но особенно «подонки», занимающие дно пирамиды: ведь они боятся всех и обычно могут переадресовывать агрессию лишь на неживые предметы, а в этом малорадости. И вдруг наказуемый оказывается как бы ниже дна, слабее их, его можно безнаказанно ударить.
Интересно, что самки, обычно в самцовые иерархические игры не играющие, в это дело не только втягиваются, но и действуют усерднее самцов. Такой простой механизм позволяет доминанту без особого риска для себя подавлять нижестоящих. Стоит только начать, а дальше общество докончит.
Человек отличается от макаки и еще одной тонкостью: если обезьяна никак не поощряет тех, кто срывает на наказуемых свою агрессивность, человек самых активных может выделить, приблизить и возвысить. Так образуется самая страшная структура: иерарх в окружении подонков.


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
PoulАдминистратор
stranger
****

Зарегистрирован: 05/11/2002
Сообщений: 21455
Нахождение: Москва
Re: Деревня под названием "Человечество" [re: Poul]
      #395846 - 18/10/2017 10:32

значении гениальных одиночек
К вопросу о значении гениальных одиночек

15 000 лет назад люди не знали ни лука и стрел, ни керамики, ни колеса, ни гончарного круга. Между тем вид наш к тому времени существовал уже более 150 тысяч лет и мышление не отличалось от нашего - познание и изобретения имелись, открытие отдельной от тела души и загробного мира сделали еще неандертальцы. Все перечисленные выше вещи очень пригодились бы людям на протяжении всех этих 150++ тысяч лет, и, казалось бы, невелика штука их придумать, - но вот не придумали же.

Посмотрим на процессы, шедшие за последние 10 тыс. в трех практически изолированных друг от друга ойкуменах: Старом Свете, Америках и Австралии.

В Старом Свете все вышеперечисленное за это время изобрели и распространили. И многое другое.
В Америках из вышеперечисленного не добрались до гончарного круга и колеса.
В Австралии не добрались ни до чего из вышесказанного.

Разумеется, разные популяции имеют разный средний, в значительной степени генетически предопределенный IQ. В настоящее время средний IQ Евразии и Северной Африки в разных регионах разбросан от 85 до 105, в Африке к югу от Сахары кроме бушменов и пигмеев - 67, у бушменов и пигмеев - 56, у австралийских аборигенов - 62. Однако сводить все к тому, кто генетически сообразительнее, не получается. Во-первых, на протяжении ста пятидесяти с лишним тысяч лет до вышеперечисленного не додумался никто. Во-вторых, европейцы имеют средний IQ 100, американские индейцы - 85, эскимосы и юговосточноазиаты - по 90. Неужто вот этой самой разницы, давшей 5-15 пунктов по нынешнему учету, и не хватило для изобретения колеса и пр.?

Зато эти три ойкумены резко контрастируют по численности населения каждой из них. По оценкам (беру Мэддисона), на рубеже эр в обеих Америках жило около 3 процентов человечества (ок. 7 млн. чел.), в Старом Свете - более 200 млн. В Австралии жило, вероятно, столько же, сколько и к 1800 г., т.е. тысяч 300-400 человек. Соотношение Австралии к Америкам - примерно как 1:20; Америк к Старому Свету - примерно как 1:30, Австралий к Старому Свету - примерно как 1:600.

Между тем открытие, сделанное в одном месте, внутри каждой ойкумены распространяется очень быстро. В 17-нач. 16 веках до нэ. в Эгеиде и Балканско-Причерноморском регионах изобретаются и внедряются мечи. В 14 веке до нэ. они уже есть в бассейне Лены - пришли.

В свете этого разрыв в технологических достижениях за последние 10 тысяч лет (и то, что изобретения лука и колеса ждали более 150 тыс. лет) показывает, представляется, что технологические открытия вроде колеса или гончарного круга делаются уникальными одиночками-гениями, встречающимися один раз на миллионы человек в тысячи лет - и дальше диффундируют. И, соответственно, если "пространство возможной диффузии" недостаточно велико по числу участников (а "достаточно велико" тут будет исчисляться уже десятками миллионов особей) - то велики шансы на то, что за несколько тысяч лет на десятки миллионов человек не найдется ни одного такого гения, по меньшей мере удачливого. Всего человечества за первые 150+ тысяч лет его истории не хватило даже на изобретение лука и стрел - но ведь это "все человечество" насчитывало менее 1 млн. чел. в каждый момент времени и было разделено на десятки почти не контактирующих друг с другом зон.
Всей Австралии с ее менее чем полумиллионным (в каждый момент времени) "диффузным кругом" не хватило последних 10 тысяч лет на изобретение лука и керамики. Обеих Америк - а это раз в 20 (к рубежу эр) больше Австралии по населению - не хватило за много тысяч лет на изобретение колеса и гончарного круга. Старого Света - еще в 30 раз больше (к рубежу эр) по населению, чем Америки - уже на все это хватило.
Технологии, похоже, двигали редчайшие особи нашего вида.

***

https://wyradhe.livejournal.com/526172.html


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
TradeSwingМодератор
Душа форума
***

Зарегистрирован: 16/02/2009
Сообщений: 347
Re: Деревня под названием "Человечество" [re: Poul]
      #395858 - 19/10/2017 11:49

В своё время в комментах какой-то книжки на Амазоне был гениальный комментарий : "все эти теории опровергаются двумя словами - Индия и Китай." Все количество - это Юго-Восточная Азия всегда. И оно ну никак не хочет переходить в качество. Неважно, где изобрели порох или колесо, важно, где изобретение становится забавной игрушкой или ересью, а где меняет все. Трехполье в Европе тыщу лет вводили несмотря на явное преимущество. У дедов трехполье было? - нет, вот и вы не выделывайтесь. А то ишь чо удумали, сегодня трехполье введут, а завтра в жопу долбиться начнут!

Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
Страниц в ветке: 1 | 2 | 3 | 4 | (все)



Дополнительная информация
0 зарегистрированных и 6 незарегистрированных пользователей просматривает форум.

Модератор:  Poul, Poul, RaZoR, x4x, 000, Akelo, mda, Adim, TradingS, Uliss, C0Rpus, Der Aspirant, Ex_dreamer, mpfeltz, Рантье, EVM, shkolnik, Stone, VovaM, JC, TradeSwing, Igonter 

Распечатать тему

Доступ и ограничения:
      Вы не можете начать новую тему
      Вы не можете отвечать на тему
      HTML включён
      UBBCode включён

Рейтинг: **
Тема прочитана: 44188

Рейтинг темы

Перейти на

Send letter to Poul | Предупреждение Poul Trade Forum

Powered by UBB.threads™ 6.5.4

Generated in 0.035 seconds in which 0.01 seconds were spent on a total of 13 queries. Zlib compression enabled.