МГС  Московская Гигабитная Сеть
 www.umos.su info@umos.su  Выделенные линии Ве/б-Студия Хостинг Collocation
 Тарифы Вопросы и ответы Полезная информация Контакты

Форумы >> Брокеры

Страниц в ветке: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | >> (все)
Rihter
Свой человек
****

Зарегистрирован: 10/06/2005
Сообщений: 69
Нахождение: RU-Zone (Мск)
Законы. Налоги. Изменения и практика
      #84352 - 20/08/2005 17:17

Тема много раз затрагивалась, но, во-первых, в основном фрагментами, кусками, часть которых противоречит друг другу или вызывает вопросы; во-вторых, почти все обсуждения были в 2004 г. и ранее, а год для наших стран – большой срок: заметно меняются и законы, и практика.
Предлагаю здесь обобщить то, что известно и обсудить изменения (сам же и начну).

Думаю, логично будет дополнять ветку не взирая на давность – когда прочтете, тогда и пишите;
- и прошу всех по возможности «представляться» (хотя бы в общих чертах) – а какой схемой пользуетесь Вы (как бы опрос).
___________________________________

Итак, по теме.
Вариант номер ноль – работа через отечественные банки – однако просьба этот случай не обсуждать, т.к. там законы выполняются и налоги списываются автоматически, а потому и нет предмета для обсуждения; спорить же о достоинствах и недостатках – пожалуйста, в другую ветку.

В остальных вариантах уплата налогов и соблюдение законов ложится на плечи трейдера. Хорошо бы заплатить налоги и не ломать голову (ИМХО), но:
В ответ на:

Цитата (с forexpf.ru) Автор: денежка. | Дата: 20-05-2005
налоги ...из трейдеров, работающих через дилинги , обычно никто не платит... У меня знакомый лет примерно 7 назад сходил в налоговую - решил честно отчитаться - сначала долго объяснял там, как и сколько зарабатывает, принес отчетность по счету, потом года два отплевывался - доказывая, что торговля с плечом не есть торговля миллионами... так что не советую в налоговую соваться вообще.



Статья поподробнее на эту тематику: Forex Magazine N3, скачать можно, напр., на ftp://ftp.forextimes.ru/magazine/
/ Краткий смысл: общение с должностными лицами (в прошлые годы) приводило к серьезным проблемам из-за непонимания ими форекса./

Можно было бы на этом поставить точку, НО ВЕДЬ ПРОШЛО МНОГО ЛЕТ ! И в указанной статье 2004 года ссылки на более ранний опыт. Может быть грамотность налоговых инспекторов уже повысилась? Иль им уже какие-нибудь инструкции спустили? /Уже вон даже власти-RUS озаботились, чтоб Forex в законах прописать.....ссылку потерял.../

Если кто-нибудь может сослаться на более свежий опыт, просьба откликнуться.
/ Еще любопытно, что в нескольких ветках как само собой подразумевается: «налоги – yes, о чем речь! Платить, no problem!» Так и не ясно, то ли эти люди не в курсе и сами-то в налоговую не ходили, то ли действительно у них не было проблем. В общем, вопрос к сведущим: так все-таки ДА или НЕТ? /

Еще 2 вопроса в направлении поиска «белых» налоговых схем:

- раз уж RU-банки являются налоговыми агентами, то нельзя ли оформить так, чтобы они сами отчисляли 13% налогов с сумм, приходящих от зарубежных брокеров, без нашего общения с налоговыми инспекторами? (Т.е. без геморроя)

- как-то я наткнулся на след. пост, и хотя он написан про Украину, законы везде имеют много общего...
В ответ на:

Да, еще есть выход - Частный предприниматель + Единый налог - консультационные услуги (или еще лучше - полная ставка 180 грн/мес, что разрешает ЛЮБЫЕ виды деятельности, кроме торговли ГСМ и бартерных операций) становитесь - на ПОСЛЕДНИЙ квартал года - поскольку применяется кассовый метод определения дохода - то есть по заходу денег - в конце года чего-либо снимаете - и декларируйте себе на здоровье...... подоходный налог включен в ставку налогообложения, предел 300 000.00 грн (курс 5,34 - на сегодня это примерно 55 000 тыс уев причем легально задекларированных)... удачи......С уважением, Владислав.......



...а вот и про Россию нарыл:
В ответ на:

Mik 08 Июл 2002, 14:20 «Частное видение» ( investo.ru )
Судя по ... в обозримое время работать будешь на мини или близко к этому, доходы тоже близко к этому.
Самый легитимный и дешевый вариант в России - зарегистрируйся частным предпринимателем, возьми патент и плати ничтожную вмененку если в квартал не более 1 млн рублей нарубишь дохода (или даже в месяц, надо уточнить), это 30000$ в квартал. Ограничение - перечень и стоимость "патентных" видов деятельности вмененки в каждом городе свой (местные гордумы утверждают). С налоговой ни каких проблем (всё уплочено), плюс у тебя растет официально приобретенный капитал что оооочень полезно при покупках.
...вмененка заменяет собой ВСЕ налоги кроме социальных и всяких особых акцизов-патентов. Обычно рассчитывается от числа работников и от рабочих площадей (аукается мастерским, торгашам, кафэшкам), значит в нашем случае - мизер ("одно лицо, сидю на домашнем телефоне...").
Так что все таможенные сборы, НДСы и прочее не должны волновать. официально нанимать персонал Вы себе врядли будете, так что социалка не грозит...



Там, где этот кратенький пост был, реакции не последовало... Я тут не спец, извините, если вопрос тривиальный, но может кто-нибудь сможет откомментировать поподробнее И в плане применимости?
Думаю, это не одному мне интересно, & IMHO, проблема-то есть (напишу дальше).

И еще. Есть такое мнение, что на трейдерские форумы представители ДЦ косяками заходят. К ним и обращаюсь.

Любопытная деталь. Ежели задать вопрос про налоги им по телефону, то в ответ слышишь (нараспев, расплываясь в улыбке): «Это нас не касается, это вы сами решаете, что дальше делать...» Типа – Ваши проблемы. Вообще-то, приличные люди, наоборот, стремятся помочь своим клиентам в решении проблем... Например, бумажками снабжают, чтоб в налоговой вопросов не было... Так что давайте, быстренько, сюда – к ответу ! Молчание буду расценивать как реплику: «какие налоги?.. О чем ты? У наших клиентов прибыли не бывает!..»
Шютка, шютка, пардон, пардон. Однако неплохо было б, если б профессионалы рынка здесь подробненько отписались – уж они-то наверняка все вопросы досконально изучили.


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
Rihter
Свой человек
****

Зарегистрирован: 10/06/2005
Сообщений: 69
Нахождение: RU-Zone (Мск)
Налоги и законы. Если по-серому. [re: Rihter]
      #84355 - 20/08/2005 17:53 прикреплённые файлы (483 загрузок)

Специально выношу в отдельный пост с другим заголовком – чтоб не перепутывались потом ответы по «белым» и «серым» схемам.
Как я уже сказал, в архивах форумов есть неск. веток в духе: «Налоги – yes, о чем речь! Поди, да заплати!»
Но еще больше обсуждений, как ввести/вывести деньги за рубеж безо всяких налогов. Их дайджест (пардон, делалось для себя) – в прикрепленном файле.
Однако, по этим обсуждениям ввода/вывода, в основном техническим, остаются вопросы другого плана.

Открывая счет в зарубежном банке, мы сразу попадаем в поле закона РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» N 173-ФЗ и, согласно ему, должны зарегистрировать этот счет в налоговой. Вот выдержки из закона:
В ответ на:

Статья 12. Счета резидентов в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации

1. Резиденты открывают без ограничений счета (вклады) в иностранной валюте в банках, расположенных на территориях иностранных государств, являющихся членами Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) или Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ).

2. Резиденты обязаны уведомлять налоговые органы по месту своего учета об открытии (закрытии) счетов (вкладов), указанных в части 1 настоящей статьи, не позднее месяца со дня заключения (расторжения) договора об открытии счета (вклада) с банком, расположенным за пределами территории Российской Федерации.

3. Резиденты открывают счета в банках за пределами территории Российской Федерации в случаях, не указанных в части 1 настоящей статьи, в порядке, устанавливаемом Центральным банком Российской Федерации, который может предусматривать установление требования о предварительной регистрации открываемого счета.
(Прим: если не ошибаюсь, я недавно натыкался на фразу: «поскольку названный порядок Центробанком еще не установлен, то открывать счета в государствах-не-членах вообще нельзя... »)
4. ...
Переводы резидентами средств на свои счета (во вклады), открытые в банках за пределами территории Российской Федерации, со своих счетов (с вкладов) в уполномоченных банках осуществляются в порядке, устанавливаемом Центральным банком Российской Федерации, который может предусматривать только установление требования о резервировании резидентом суммы, не превышающей в эквиваленте 100 процентов суммы осуществляемой валютной операции, на срок не более 60 календарных дней до дня осуществления валютной операции.
Переводы резидентами средств на свои счета (во вклады), открытые в банках за пределами территории Российской Федерации, со своих счетов (с вкладов) в уполномоченных банках осуществляются при предъявлении уполномоченному банку при первом переводе уведомления налогового органа по месту учета резидента об открытии счета (вклада) с отметкой о принятии указанного уведомления, за исключением операций, требуемых в соответствии с законодательством иностранного государства и связанных с условиями открытия указанных счетов (вкладов).
В случае установления в соответствии с частью 3 настоящей статьи требования о предварительной регистрации счета (вклада) переводы резидентами средств на свои счета (во вклады), открытые в банках за пределами территории Российской Федерации, осуществляются при предъявлении уполномоченному банку при первом переводе регистрационного документа.
...
7. Резиденты, за исключением физических лиц - резидентов, представляют налоговым органам по месту своего учета отчеты о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации с подтверждающими банковскими документами в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.
Физические лица - резиденты обязаны представлять в налоговые органы по месту своего учета только отчет об остатках средств на счетах (во вкладах) в банках за пределами территории Российской Федерации по состоянию на начало каждого календарного года.

Статья 18. Предварительная регистрация
(Прим: очевидно, это при открытии счетов в государствах-не-членах)

1. Предварительная регистрация счета (вклада), открываемого в банке за пределами территории Российской Федерации, осуществляется налоговыми органами по месту учета резидента.
3. Для предварительной регистрации счета (вклада), открываемого в банке за пределами территории Российской Федерации, резидент должен представить следующие документы:

1) заявление о предварительной регистрации, содержащее в том числе наименование страны открытия счета (вклада) и полное наименование банка, в котором открывается счет (вклад);

2) копию документа, удостоверяющего его личность;

3) свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;

4) документ о государственной регистрации юридического лица;

(Тут не ясно: похоже, что 3) и 4) – необязательные пункты, т.е. можно простым физиком с паспортом?..)

5) справку о присвоении кодов форм федерального государственного статистического наблюдения (для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц).

Статья 25. Ответственность за нарушение актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования

Резиденты и нерезиденты, нарушившие положения актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.



И еще любопытно:
В ответ на:

Статья 14...
3. Расчеты при осуществлении валютных операций производятся физическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации, за исключением следующих валютных операций, осуществляемых в соответствии с настоящим Федеральным законом:
...
5) перевода физическим лицом - резидентом из Российской Федерации и в Российскую Федерацию без открытия банковских счетов, осуществляемого в установленном Центральным банком Российской Федерации порядке, который может предусматривать только ограничение суммы перевода, а также почтового перевода;

Прим: по поводу этой статьи я получил ответ в одном банке,: переводы без открытия счета принимаются до 5000 $, но оформление точно такое же, как с открытием (т.е. при переводе зарубежному юр.лицу требуется инвойс = счет). Польза этой статьи закона может быть в том, что, насколько я понял, в этом случае не может идти речь о резервировании средств.



Сразу по тексту закона интересный вопрос, а почему у законодателей такая любовь к ОЭСР и ФАТФ (может кто знает)? Тама что, свободный доступ к информации о клиентах – базами данных обмениваются? Или только по официальному запросу конкретно по фамилии?

Вот кусочек (в целом довольно дешевой) статьи с finiz.ru (к инфе доверия нет – прокомментируйте насчет банковской тайны, если в курсе) :
В ответ на:

С 19 июня (-2005, очевидно) вступает в силу новая инструкция Центробанка, регулирующая открытие счетов в зарубежных банках. Теперь россиянину, для того чтобы стать клиентом иностранной кредитной организации, необходимо уведомить Федеральную налоговую службу и зарезервировать до 25% средств от суммы операции. Но вряд ли наши граждане бросятся открывать счета в зарубежных банках. Понятие банковской тайны в странах Евросоюза практически не существует.
... На данный момент все страны Евросоюза, где в основном открывают счета россияне, обязаны обмениваться информацией об иностранных вкладчиках. Кроме того, в Европе введен запрет на открытие анонимных вкладов.
Анна КАЛЕДИНА 17.06.2005 09:41



Прибалтийские страны государствами-членами ОЭСР или ФАТФ не являются. Пока. Хотя тенденция очевидна – прибалтика стремится в Европу, раньше были анонимные счета – теперь прикрыли, и т.д.

В форумах же в основном обсуждается схема с открытием счетов в прибалтике:
В ответ на:

MikeS (середина 2004 г): если деньги получены чистым способом, за ними не тянется хвостов и все законно, то никакие офшоры в принципе не нужны, счет в прибалтийском банке вполне безопасная вещь, факт его наличия может быть раскрыт только по решению суда и запросу офиц гос органов там.
Это крайняя ситуация, для этого нужно, чтобы было против вас возбуждено дело по каким-то другим причинам. А с мелкими суммами никто возиться и тратить время на вас и ваш счет просто не будет. Пока речь не идет о миллионах и многих - пользуйтесь частным счетом, это анонимная вещь.

х4х, 11.06.04г.: Абсолютно согласен, для некриминальных денег прибалтика гуд.



И в то же время в 50% постов: «прибалтику не предлагать» и т.п. Или вот, например:
В ответ на:

timsz Июл 2002 http://www.investo.ru/forum/viewtopic.php?t=14870&postdays=0&postorder=asc&start=0

Мнение, что латыши не сдадут сильно преувеличено.
...очевидно, что сотрудники служб безопасности всех банков постсоветского пространства вербуются из одного источнка.
...Я не о том, что стучат. Бывшие не стучат, им это не нужно. Но контакты по необходимости налаживаются очень быстро. Сам удивился.



Логично. А если вспомнить, что недавно на рынках продавалась база данных ЦБ РФ на CD, то можно предположить, что база данных, скажем, Parex-банка, тоже есть у кого надо (пусть и не продается) – не бог весть что.

Мне возразят, что «никому ты со своими N тысячами не интересен» – согласен. Но, ИМХО, возможность возникновения проблем – это не вопрос чьего-то интереса, а вопрос автоматизации: рано или поздно провод от тех, у кого есть база данных, к компьютеру налоговой могут прокинуть – технически это легко, дальше лазерный принтер может в автомате печатать повестки – это больших трудозатрат не потребует.

Трейдера могут «взять» не потому, что он интересен, а потому, что его – удобнее, проще. Чем «олигарха», который......, и чем ларечника, которого можно поймать только на текущей операции да еще и с проверкой на место выезжать надо.

Что-то я мрачновато «загнул» - но это только чтоб ответы посерьезней были...

Собственно, вопрос: какие наиболее безопасные схемы работы с зарубежными брокерами вы сейчас можете порекомендовать? (Может быть какие-либо заруб.брокеры позволяют работать и без счета в банке, чтоб не нарушать пресловутый закон, или есть беспроблемная практика работы через счет в RU-банке... или наиб.обоснованный подход к открытию счета в заруб.банке... Сами-то чем пользуетесь?) Просьба только создание офшора не предлагать – не у всех же такой уровень, да и написано про них уже достаточно.


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
Rihter
Свой человек
****

Зарегистрирован: 10/06/2005
Сообщений: 69
Нахождение: RU-Zone (Мск)
Re: Законы. Налоги. Изменения и практика [re: Rihter]
      #84356 - 20/08/2005 17:57

Как и предлагал вначале, информация «о себе»: работал только через налоговых агентов (уже ушел), поэтому и не знаю ответов на заданные вопросы.

Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
mobavto
МОБ
***

Зарегистрирован: 03/08/2003
Сообщений: 805
Нахождение: Москва
Re: Законы. Налоги. Изменения и практика [re: Rihter]
      #84519 - 23/08/2005 10:08

Я в порядке флейма.. т.к. сам в теме не особый копенгаген.. но как-то довелось читать форум банкир, и вот что для себя вынес:
1. Сотрудники валютных управлений банков, призванные чо-то там контролировать, люди глубоко несчастные, ибо в этой путанице законов разобраться малореально.. и за советом - что делать - массово ходят на форумы..
2. При этом отношение к так наз. "физикам" у них примерно такое - а не послать ли его для простоты искать пятый угол.. чтоб не заморачиваться..
3. Чел.. пришедший в налоговую декларировать счет в банке будет воспринят с плохо скрываемой ненавистью, ибо в налоговых так же мало во всей этой белиберде чего понимают..


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
Rihter
Свой человек
****

Зарегистрирован: 10/06/2005
Сообщений: 69
Нахождение: RU-Zone (Мск)
Re: Законы. Налоги. Изменения и практика [re: Rihter]
      #86085 - 06/09/2005 19:25 прикреплённые файлы (625 загрузок)

О! Оказывается созданную мной тему пришпилили в TOP. Thanks!

Выкладываю, что интересного удалось нарыть за это время.

Во-первых, поправка. Цитата, приведенная мной в конце самого первого поста, просто не к месту: там некто Mik говорит о «вмененке» (единый налог на вмененный доход, ЕНВД) – это никак не применимо, так как относится только к ограниченному набору видов деятельности типа извоза на такси (т.е., где доход может быть вменен).

Судя по всему, к форекс-доходам может быть применена Упрощенная система налогообложения (см. прикрепленный файл), что было бы неплохо – но только в случае адекватных реакций налоговиков (...могут быть разночтения...); а вот по поводу этой адекватности остаются большие сомнения. Во всяком случае, все, кто на форумах высказывался в духе: «Не пойму, Rihter, в чем проблема? Задекларируй доходы и заплати налоги», - при ближайшем рассмотрении, как оказывалось, сами налоги не платили.

В прикрепленном файле выдержки из Налогового Кодекса РФ, которые могут пригодится в плане Форекса, так что из ~500 страниц я сделал 14 . Полные тексты документов можно брать с http://nalogi.simbir.ru/doc/arhiv.htm - там все законы приведены с учетом последующих дополнений и изменений (а это каждый второй абзац исходного текста!) по состоянию на 10-11.2004г.

Еще любопытная цитата, автор VVL с forexpf.ru:
В ответ на:

Одна из позиций налоговой службы.

Вопрос: Банк просит дать разъяснение о порядке расчета налогооблагаемой базы по валютным операциям, осуществляемым на международном валютном рынке на условиях маржинальной торговли.
Сделки (срочные и наличные "спот") заключаются на международном валютном рынке FOREX на определенную дату валютирования через интернет-брокерскую систему "ISB Trader" с юридическими и физическими лицами без поставки базовых активов.
Результат (доход или расход) формируется у банка путем зачета взаимных требований и обязательств по сделкам с каждым контрагентом.
Положительный результат (доход) банка по данным операциям включается в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и облагается в общеустановленном порядке по ставке 24%.
Правомерно ли включение отрицательного результата (расхода), возникшего у банка по данным операциям с юридическими и физическими лицами, в уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль?

Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 23 июня 2005 г. N 03-03-04/2/12

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу налогообложения операций с валютой на рынке FOREX и сообщает следующее.
Все сделки с валютой на рынке FOREX - это биржевые игры.
Согласно гражданскому законодательству игры и пари признаются обстоятельствами, с которым не может быть связано возникновение прав и обязанностей у сторон.
Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск. Согласно ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации участники игр и пари не подлежат судебной защите.
Глава 25 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит специальные нормы, регулирующие налогообложение результатов биржевых игр и пари. Исходя из этого отрицательный результат биржевых игр не может быть признан в качестве расхода для целей налогообложения прибыли.
Положительный результат (доход) включается в состав внереализационных доходов, увеличивающих налоговую базу.

Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
А.И.ИВАНЕЕВ
23.06.2005



Любопытна, имхо, степень неадекватности (некомпетентности) этого ОФИЦИАЛЬНОГО взгляда: форекс не имеет отношения к бирже, а биржевые игры как раз облагаются налогами совершенно иначе, чем говорит г-н Иванеев – это прописано в законах напрямую, в т.ч. в НК РФ... Что же будет в низовых звеньях налоговой?..

Кто с Украины, может еще заинтересуется такой ссылкой:
В ответ на:

Ольга http://www.fibo-forex.ru/forum/viewtopic.php?t=192
Вот что я нашла на http://www.sta.gov.ua/basa1/data.php3?reason=access&sess=&vop=1296 "Спрощена система оподаткування, обліку та звітності для суб’єктів малого підприємництва може застосовуватися поряд із загальною системою оподаткування, обліку та звітності, передбаченою законодавством, на вибір суб’єкта малого підприємництва."



Тем не менее, я все еще надеюсь, что в эту ветку напишут люди, которые разбираются в вопросах на практике (а не теоретически), в том числе и по «серым» схемам (я не апологет белых схем, просто выложил ту информацию, которая есть на данный момент). Ждем-с.


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
Rihter
Свой человек
****

Зарегистрирован: 10/06/2005
Сообщений: 69
Нахождение: RU-Zone (Мск)
Re: Налоги и законы. Если по-серому. [re: Rihter]
      #88566 - 22/09/2005 16:29

Н-да... До чего ж оживленная дискуссия завязалась! Никак не ожидал, да и в прошлые годы было иначе...
Ну да ладно, копирую сюда посты из других форумов.
______________________

Бывают в природе неработающие законы, если, например, не прописано наказание. Читаем:
В ответ на:

КоАП РФ
Статья 15.25. Нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования


1. Осуществление незаконных валютных операций, то есть осуществление валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской Федерации... /а таковыми являются все операции, если счет открыт с нарушением Закона о Валютном Регулировании – см. пост №2 /, -
влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере от трех четвертых до одного размера суммы незаконной валютной операции...
2. Нарушение установленного порядка открытия счетов (вкладов) в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от пятисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда.



Итого: открываем счет в зарубежном банке (для расчетов с брокером) + заводим пластиковую карточку (а это еще один - карточный - счет), все, естественно, не уведомляя налоговую (-> потенциально 2 раза штраф по 10-15 МРОТ). Затем переводим, к примеру, половину всех своих денег (10000$ для простоты) на этот счет (операция №1 ? – ну ладно, ее не считаем), переводим их же брокеру (операция №1), там, к примеру, ничего не выигрываем, переводим эти же 10000 назад (операция №2), затем внутри банка 10000 на карточный счет (операция №3), затем снимаем нал в банкомате (операция №4) и на время забываем об этом.

Но если вдруг по каким-то причинам это становится известно (например, органам становится доступна электронная база данных банка, или вас сдают те, кто «помогал» открыть счет, или просматривают вашу почту... а Вы верите в конфиденциальность почты, обычной и электронной?..), то штрафы = 10-15МРОТ + ваши 10000 х 4 раза х 0.75 (если вам от этих 0.75 легче...) – А ВЕДЬ У ВАС ТАКИХ ДЕНЕГ НЕ БЫЛО И НЕТУ!
И это еще только КоАП, а ведь есть еще и Налоговый Кодекс (если вы все же были с прибылью или они так посчитают), а, возможно, еще и УК (не знаю, не читал).

Наверно, вероятность неудачи – что эти операции вскроются – мала. Но риск надо оценивать как результат умножения этой вероятности на величину потерь в случае неудачи. Если штраф 100 руб., то и 100% вероятность не страшна; а если штраф больше, чем у Вас есть???

Торговые риски мы почему-то активно обсуждаем, а про то, что потом, будучи уже состоявшимся трейдером, можно получить ПОЛНЫЙ маржинколл от гос.органов (и в связи с этим не менее важно найти правильный подход) – тишина...
Ни за что не поверю (если, конечно, на форуме реально есть успешные трейдеры), что они не искали ответы на поставленные здесь вопросы. Или все исключительно через офшоры долбят и являются гражданами других стран?
В общем, такое впечатление, что я делаю никому не нужную работу, составляя эти тексты...


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
ignet
IGNAT POST
**

Зарегистрирован: 29/06/2004
Сообщений: 104
Re: Налоги и законы. Если по-серому. [re: Rihter]
      #88575 - 22/09/2005 18:21

Давно слежу за этой темой. Интересно. Получается, что в этой области у нас в РФ правовой вакуум. Однако, его скоро может заполнить таже ФСФР или ЦБ. Идеальным был бы вариант, если бы сам ДЦ был бы налоговым агентом: при выводе средств минус 13%.

Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
allhell
Свой человек
**

Зарегистрирован: 13/08/2005
Сообщений: 104
Re: Налоги и законы. Если по-серому. [re: ignet]
      #88579 - 22/09/2005 18:59

Интересно, как это все согласуется с новым постановлением о легализации капиталов?

Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
Rihter
Свой человек
****

Зарегистрирован: 10/06/2005
Сообщений: 69
Нахождение: RU-Zone (Мск)
Re: Налоги и законы. Если по-серому. [re: ignet]
      #88618 - 22/09/2005 23:16

В ответ на:

...правовой вакуум. Однако, его скоро может заполнить таже ФСФР или ЦБ. Идеальным был бы вариант, если бы сам ДЦ был бы налоговым агентом: при выводе средств минус 13%.



Я не уверен, что это снимет проблемы: хотелось бы иметь возможность работы с заграничным брокером. Тем более, что один трейдер, которому я склонен верить, высказался (в переводе на литературный) в том духе, что лучше иметь дело НЕ с российскими ДЦ...


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
zaysМодератор
Гадкая Морда
****

Зарегистрирован: 02/12/2002
Сообщений: 2344
Нахождение: Питер
Re: Налоги и законы. Если по-серому. [re: Rihter]
      #88668 - 23/09/2005 10:30

Пока ФСФР плотно не займется регулированием и соответственно налогообложением ДэЦ, которые в свою очередь взвоют от тяжкого налогового бремени и в основной массе позакрываютя, ничего не изменится...

--------------------
Заверяю стеыйтминты струбцынами, дорого....


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
WTF
Душа форума
****

Зарегистрирован: 20/08/2004
Сообщений: 428
Нахождение: Latvia, Riga
Re: Налоги и законы. Если по-серому. [re: zays]
      #88797 - 24/09/2005 01:09

Можно сделат проще и эффективнее (так сделали у нас) - брокер должен платить налоги за клиента-резидента. Если не заплатит - рискует своей лицензией.

--------------------
Покупаю на биде, продаю на оффере.


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
Rihter
Свой человек
****

Зарегистрирован: 10/06/2005
Сообщений: 69
Нахождение: RU-Zone (Мск)
Re: Налоги и законы. Если по-серому. [re: WTF]
      #89122 - 26/09/2005 17:15

Наткнулся недавно на хорошо сформулированную мысль, показывающую, почему эта ветка актуальна !

В ответ на:

beltrader http://www.investo.ru/forum/viewtopic.php?p=134650#134650
Конечно может показаться, что для большинства трейдеров государственные риски и даже риски контрагента несущественны. Но мне кажется, что спекуляции и так достаточно рискованное занятие, зачем усугублять этот риск другими, хотя бы и более общими? Для примера возьмем формулу умножения условных вероятностей P(ABС) = P(A)P(В)P(С). Допустим, трейдер добился вероятности 0,6 (очень неплохая цифра) в долгосрочной перспективе получить расчетную прибыль. Обозначим эту вероятность Р(А), вероятность отсутствия проблем, связанных со страной контрагента - Р(В), с самим контрагентом - Р(С). Для удобства рассчета переведем последние две вероятности в цифровую форму, использую шкалу S&P, а именно рейтинг ААА = 1,0 АА = 0,9 А = 0,8 и т.д. до D = 0,1 (исключив для удобства промежуточные формы, например ВВ+).

Общая вероятность получить расчетную прибыль в долгосрочной перспективе:
1) Страна с высоким кредитным рейтингом и надежный контрагент

Р(АВС) = 0,6х1,0х0,9 = 0,54

2) Страна с менее высоким кредитным рейтингом и также надежный (по внутренним меркам) контрагент

Р(АВС) = 0,6х0,9х0,8 = 0,43 (что уже меньше 50%)

3) Если подставить переведенный в цифровую форму текущий рейтинг России, цифра получится вообще удручающей
...
Повторюсь, речь идет о достаточно длительном периоде, но никто не гарантирует, что кризис контрагента или страны в целом не произойдет в тот момент, когда кто-то сделал краткосрочную в его понятии инвестицию.
Формула не подходит полностью, т.к. события В и С можно рассматривать как зависимые, рейтинг можно использовать любой, да и в цифры по-другому перевести, но смысл будет тот же - наложение территориальных рисков и рисков контрагента способно свести на нет любую прибыльную стратегию в плане конечного результата - получения реальной прибыли.



Я бы представил формулу P(ABCD) в несколько иной форме:

P(A) – вероятность получить прибыль за расчетный период,

P(В) – вероятность того, что брокер исчезнет вместе с деньгами – причем сюда входит и страновой риск: что на брокера “наедут” либо изменится законодательство; или из-за какого-нибудь кризиса люди побегут массово забирать деньги и брокер не захочет их отдавать...

P(С) – вероятность того, что “наедут” на Вас за реальное или мнимое нарушение законов, причем И ПОСЛЕ (!) расчетного периода (согласно срокам давности правонарушений);

P(D) – вероятность неполучить прибыль из-за технических сбоев (~зависаний сервера) или мухлежа брокера (скорее это не вероятность, а “коэффициент несрабатывания ордеров“, на который надо умножить P(A) ).
/ Конечно, в данной интерпретации P(ABCD) = P(A) * (1-P(В)) * (1-P(С)) * (1-P(D)) /

В принципе, все сказанное очевидно и довольно банально, но позволяет взглянуть на выбор брокера и взаимоотношения с законом ПОД НОВЫМ УГЛОМ: не дело вкуса это и совести, как обычно говорят, а некие ЭЛЕМЕНТЫ ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ, ибо входят самым непосредственным образом в формулу расчета прибыльности!

Возвращаясь к вероятностям, отметим: для снижения P(В) оптимален (далее не привлекая внимание, вполголоса) «мультинациональный» (международный) брокер – кризис в отдельных странах его не свалит. Вот тут и встает в полный рост вопрос о снижении P(С) – о законах и налогах, ибо этот компонент способен сделать любую прибыльную систему убыточной.
Так что тащите информацию в эту ветку


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
Apprentice
Ломастер
****

Зарегистрирован: 20/02/2003
Сообщений: 3655
Нахождение: в ломастерской
Re: Законы. Налоги. Изменения и практика [re: Rihter]
      #89562 - 30/09/2005 12:30

В ответ на:

Все сделки с валютой на рынке FOREX - это биржевые игры.
Согласно гражданскому законодательству игры и пари признаются обстоятельствами, с которым не может быть связано возникновение прав и обязанностей у сторон.
Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск. Согласно ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации участники игр и пари не подлежат судебной защите.



Типичный подход со стороны "буквы закона".
В ответ на:


Глава 25 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит специальные нормы, регулирующие налогообложение результатов биржевых игр и пари. Исходя из этого отрицательный результат биржевых игр не может быть признан в качестве расхода для целей налогообложения прибыли.
Положительный результат (доход) включается в состав внереализационных доходов, увеличивающих налоговую базу.




Также типичная позиция налоговой службы - с дохода налоги платите, а убытки в счёт уменьшения налогооблагаемой базы мы не признаём.

Поэтому и работают различнфе оффшорные схемы, об чём на форуме было достаточно написано.

--------------------
"будущее уже здесь, просто оно неравномерно распределено"
С прошлым то же самое.


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
Rihter
Свой человек
****

Зарегистрирован: 10/06/2005
Сообщений: 69
Нахождение: RU-Zone (Мск)
Законы, налоги: ошибки и заблуждения [re: Apprentice]
      #90463 - 07/10/2005 14:58

Досадно, но выходит я своими постами (да и не только я) вводил всех в заблуждение по поводу невозможности нормально вписаться в правовое поле. На самом деле все гораздо лучше! Ларчик просто открывался – все ответы были на поверхности, на одном из известных трейдерских ресурсов – и ведь никто не подсказал, в т.ч. профессионалы-брокеры-дилеры – неужто это потому, что им выгодней, когда клиент законов не знает???
Что называется, сам создал тему, сам и отвечай...

1. Промашка №1. Я ранее привел выдержки из Налогового Кодекса РФ с сайта http://nalogi.simbir.ru/doc/arhiv.htm, где законы приведены в окончательной редакции с учетом многочисленных правок – т.е. без текста исключенных абзацев. Так вот, оказалось, что из-за этого стал непонятен смысл ключевого положения про налогообложение выигрышей:
В ответ на:

Статья 224. Налоговые ставки
1. Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
2. Налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении следующих доходов:
1) абзац исключен. - Федеральный закон от 29.05.2002 N 57-ФЗ;
2) стоимости любых выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров, работ и услуг, в части превышения размеров, указанных в пункте 28 статьи 217 настоящего Кодекса;

- из этого текста совершенно не ясно, к чему относится фраза «в целях рекламы» - только к «другим мероприятиям» или ко всему? Т.е. 35% для «любых выигрышей» или только рекламных? И в форумах неоднократно говорилось, что выигрыши у букмекеров облагаются по ставке 35%...
А вот где скрыта истина:

...
2. Налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении следующих доходов:
1) ( абзац исключен ) выигрышей, выплачиваемых организаторами лотерей, тотализаторов и других основанных на риске игр (в том числе с использованием игровых автоматов);
2) стоимости любых выигрышей и призов, получаемых в ...



Таким образом, для FX-трейдеров текст исключенного абзаца важнее, чем оставшегося, и все это неоспоримо означает, что выигрыши У БУКМЕКЕРОВ облагаются по ставке 13% (в РФ).

2. Некоторый тонкий момент остается в определении налоговой базы – т.е. суммы, с которой брать эти 13%. «Страшилка» заключается в том, что налог взымается только с выигрышей без учета проигрышей. По закону это действительно так: налоговой базой является сумма доходов за вычетом суммы расходов, НО НЕ УБЫТКОВ (или проигрышей).

Но в случае с букмекерами и здесь ничего страшного:
В ответ на:

Гражданский кодекс РФ.
Статья 1063. Проведение лотерей, тотализаторов и иных игр государством и муниципальными образованиями или по их разрешению
1. Отношения между организаторами лотерей, тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр ... и участниками игр основаны на договоре.
...
3. Предложение о заключении договора, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, должно включать условия о сроке проведения игр и порядке определения выигрыша и его размере.
В случае отказа организатора игр от их проведения в установленный срок участники игр вправе требовать от их организатора возмещения понесенного из-за отмены игр или переноса их срока реального ущерба.

4. Лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр.

5. В случае неисполнения организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.




Стало быть, если в договоре с букмекером будет прописан некий продолжительный срок «проведения игр», то прибыли и убытки за этот период сальдируются и придраться с точки зрения налогов (имхо) будет не к чему.

/Кроме того, в Налоговом Кодексе говорится, что днем получения дохода считается день поступления суммы на банковский счет налогоплательщика – т.е. вывода средств от букмекера на свой счет.../

3. Некоторым документальным подкреплением ко всему вышесказанному может служить процитированное ранее в этой ветке офиц.письмо г-на Иванеева (Минфин РФ), относящее форекс к играм и пари. (Тоже, выходит, вопреки первому впечатлению, полезное!)
------------------
Таким образом, никаких проблем с законностью для форекс-трейдинга не видно, особенно ежели подкрепить свои позиции заключением соответствующего договора (или, я думаю, копией букмекерской лицензии фирмы-ДЦ) и прописанными “сроками проведения игр”. Кстати, я пока не вижу разницы, отечественный это ДЦ или нет.
С этой точки зрения, по моему мнению, часто встречающаяся рекомендация открыть счет в зарубежном банке на физ.лицо (для расчетов с брокером), является мягко говоря спорной – наказание за это уже обсуждалось.
Причем, при открытии счета в отечественном банке можно честно сообщать, что счет не для целей предпринимательской деятельности – игры таковой не являются (могу ошибаться, но, кажется, где-то читал...)


Осталось лишь проверить сказанное на практике – с походом в налоговую

Не исключено, кстати, что 13% налога можно еще и снизить до 6%, если зарегистрироваться индивидуальным предпринимателем по упрощенной системе налогообложения (НК, глава 26.2, есть в прикрепленном файле ближе к началу ветки)...

Ну а что касается ТАКИХ сумм, с которыми не хочется светиться даже при полном соблюдении законов – то это иной случай, обсуждавшийся в других ветках.
----------------------
Ну и еще 2 прикола напоследок:

1. – где обнаружилась подборка законов для FX-трейдеров: на неоднократно охаянном сайте КРОУФоРа, из-за этого и пропущенном мной, покуда я туда не залез по совершенно другой причине... И, пожалуй, это не единственная польза КРОУФР...

2. На форумах постоянно попадаются высказывания типа: «Да у них букмекерская лицензия...», «если хотите форекс, то идите в банки» и т.п. Мы ж серьезные люди – математика там, теханализ, а тут – какие-то букмекеры, ну не то... (И ведь правда же...)

А теперь давайте спокойно прикинем:

а) букмекеры: внес деньги (напр. 10 000$), и законно играешь на них – это твое личное дело, не запрещено;
банки: внес 10 000 на свой счет (ГТС), тебе дали КРЕДИТ 1:100 = 1 млн $ ~ под 2-3% годовых... А вообще-то, по закону, если Вы получили кредит под меньший процент, чем ставка ЦБ (9% в валюте) – то разница этих процентов является налогооблагаемой ВЫГОДОЙ, однозначно, сколько это там с 1 млн?

б) букмекеры: Вы вывели прибыль (за некоторый срок игры) на свой счет в банке, день получения дохода = день поступления средств на банковский счет, и неважно, что Вы в течение игры 50 000$ проиграли и 51 000$ выиграли: выигрыш ЗА СРОК ИГРЫ = 1000;
Банки: в отличие от букмекеров ГТС является банковским счетом, поэтому, при поступлении дохода на счет они обязаны снимать 13% подоходного налога. Так и делают – говорилось сотрудником банка на форуме Гуты. Как уж они там дальше выкручиваются, я не знаю, но проигрыши и выигрыши сальдируют, а по закону-то убытки учитываться не должны – учитываются затраты, а убытки (проигрыши) – это никаким боком не затраты. Нарушеньице? Имхо – скользко.

в) и наконец, Вы попадаете в налоговую (или еще куда ): если Вы клиент букмекеров – то Вы игрок, выигравший 1000 (ну, чудак такой, с трясущимися руками, ну повезло – бывает, дуракам везет, что с него взять); если Вы клиент банка – купивший разных валют на неск. миллионов... э-э-э...
ИМХО.

Редактировано Rihter (08/10/2005 16:30)


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
podval
Долгожитель
****

Зарегистрирован: 24/01/2004
Сообщений: 833
Нахождение: Питер
Re: Законы, налоги: ошибки и заблуждения [re: Rihter]
      #90479 - 07/10/2005 16:18

В ответ на:

2.Налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении следующих доходов:
( исключается ) выигрышей, выплачиваемых организаторами лотерей, тотализаторов и других основанных на риске игр (в том числе с использованием игровых автоматов);

--------------------------------------------------------------------------------

Таким образом, для FX-трейдеров текст исключенного абзаца важнее, чем оставшегося, и все это неоспоримо означает, что выигрыши У БУКМЕКЕРОВ облагаются по ставке 13% (в РФ).





Непонятно.

БУКМЕКЕР — лицо, принимающее денежные ставки при игре в тотализатор ( Экономический словарь ). Почему тогда 13%? По-моему и здесь 35.


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
Rihter
Свой человек
****

Зарегистрирован: 10/06/2005
Сообщений: 69
Нахождение: RU-Zone (Мск)
Re: Законы, налоги: ошибки и заблуждения [re: podval]
      #90602 - 08/10/2005 16:52

Прошу прощения, написал не слишком ясно. Сейчас дополнил цитируемый кусок закона прямо в предыдущем посте (отредактировал), надеюсь, теперь все понятно.
По-моему, те, кто связан с форексом профессионально, про 13% знают, но чтоб кто-нибудь об этом сказал аргументированно (а не просто ляпнул) - мне не попадалось.

P.S. Когда я употреблял слово "БУКМЕКЕР", я не имел в виду букмекеров в буквальном смысле. Я имел в виду те ДЦ, которые имеют лицензию Госкомспорта на проведение игр у нас или букмекерскую лицензию на западе (не помню, кто-то из популярных западных "брокеров" работает по таким лицензиям).


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
mdaМодератор
хоч куды козак
***

Зарегистрирован: 01/12/2002
Сообщений: 5222
Нахождение: Россия
Re: Законы, налоги: ошибки и заблуждения [re: Rihter]
      #90888 - 11/10/2005 10:01

Если уж так хочется посещать налоговую, то способов не так много. Или регистрируйтесь предпринимателем и платите 6% по упрощенке. Или идите в банк и банк все сам решит.
Как вариант работы с зарубежным брокером можно еще такое... Регистрируйте оффшор, счет у брокера на имя оффшора, устройтесь туда работать (будет обычный трудовой договор, где работодателем будет оффшорка, а работником Вы), платите налог на доходы физических лиц как обыкновенный работник. Но тут возникает еще одна проблема - единый социальный налог. По идее его оффшорка должна за Вас платить. Но если существует международный договор между Россией и страной регистрации Вашего оффшора об избежании двойного налогообложения, то ИМХО проблема решаема. Вообщем надо смотреть действующее законодательство, но схема в любом случае будет непростой
Есть и другой вариант - не ходить в налоговую, но тогда есть маленькая вероятность, что она сама придет. А это уже неприятная процедура и теоретически можно и срок получить, но навряд ли дело так далеко зайдет.


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
Rihter
Свой человек
****

Зарегистрирован: 10/06/2005
Сообщений: 69
Нахождение: RU-Zone (Мск)
Re: Законы, налоги: ошибки и заблуждения [re: mda]
      #92759 - 22/10/2005 21:08

В ответ на:

Если уж так хочется посещать налоговую, то способов не так много. Или регистрируйтесь предпринимателем и платите 6% по упрощенке. Или идите в банк и банк все сам решит.



По-моему, есть еще вариант: не регистрироваться и платить 13% физ.лицом по налоговой декларации раз в год (наверно, отчетность меньше и, соответственно, меньше возможностей придраться?)


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
Rihter
Свой человек
****

Зарегистрирован: 10/06/2005
Сообщений: 69
Нахождение: RU-Zone (Мск)
Re: Законы, налоги: ошибки и заблуждения [re: Rihter]
      #92763 - 22/10/2005 21:34

Мне в поле зрения попало интервью Андрея Макарова в СМИ по поводу поправок в налоговый кодекс – само по себе оно не очень интересно: его смысл в том, что поправки с одной стороны неплохие, но пока не приняты – еще не время, в общем, пока сказать нечего... Но мне показались интересными его "лирические отступления", в которых, правда, тоже ничего такого, чего бы мы не слышали – но от пострадавших. А тут –
Андрей Макаров – заместитель председателя бюджетного комитета Госдумы, член фракции "Единая Россия", один из разработчиков налоговых законов (человек из обоймы?):
В ответ на:

...на сегодняшний день, наши налоговые органы сориентированы и на то, чтобы… Как вот сказать? Я не знаю даже, как это сформулировать более точно… Сегодня нет врага большего для налогового органа, чем налогоплательщик. Они его ненавидят. Вот ненавидят. Приходит этот мальчик с горящими глазами, которому сказало государство - твоя цель выбить из него бабки, выбить деньги. И он идет и выбивает.
...
А. МАКАРОВ: Другой вопрос. Проведение контрольных мероприятий, контрольных проверок. Почему я сейчас об этом говорю? Это действительно очень серьезно, повторные проверки, это как раз то, о чем сказал президент, недопустимо терроризировать налогоплательщика повторными проверками. Действительно происходит. Что такое повторная проверка? Это проверка, когда вдруг возникает сомнение в чистоплотности добросовестности налогового инспектора [проводившего первую проверку], что он взятку получил у налогоплательщика и за это его проверил таким образом. Это проверка все-таки не налогоплательщика, это проверка налогового органа, своего сотрудника. Значит, основанием для повторной налоговой проверки что может быть? Уголовное дело или дисциплинарное производство в отношении своего сотрудника за нарушение. А у нас сегодня - проходит два-три года, организуется повторная проверка и на основании ее начисляются черт знает какие налоги, пени за все это время, еще штрафы за все эти годы. Вот так выбиваются деньги из налогоплательщика. А вот теперь обратите внимание. Мы сейчас с вами все это говорим замечательно, дума принимает в первом чтении законопроект правительства, приняла заключение к этому законопроекту более чем на 20-ти компьютерных страницах текста, на которых были указаны замечания, что надо сделать во втором чтении. Все замечательно, на ура, все принимается почти единогласно, все фракции "за" голосуют, все согласны, что это надо принимать, а одновременно заместитель руководителя Федеральной налоговой службы госпожа Шевцова проводит пресс-конференцию и говорит - значит так, ни одна выездная проверка не должна проходить без доначислений; если налоговик пошел на выездную проверку, значит, он должен доначислить налог.
...
А. МАКАРОВ: Помните послание президента Федеральному собранию?
С. БУНТМАН (журналист): Которое? Последнее?
А. МАКАРОВ: Последнее. Когда он сказал - необходимо прекратить…
С. БУНТМАН: Налоговый произвол.
А. МАКАРОВ: Нет, не произвол. Он сказал - террор! налоговых органов в отношении налогоплательщиков.
С. БУНТМАН: Да, так смягчил невольно, извините.
А. МАКАРОВ: Он - президент. Вы представляете? Значит, уже достали, если уже президент говорит, что необходимо прекратить террор, с террористами сравнили! Я думаю, что по последствиям для страны трудно сказать, что хуже.
...
А. МАКАРОВ: ...выяснилось, что ни правительство, никто налоговые органы и силовые структуры в стране не контролирует, они стали самостоятельной экономической силой сегодня, любая пресс-конференция налогового инспектора может обвалить фондовый рынок так, что никакой Кудрин и Греф вместе взятые потом не смогут месяцами отмыть страну и восстановить к ней доверие.

Но эти ребята сегодня, с моей точки зрения, путем таких вещей, которые делаются, они стремятся же стать не только экономическим фактором, они стремятся стать политической силой. И, к сожалению, очень много законов, в том числе и поправки, которые я знаю, как продавливает ФНС и то, что происходит, на самом деле направлены на то, чтобы возвести произвол в силу закона. Вот то, что сегодня является произволом, то, что сегодня все-таки является противоречащим закону, нам предлагается принимать в виде законов. Вот я этого боюсь в правительственном законопроекте - чтобы он не превратился в свою противоположность. Мы совершенно справедливо с вами сказали - ну что ж, давайте, мы верим представителю президента, который сказал давайте эту процедуру пропишем там, вот у нас есть полтора месяца на то, чтобы эти процедуры все интерполировать в тот закон и посмотреть, как это получится. Но я вам гарантирую, такой всплеск борьбы против этих поправок, борьбы против того, чтобы поставить налоговые органы в хотя бы минимальные законные рамки, нам сейчас предстоит пережить.

Источник: http://www.echo.msk.ru/programs/dozor/39410/



И еще его же фраза: "наша страна - единственная в мире, где презумпция невиновности налогоплательщиков существовала" (т.е. налоговая должна доказывать вину через суд)
В ответ на:

-- А как, на ваш взгляд, у нас сейчас обстоит дело с независимостью судов?

А. МАКАРОВ: Все достаточно очевидно. Если еще несколько лет назад соотношение рассмотренных судебных споров было 90:10 в пользу налогоплательщиков, то сейчас ситуация меняется в обратную сторону. Налоговые инспекции стали лучше работать? Конечно, нет. Просто поменялась судебная практика. Налоговые органы в судах сейчас даже не утруждают себя представлением каких-либо серьезных доказательств. Им достаточно произнести магические слова "серая схема", и судьи, по-моему, даже не понимая точно, что это такое, выносят решения в их пользу.

Источник: http://www.er-duma.ru/pubs/7570 (сайт “Единой России”, кстати)

Чтобы понять, об чем вообще сыр-бор: http://www.psdp.ru/news/100121423




Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
podval
Долгожитель
****

Зарегистрирован: 24/01/2004
Сообщений: 833
Нахождение: Питер
Re: Законы, налоги: ошибки и заблуждения [re: Rihter]
      #92801 - 23/10/2005 15:03

В ответ на:


По-моему, есть еще вариант: не регистрироваться и платить 13% физ.лицом по налоговой декларации раз в год (наверно, отчетность меньше и, соответственно, меньше возможностей придраться?)




Хорошо. Что тогда написать в графе "Страна, город и наименование источника выплаты дохода", чтобы инспектору было понятно и придирок не было?


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
Rihter
Свой человек
****

Зарегистрирован: 10/06/2005
Сообщений: 69
Нахождение: RU-Zone (Мск)
Re: Законы, налоги: ошибки и заблуждения [re: podval]
      #92853 - 23/10/2005 23:08

Я в этом не спец, если вопрос ко мне. Сам в налоговой никогда не был. Да и про то, что "отчетность меньше", написал без уверенности: откуда это в голове - не помню. Так что можно переадресовать вопрос ко всем...

Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
Rihter
Свой человек
****

Зарегистрирован: 10/06/2005
Сообщений: 69
Нахождение: RU-Zone (Мск)
Re: Законы, налоги: ошибки и заблуждения [re: Rihter]
      #95193 - 10/11/2005 23:28

У этой ветки появилось некоторое продолжение.
Смысл его в следующем: есть (грубо) 2 варианта договора между ДЦ и его клиентом. Один вариант для трейдера лучше, другой хуже: больше законов нарушается, соотв. потенциально может быть больше претензий – риски выше. Спрашивается, какой вариант лучше?
Если Вас эта тема волнует, сходите по ссылке, почитайте, поддержите
По техническим причинам указанная тема размещена здесь, т.к. как раз там представители ДЦ ошиваются. (Зато оттуда я все ссылки на паука поставил )


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
Vadim_VB
Гость


Зарегистрирован: 11/08/2004
Сообщений: 3
Re: Законы, налоги: ошибки и заблуждения [re: Rihter]
      #95353 - 12/11/2005 18:36

Первый раз пишу на форуме, просто любопытно стало, какая любовь у народа к налогам. Мой личный опыт (российский) по работе с налоговыми органами (6 судов во всех инстанциях (не по форексу)) плюс некоторые размышления. Никто из налоговых инспекторов (с такой зарплатой) не стнает задумываться над нашими проблемами. Статью в НК РФ об обязательном декларировании расходов связанных с приобретением недвижимости, антиквариата, автомобилей, драг. металлов отменили, только почему то забыли отменить требование о предоставлнии информации о таких покупках агентов по регистрации прав (в частности нотариусов) о факте совершения таких сделок. А теперь представьте как расширятся глаза налогового инсепктора, когда вы сообщите ему о том что вы купили 100 000 долларов США в Нью Йорке, а продали на другой день в Лондоне, или еще круче, купили 2 кг золота в Сингапуре, а продали через неделю в Нью Йорке в принципе брокер даст информацию о сделках по времени и дате, но вопрос в каком государстве вы получили свой доход? Таким образом жителям нашего незабвенного СНГ не следует париться о декларировании доходов полученных на рынке, а следует посвятить себя решинию 2-х насущных проблем: 1. Заработать, 2. Вывести деньги. А когда придет время озаботиться декларацией своих расходов, если кто-нить сдуру купит дачу на Рублевке, или Порш, или каринку Пикассо, то внимательно изучить НК РФ, или (после внимательного изучения) рвануть за рубеж можно гражданину Украины в РФ или ноборот. Вот собсно и все

Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
mdaМодератор
хоч куды козак
***

Зарегистрирован: 01/12/2002
Сообщений: 5222
Нахождение: Россия
Re: Законы, налоги: ошибки и заблуждения [re: Vadim_VB]
      #95386 - 13/11/2005 06:36

Для поиска налоговых уклонистов достаточно будет прочитать эту ветку
А вообще если хочется дачу на рублевке и чтобы не было вопросов, то никто же не мешает завести еще один счет не неизвестно где, а в каком-нибудь российском банке, честно платить налоги, ездить на порше и покупать картины Пикассо
При условии, что можете заработать.
А становиться резидентами других стран тоже не выход. Много где такие ставки налогообложения, что потом назад в Россию проситься будете.


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
Blade
Runner
***

Зарегистрирован: 19/11/2002
Сообщений: 639
Нахождение: Млечный путь
Re: Законы, налоги: ошибки и заблуждения [re: mda]
      #95875 - 17/11/2005 19:29

Людям надо помечтать,
людям надо полетать,
покидать понты на рынке,
уеб"ть пинком ботинка...

Горе от ума. Грибоедов.
Хорошая была книга.

Если башли есть, то узаконить их не так уж и трудно.
Но мечты прут впереди телеги на годы вперед...
Помните - Вперед, на Марс...


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
maksaa
Гость


Зарегистрирован: 07/02/2005
Сообщений: 2
Re: Законы, налоги: ошибки и заблуждения [re: Blade]
      #95884 - 17/11/2005 21:45

Здравствуйте!

Текст взят с сайта Е-Капитал:

C 3 июля 2001 года вступил в силу федеральный закон от 30 мая 2001 г N71-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ" (глава 23 "Налоговые доходы физических лиц").
Поправки к статье 224 раздела VIII части 2 Налогового кодекса отменяют прежде действовавшие правила, обязывавшие нас как налоговых агентов взимать налог на выигрыш по ставке в 35% с доходов, выплачиваемых нашим клиентам. Теперь с нас сняты обязанности налогового агента и это значит, что мы не будем исчислять, удерживать и перечислять налог в бюджет, а также подавать сведения в налоговый орган о доходах клиентов.

Согласно новым правилам, все вышеперечисленные действия наши клиенты обязаны выполнять самостоятельно, т.е. самостоятельно определять доход в виде выигрыша (налогооблагаемую базу), исчислять налог и уплатить его в бюджет. При этом налог уплачивается по ставке не 35%, а 13%.

Такие изменения уже окрестили в печати «налоговой революцией». И это действительно так: ведь налог снижен фактически в три раза. При этом ставка в 13 % является самой низкой в Европе.
Еще одним плюсом поправок является то, что они обладают обратной силой. То есть вернуть уплаченные по ставке в 35% налоги могут все наши клиенты, которым мы выплачивали доход, начиная с 1 января 2001 года и у кого сохранилась справка об уплате налога, выданная дилинговым центром.

Федеральный закон от 30 мая 2001 г N71-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ" (глава 23 "Налоговые доходы физических лиц");
Статья 224 Налогового кодекса РФ;
Статья 226 Налогового кодекса РФ;
Статья 228 Налогового кодекса РФ;
Статья 230 Налогового кодекса РФ;
Статья 231 Налогового кодекса РФ.


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
ZveroBoy
Гость


Зарегистрирован: 27/10/2005
Сообщений: 12
Re: Законы, налоги: ошибки и заблуждения [re: maksaa]
      #97318 - 29/11/2005 16:14

Вот что скажу по поводу налогов с Форекс-
1)Ставка 13% однозначно,даже нет темы для обсуждения.Но.
2)Если у вас по счету отражается кредитное плечо,допустим 1 к 100,то
при ставке % по этому плечу менее 3/4 ставки рефинансирования,возникает материальная выгода с которой берется налог
35%.На каждую сделку независимо от её исхода.Замечу ,что само плечо необлагаемо,ибо оно не есть доход.Это при операциях в РФ.
Вообще у меня при прочтении постов складывается такое впечатление-либо
никто реального дохода не имеет,либо никто не платит налоги.
Кстати многое зависит и от оформления договора.
Хотелось бы более оживленной дискуссии на этот счет.


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
timsz
Сеятель
***

Зарегистрирован: 16/05/2003
Сообщений: 1575
Нахождение: Москва
Re: Законы, налоги: ошибки и заблуждения [re: ZveroBoy]
      #97330 - 29/11/2005 17:02

Как по счету может отражаться кредитное плечо?

Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
ZveroBoy
Гость


Зарегистрирован: 27/10/2005
Сообщений: 12
Re: Законы, налоги: ошибки и заблуждения [re: timsz]
      #97338 - 29/11/2005 17:19

А как отражается кредит выдаваемый не налом а перечисляемый на счет?
Очень просто - в выписке по счету отражается (депозит 1000$ плечо 1к100) поступление 100 000 дол при открытии и их списание по дебету при закрытии позиции.


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
x4xМодератор
Гнусный вездеход ;)
****

Зарегистрирован: 13/11/2002
Сообщений: 4678
Нахождение: в полях под Москвой
Re: Законы, налоги: ошибки и заблуждения [re: ZveroBoy]
      #97342 - 29/11/2005 17:24

Ну и что дальше? Доход будет только в случае положительного свопа, а какова для него ставка, а?

--------------------
Ничего не желай - и многое придет к тебе...


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
Страниц в ветке: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | >> (все)



Дополнительная информация
0 зарегистрированных и 0 незарегистрированных пользователей просматривает форум.

Модератор:  Poul, Oldman, Poul, x4x, 000, Akelo, mda, VovaM, Adim, TradingS, Uliss, Scandinav, EVM, Nedra, Stone, zevel, zays, pupkinus, JC, Бръз, Asd, Igonter 

Распечатать тему

Доступ и ограничения:
      Вы не можете начать новую тему
      Вы не можете отвечать на тему
      HTML включён
      UBBCode включён

Рейтинг: ***
Тема прочитана: 54091

Рейтинг темы

Перейти на

Send letter to Poul | Предупреждение Poul Trade Forum

Powered by UBB.threads™ 6.5.4

Generated in 0.465 seconds in which 0.013 seconds were spent on a total of 13 queries. Zlib compression enabled.