МГС  Московская Гигабитная Сеть
 www.umos.su info@umos.su  Выделенные линии Ве/б-Студия Хостинг Collocation
 Тарифы Вопросы и ответы Полезная информация Контакты

Трейдинг >> Системы

Страниц в ветке: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (все)
Adventurer
Профи
***

Зарегистрирован: 05/05/2006
Сообщений: 4581
Нахождение: Солнечный Магадан
Re: Фактор убедительности намерений [re: mrisk121]
      #172502 - 27/08/2007 20:08

В ответ на :

mrisk121 писал:
Если не секрет скажите как Вы это проверяли.



Я считал % выигрышных сделок "тупой" стратегии на ХО. Он практически не менялся от использования всевозможных фильтров для участия в торгах, которые рассчитывались исходя из данных поступаемых ТОЛЬКО от выбранного ХО. Фильтры брались очень разные, в том числе и паттерновые. Все они оптимизировались и курфиттинговались, а результат не менялся, лишь снижалось количество сделок, ну на то они и фильтры. Т.е. сомнений у меня нет в том что размах очередного столбика ХО никак не связан с размерами размахов предшественников, и необходимости далее проверять еще и автокорреляцию я не вижу.

--------------------
--------------
Извлекать неслучайную прибыль из случайного процесса - наша задача!


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
mrisk121
Профессор
***

Зарегистрирован: 17/11/2003
Сообщений: 2490
Re: Фактор убедительности намерений [re: Adventurer]
      #172511 - 27/08/2007 21:42

Спасибо за ответ!

Имхо я бы не стал делать выводы исходя из % выигрышных сделок "тупой" стратегии. Я пару лет назад проверял на ХО одну стратегию(кстати с тех пор ХО не смотрел) так у меня впечатление создалось обратное.

ЗЫ. У меня к Вам еще пару вопросов, если Вы не против. Задам их в ветке про мат-методы т.к. здесь это будет флеймом(из уважения к работе модераторов)

Удачи

--------------------
Удачи
-------------------------
Thanks to my college class I can do the math, but what does it MEAN?


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
Adventurer
Профи
***

Зарегистрирован: 05/05/2006
Сообщений: 4581
Нахождение: Солнечный Магадан
Re: Фактор убедительности намерений [re: mrisk121]
      #172525 - 28/08/2007 02:50

В ответ на :

mrisk121 писал:
Имхо я бы не стал делать выводы исходя из % выигрышных сделок "тупой" стратегии. Я пару лет назад проверял на ХО одну стратегию(кстати с тех пор ХО не смотрел) так у меня впечатление создалось обратное.


Так наверняка Ваши стратегии держали открытой позицию в течении несколько столбиков (такие у меня есть и весьма прибыльные на истории), а "тупая" - это условное название стратегии разыгрывающей каждое движение, т.е. каждый столбик. Я сейчас исследую именно это и здесь важно уметь оценивать размах очередного столбика, так вот у размахов памяти нет.

--------------------
--------------
Извлекать неслучайную прибыль из случайного процесса - наша задача!


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
mrisk121
Профессор
***

Зарегистрирован: 17/11/2003
Сообщений: 2490
Re: Фактор убедительности намерений [re: Adventurer]
      #172541 - 28/08/2007 11:28

В ответ на :

Adventurer писал:
В ответ на :

mrisk121 писал:
Имхо я бы не стал делать выводы исходя из % выигрышных сделок "тупой" стратегии. Я пару лет назад проверял на ХО одну стратегию(кстати с тех пор ХО не смотрел) так у меня впечатление создалось обратное.


Так наверняка Ваши стратегии держали открытой позицию в течении несколько столбиков (такие у меня есть и весьма прибыльные на истории), а "тупая" - это условное название стратегии разыгрывающей каждое движение, т.е. каждый столбик. Я сейчас исследую именно это и здесь важно уметь оценивать размах очередного столбика, так вот у размахов памяти нет.




Странно это. то что Вы называете "тупой" стратегией ведь представляет собой как бы распределение остатков - имхо остальное наши с Вами два поста в мат-методах. Или я неправ?

Зы. Вводя ХО Вы просто пропускаете ряд через ФНЧ. Имхо Ващ эксперимент проводил лет 40 назад Александер(если не ошибаюсь) и по-моему показал невозможность + исхода.

Удачи

--------------------
Удачи
-------------------------
Thanks to my college class I can do the math, but what does it MEAN?


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
VovaMМодератор
майор
****

Зарегистрирован: 20/08/2003
Сообщений: 2504
Re: Фактор убедительности намерений [re: mrisk121]
      #172550 - 28/08/2007 12:25

В ответ на :

mrisk121 писал:
В моих интрадейных крестиках-ноликах выяснилось ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ памяти от столбика к столбику

Если не секрет скажите как Вы это проверяли.

Удачи

ЗЫ. к VovaM - Спасибо за профессиональную работу. Успехов!



это не профессиональная работа, а так сказать частная

--------------------
Все проблемы от того, что люди плохо фильтруют базар


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
mrisk121
Профессор
***

Зарегистрирован: 17/11/2003
Сообщений: 2490
Re: Фактор убедительности намерений [re: VovaM]
      #172571 - 28/08/2007 16:15

это не профессиональная работа, а так сказать частная

Ладно, тогда спасибо за частно профессионально выполненную работу(имел в виду сам подход к решению). Честно - мне понравилось.

Зы. Оказывается в тех чуть больше 1% в среднем не только "дырка от бублика" а кое-что поболее

Удачи

--------------------
Удачи
-------------------------
Thanks to my college class I can do the math, but what does it MEAN?


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
bugira
Долгожитель
***

Зарегистрирован: 19/09/2006
Сообщений: 950
Re: Фактор убедительности намерений [re: Adventurer]
      #172577 - 28/08/2007 17:19

В ответ на :

Adventurer писал: стратегии разыгрывающей каждое движение, т.е. каждый столбик./// здесь важно уметь оценивать размах очередного столбика, так вот у размахов памяти нет.


Но есть кривая распределения, как у монетки - памяти нет, а в силу формы (две стороны) шанс каждой стороны 1/2, как у кости - в силу формы (шесть сторон) шанс каждой стороны 1/6, как у двух костей - на 7 выпадает чаще всего (комбинация двух цифр от 1 до 6 (в сумме) - в ей 7 чаще всего). Нет ведь памяти, а асимтотически есть закон распределения! Вот при нарезке ряда, VovaM уже показал - какая память есть хоть и маленькая, но есть!

Все дело в правильной нарезке. имхо..
Или как говорил архимед - "дайте мне точку опоры" - сетап искал..


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
Kent_
Реально кент
***

Зарегистрирован: 18/08/2005
Сообщений: 2588
Re: Фактор убедительности намерений [re: bugira]
      #172581 - 28/08/2007 18:15 прикреплённые файлы (188 загрузок)

Распределение суммы очков двух костей:


--------------------
Существует лишь то, что можно измерить.


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
bugira
Долгожитель
***

Зарегистрирован: 19/09/2006
Сообщений: 950
Re: Фактор убедительности намерений [re: Kent_]
      #172582 - 28/08/2007 18:24

Всего две степени свободы, а уже колокол.. А сколько степеней мы имеем в реальном ряде.. туеву хучу - и даже если каждый из факторов имеет много вариантов и все они равновероятно распределены, всё в совокупности - так-же вытягивается в колокол, но это вообщем - а если нарезать в определенные wоменты?

Можно увидеть MO+


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
Примат
Свой человек
*

Зарегистрирован: 23/03/2005
Сообщений: 186
Нахождение: Санкт-Петербург
Re: Фактор убедительности намерений [re: bugira]
      #172583 - 28/08/2007 18:31

В ответ на :

bugira писал:
Всего две степени свободы, а уже колокол.. А сколько степеней мы имеем в реальном ряде.. туеву хучу - и даже если каждый из факторов имеет много вариантов и все они равновероятно распределены, всё в совокупности - так-же вытягивается в колокол, но это вообщем - а если нарезать в определенные wоменты?

Можно увидеть MO+




Удалось ли нарезать на этом денег или пока теория?


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
Kent_
Реально кент
***

Зарегистрирован: 18/08/2005
Сообщений: 2588
Re: Фактор убедительности намерений [re: bugira]
      #172584 - 28/08/2007 18:31

Как бы к ХО прикрутить Найти аналог 7, типа 4 крестика, ставим на 3 нолика.
PS. по поводу колокола.
Нуууу... для независимых случайных величин мат.ожидание суммы равно сумме мат.ожиданий.

--------------------
Существует лишь то, что можно измерить.


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
bugira
Долгожитель
***

Зарегистрирован: 19/09/2006
Сообщений: 950
Re: Фактор убедительности намерений [re: Kent_]
      #172588 - 28/08/2007 19:02

пока теория..

"для независимых случайных величин мат.ожидание суммы равно сумме мат.ожиданий" - это если не нарезать, а если нарезать, то мы уже работаем с условными вероятностями - типа - если был гэп, и гэп был на X% то, через N баров имеем ли мы как по БШ - что цена струмента в будущем есть Pr(T) = Pr_now * e^rT или есть смещение пика/моды и оно стационарно более мение.. А если найден такой нарез (серия условий IFs) и его пик/мода смещена - это все что нам надо!


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
bugira
Долгожитель
***

Зарегистрирован: 19/09/2006
Сообщений: 950
Re: Фактор убедительности намерений [re: Kent_]
      #172590 - 28/08/2007 19:19

В ответ на :

Kent_ писал:
Как бы к ХО прикрутить Найти аналог 7, типа 4 крестика, ставим на 3 нолика.


Дык VovaM вообщем показал - как. Другой вопрос, что найденную анамалию нужно проверить на стационарность - устойчивость во времени (oos например), дальше по форме распределения "погонять" TP/SL и найти на каких сигмах их ставить (подобрав для себя нужный PL) - ну а дальше психология (вера в то, что найденная стат. аномалия даст прибыль (ну и следить на ей)) и долбить, долбить, долбить... Психология имхо самая пакостная штука..

Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
bugira
Долгожитель
***

Зарегистрирован: 19/09/2006
Сообщений: 950
Re: Фактор убедительности намерений [re: bugira]
      #172664 - 29/08/2007 15:50

Кстати нарезаная инфа как правило требует дальнейшей нарезки. Например ряд нарезаный гэпами можно нарезать предидущими total_gain.. итд до сколь нибудь вменяемого остаточного числа исходов и/или нужного PL/MO+

Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
mrisk121
Профессор
***

Зарегистрирован: 17/11/2003
Сообщений: 2490
Re: Фактор убедительности намерений [re: bugira]
      #172667 - 29/08/2007 16:39

долбить, долбить, долбить... Психология имхо самая пакостная штука..

Наверно это из-за того, что веры в созданного Вами же "однорукого бандита" нету. Это подтверждается имхо этим:

Кстати нарезаная инфа как правило требует дальнейшей нарезки

...и так для стат достоверности минимум раз эдак 30+++.

По мне так смахивает на фиттинг??!!

Удачи

--------------------
Удачи
-------------------------
Thanks to my college class I can do the math, but what does it MEAN?


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
bugira
Долгожитель
***

Зарегистрирован: 19/09/2006
Сообщений: 950
Re: Фактор убедительности намерений [re: mrisk121]
      #172670 - 29/08/2007 17:15

наверное, у меня вообще пока нет системы, одна теория..

Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
Polik
Свой человек
***

Зарегистрирован: 23/04/2004
Сообщений: 150
Re: Фактор убедительности намерений [re: Neo]
      #173208 - 05/09/2007 16:51

Итак,стакан классический. В стакане большая заявка покажет интерес и задерет цены. Если в стакане паритет объемов,то крупные покупки-продажи не рисуют больших свечей. Но если паритета нет,а покупатель хочет сейчас и не дороже определенной цены,то будет покупать с рынка небольшими частями. Вот тут налицо увеличение объемов при плавном изменении цены.

--------------------
Мне пофигу,я квадратный...


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
MaKVell
Генерал
****

Зарегистрирован: 25/04/2004
Сообщений: 1524
Нахождение: Украина
Re: Фактор убедительности намерений [re: Akelo]
      #180629 - 01/11/2007 12:10

В ответ на :

Akelo писал:
Теперь по поводу ликвидности на денежном рынке,вернее в секторе валютнобменных операций смотрим табличку интегральной ликвидности , объем здесь представлен абсолютный - денежный на глубину стакана, что обычно 7-8 поинтов, ( не больше 10) от средней цены между бид и оффер.Посмотрите ка креагируют объмы на движения, будед много полезней ордеров Оанды.





Я прошу прощения, но ссылка на главную страничку. Почему-то такой таблички найти не могу. Можно ткнуть носом?

С уважением, MaKVell.


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
bugira
Долгожитель
***

Зарегистрирован: 19/09/2006
Сообщений: 950
Re: Фактор убедительности намерений [re: MaKVell]
      #180667 - 01/11/2007 15:25

2 Akelo: под интегральной ликвидностью понимается суммарный объем лимитов в стакане по каждой стороне ask/bid?

И вы уверены, что это объемы реагируют на движения, а не наоборот?


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
AkeloМодератор
Снайпер
****

Зарегистрирован: 30/12/2002
Сообщений: 1391
Нахождение: Харьков
Re: Фактор убедительности намерений [re: MaKVell]
      #180799 - 02/11/2007 00:11 прикреплённые файлы (188 загрузок)

Не понимаю, куда вы попада6ете, нужно сюда http://www.dukascopy.com/swiss/english/home/
А картинка на 21-00 GMT

--------------------
Every dollar lost, is a dollar made!

Редактировано Akelo (02/11/2007 00:13)


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
AkeloМодератор
Снайпер
****

Зарегистрирован: 30/12/2002
Сообщений: 1391
Нахождение: Харьков
Re: Фактор убедительности намерений [re: bugira]
      #180803 - 02/11/2007 00:26

В ответ на :

И вы уверены, что это объемы реагируют на движения, а не наоборот?




В чем можно быть уверенным на базаре?
Гривилл писал. что объм это тот пар который двигает паровозик.
Посмотрите Вайскоффа, это класика.
Потом объем это не только стакан, это объем на индикативе составленном из крупных банков, объем на реале , например в любой системе прямого доступа. И еще - есть клиентский объем и есть маркетмейкерский объем - это по движению цены на условную единицу объма две большие разницы. Естественно у маркетмейкеров ни грамма пара не уходит в свисток.
Смотрите и увидите, и не спорте с невысказанным.
успехов.

--------------------
Every dollar lost, is a dollar made!


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
Brodiaga
Свой человек
****

Зарегистрирован: 05/08/2004
Сообщений: 126
Нахождение: Россия, Мск
Re: Фактор убедительности намерений [re: Neo]
      #185654 - 12/12/2007 05:14

В ответ на :

Neo писал:
Долго не расписывая - имеем две ситуации:
1. цена инструмента, например, за день резко увеличилась(уменьшилась) на N %
2. цена инструмента увеличилась(уменьшилась) на N % за, например, к - дней
Вопрос на "подумать":
Влияет-ли время роста стоимости инструмента на дальнейшее изменение его стоимости и если да, то каким образом?




Лично мне не удалось найти подобной зависимости или влияния. Ни в первом ни во втором случае. На форексе.


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
Avals
Unregistered




Re: Фактор убедительности намерений [re: bugira]
      #185662 - 12/12/2007 09:41

В ответ на :

bugira писал:
2 Akelo: под интегральной ликвидностью понимается суммарный объем лимитов в стакане по каждой стороне ask/bid?

И вы уверены, что это объемы реагируют на движения, а не наоборот?



Рыночное движение определяется объемом ордеров по рынку (и стоповыми в частности) и ограничено объемами лимитных ордеров. Две противоположные силы за и против движения. Движение следствие изменения этих объемов относительно друг друга. Одновременно движение само изменяет соотношение этих объемов. Новые цены - новые активные лимиты, сработанные стопы, ордера по рынку. Поэтому и объемы реагируют на движение и движение на объемы. Одно без другого не существует.


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
bugira
Долгожитель
***

Зарегистрирован: 19/09/2006
Сообщений: 950
Re: Фактор убедительности намерений [re: ]
      #185749 - 12/12/2007 23:14

Все верно, даже маркеты (сила за движение) направленные в разные стороны могут так же взаимно компенсироваться (если в правилах такое сведение предусмотрено). Лимиты же, сколь угодно много не ставь, могут лишь остановить движение (сила против движения), но повернуть его вспять.. ни-ни. И объемы здесь проявление этих взаимно компенсаций (сил за и против) и разделять их на причинно-следственные цепочки глупо. Все ок, сейчас это все понятно, хотя нисколько не помогает по сути - непреложная истинна, приложить её некуда...

Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
Avals
Unregistered




Re: Фактор убедительности намерений [re: bugira]
      #185776 - 13/12/2007 08:24

В ответ на :

bugira писал:
Все верно, даже маркеты (сила за движение) направленные в разные стороны могут так же взаимно компенсироваться (если в правилах такое сведение предусмотрено). Лимиты же, сколь угодно много не ставь, могут лишь остановить движение (сила против движения), но повернуть его вспять.. ни-ни. И объемы здесь проявление этих взаимно компенсаций (сил за и против) и разделять их на причинно-следственные цепочки глупо. Все ок, сейчас это все понятно, хотя нисколько не помогает по сути - непреложная истинна, приложить её некуда...


Почему нет? В рамках поставленной задачи:
За счет чего может произойти сильное движение, например вверх?
1. Резкое увеличение объемов бай-ордеров по рынку и стоповых.
2. Резкое уменьшение селл-лимитных ордеров по ходу цены.
3. Одновременно 1 и 2
Резкое движение вверх и на пройденном пути практически нет так же бай-лимитных ордеров. Для их выставления нужно время, они имеют свойство накапливаться. Значит, сравнительно небольшие объемы селл-ордеров по рынку и стоповых могут обеспечить значительное движение вниз, против предыдущего движения после приостановки движения вверх. Т.е. как часто бывает, возвращение к исходным, или даже ниже. Поэтому добавляются новые условия:
1. После приостановки движения вверх (а она будет, т.к. потоки ордеров неравномерны - импульсами), селл-ордеров по рынку будет мало.
2. Быстро появится значительный объем бай-лимит ордеров, сдерживающих движение вниз.
Далее формализовать "приостановка движения вверх", мало "селл-ордеров по рынку", много "бай-лимит ордеров появится быстро", или комбинацию двух последних. ИМХО, формализация должна учитывать тайминг. И проверять...


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
Adventurer
Профи
***

Зарегистрирован: 05/05/2006
Сообщений: 4581
Нахождение: Солнечный Магадан
Re: Фактор убедительности намерений [re: ]
      #185779 - 13/12/2007 09:52

Вот где понадобятся тиковые ХО с реверсом 1.

--------------------
--------------
Извлекать неслучайную прибыль из случайного процесса - наша задача!


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
bugira
Долгожитель
***

Зарегистрирован: 19/09/2006
Сообщений: 950
Re: Фактор убедительности намерений [re: Adventurer]
      #185836 - 13/12/2007 17:29

Следить за стаканом это значит следить за лимитами, на каждую сделку в потоке сделок картина в стакане может поменятся несколько раз - лимиты как бы играют (завлекают и уходят из под реальных маркет ордеров). Что остается - следить за летной сделок, например:
Code:

Time Price, Vol
14:03:04 12.0446 4
14:03:07 12.0357 345
14:03:07 12.0357 33
14:03:07 12.0357 4
14:03:12 12.0892 5



И что, как Вы скажете (по каждой строке в ленте сделок) - свелись ли это два шальные разнонаплавленные юзер маркет ордера или это скушался конкертный лимит ММ? Причем в примере выше объем 345 может в себе интегрировать несколько сделок (маркет/маркет и маркет/стакан-лимит). Т.е. инфа то не вся видна. А как определить, сколько сейчас юзеров через секунду две выведут маркетов и в какую сторону? Имхо никак.

Это хорошо, смотреть на XO1 маркет-время "сжимается", график становится "непрерывным" - это легче, но имхо не сильно.

Можно считать суммы лимитов по каждой стороне в стакане (интегрированный объем по лимитам спроса/предложения) и выводить двигуночек - как перетягивание каната - только все это отображение игр ММ - замануха..

Я чейто не хочу лезть в анализ стакана, чей то кажется мне, что лучше сосредоточится на позициооной среднесрочной игре - 3-5 дней, возможно это особенность психологии - лично для меня.

У кого то может получится очень здорово анализировать стакан и ловить движняк внутри дня, что ж - удачи!


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
Adventurer
Профи
***

Зарегистрирован: 05/05/2006
Сообщений: 4581
Нахождение: Солнечный Магадан
Re: Фактор убедительности намерений [re: bugira]
      #185839 - 13/12/2007 17:53

А играть дневки на фьючерсах лично мне не по карману, там дневная волатильность сейчас соизмерима с размахом многодневных движений. Гляжу здесь на форуме одни мультимиллионеры обитают, которым за раз бросить на игровой стол пару сотен тысяч умыкнутых из семейного бюджета доллариев и наблюдать за их 50% просадкой - раз плюнуть. Торговля синусоидальными эквити ради 10% через несколько месяцев - это к нашему роботостроителю.

--------------------
--------------
Извлекать неслучайную прибыль из случайного процесса - наша задача!


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
Avals
Unregistered




Re: Фактор убедительности намерений [re: bugira]
      #185846 - 13/12/2007 18:24

bugira, не обязательно следить за стаканом и до тиков. Обычное свечное представление дает информацию об этом. Достаточно просто и четко формализуется импульс, его окончание, сила лимитной стороны и слабость ордеров против импульса на любом фрейме.

Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
new quantum
Свой человек
****

Зарегистрирован: 20/08/2007
Сообщений: 86
Re: Фактор убедительности намерений [re: ]
      #185878 - 13/12/2007 22:09

В ответ на :

Avals писал:
bugira, не обязательно следить за стаканом и до тиков. Обычное свечное представление дает информацию об этом. Достаточно просто и четко формализуется импульс, его окончание, сила лимитной стороны и слабость ордеров против импульса на любом фрейме.



???????
Процесс изменения цены условно будем считать непрерывным по времени.
Наложение интервальной шкалы времени дает баровое представление. Сдвиг интервальной шкалы относительно астрономической двет такое изменение баровой картины (соответственно и свечной)... Когда-то попробовал для Форекса применительно к RSI - при сдвиге шкалы получилось блуждание значения RSI около 5%. Понятно почему все программы теханализа не позволяют проводить это исследование - сдиг с заданным шагом интервальной шкалы времени (для нарезки на бары) относительно астрономической... Свечи пожалуй имеют смысл только для дневок - когда прекращается торговля и подсчитывается баланс счета...
Де Марк недаром писал что нужно следить за индикаторами не только по завершению интервала времени построения бара...


Опции: Распечатать пост   Напомнить мне!   Оповестить модератора  
Страниц в ветке: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (все)



Дополнительная информация
0 зарегистрированных и 59 незарегистрированных пользователей просматривает форум.

Модератор:  Poul, Poul, 000, Akelo, mda, x4x, Uliss, TradingS, KMS, VovaM, mpfeltz, EVM, Stone, Apprentice, Neo, JC, Kobra007, GOOD_MAN, Oldman, Igonter, TradeSwing 

Распечатать тему

Доступ и ограничения:
      Вы не можете начать новую тему
      Вы не можете отвечать на тему
      HTML включён
      UBBCode включён

Рейтинг: ***
Тема прочитана: 60324

Рейтинг темы

Перейти на

Send letter to Poul | Предупреждение Poul Trade Forum

Powered by UBB.threads™ 6.5.4

Generated in 0.098 seconds in which 0.082 seconds were spent on a total of 12 queries. Zlib compression enabled.